Визуализация (в виде интеллект-карт, комиксов и т.д.) «крупных» концепций, идей и метафор

Визуализации кейса Фукуямы «Две деревни», теории «разбитых окон» ( Broken windows theory – Wikipedia ) и др.

Ф.Энгельс: капиталист «отдаёт рабочему колбасу, чтобы выиграть окорок» [«Положение рабочего класса в Англии (1845 г.)].

«Невидимая рука» А. Смита.

См. http://gallery.economicus.ru/. Галерея экономистов Economicus.Ru- Адам Смит ( http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/smith/brief/smith_b1.txt&name=smith&img=brief.gif ). Созданное Смитом представление о природе человека и соотношении человека и общества легло в основу взглядов классической школы. Понятие homo oeconomicus (экономический человек) возникло несколько позже, но его изобретатели опирались на Смита. Знаменитая формулировка о «невидимой руке» является одним из наиболее цитируемых фрагментов «Богатства народов».

Что такое «экономический человек» и «невидимая рука»?

Ход мыслей Смита можно представить себе примерно так. Главным мотивом хозяйственной деятельности человека является своекорыстный интерес. Но преследовать свой интерес человек может, только оказывая услуги другим людям, предлагая в обмен свой труд и продукты труда. Так развивается разделение труда. Каждый отдельный человек стремится использовать свой труд и свой капитал (как видим, здесь могут подразумеваться как рабочие, так и о капиталисты) таким образом, чтобы продукт его обладал наибольшей ценностью. При этом он и не думает при этом об общественной пользе и не сознает, насколько содействует ей, но рынок ведет его именно туда, где результат вложения его ресурсов будет оценен обществом выше всего. «Невидимая рука» – красивая метафора для обозначения стихийного действия объективных экономических законов.

Мальтус и Дарвин:

«Эволюционная экономика» ( www.bsu.by/sm.aspx?guid=221293 ). Первые идеи, которые могут быть названы эволюционными, хотя и с некоторыми оговорками, можно обнаружить уже у Адама Смита в книге «Исследование природы и причин богатства народов» (1776). Его «невидимая рука рынка», с помощью которой из разнообразия и специализации рождался порядок, сыграла немалую роль в построении теории эволюции Дарвина. «Я готов даже доказывать, – писал Фридрих Хайек, – что Дарвин позаимствовал основные идеи об эволюции из экономической теории… он читал Адама Смита как раз в то время (в 1838 году), когда формулировал свою собственную теорию».

Прошло около двадцати лет, и появилась работа Томаса Роберта Мальтуса «Опыт о законе народонаселения». Эту книгу можно рассматривать как ответ на работу Адама Смита, от которой она могла бы, по остроумному замечанию Джемса Бонара, заимствовать то же самое заглавие, но только переиначенное следующим образом: «Опыт о причинах бедности народов».

Все знают формулы Мальтуса, согласно которым, с одной стороны, с ужасающей быстротой происходит рост предоставленного самому себе населения, а с другой – относительно медленно умножаются средства пропитания. Мальтус представляет рост населения геометрической прогрессией с коэффициентом равным 2, а рост производства – арифметической прогрессией. Первая из этих прогрессий представляет собой биологический закон происхождения, идею которого Мальтус связал с борьбой за ограниченные ресурсы.

Как известно, по признанию самого Дарвина, книге Мальтуса обязана своим происхождением знаменитейшая научная доктрина XIX столетия – учение о борьбе за существование как способе двигателя прогресса. Согласно этой теории, основу эволюции составляют процессы ­изменчивости (в популяции возникают индивидуальные различия), наследственности (существует корреляция между поколениями), ­отбора (некоторые индивидуальные формы оказываются успешнее других в борьбе за ограниченные ресурсы и потому лучше выживают).

Несмотря на созвучность идей Дарвина представлениям видных экономистов того времени и даже на их взаимное влияние на развитие экономической мысли; более того, во второй половине XIX века эволюционные идеи стали исчезать из экономических исследований. В экономической науке восторжествовал принцип равновесия. Это обстоятельство побудило Торстейна Веблена в 1898 г. поставить вопрос: «Почему экономика не эволюционная наука?», и даже попытаться исправить ситуацию, обратившись к рассмотрению институциональных аспектов экономических процессов.

Созидательное разрушение (creative destruction) – процесс, в результате которого в экономике происходит утверждение новой технологии, что сопровождается разрушением или исчезновением старых фирм, придерживающихся старой технологии, и появлением новых, более прогрессивных.

Зависимость от предшествующего развития (path dependence) – в широком смысле означает, что «история имеет значение». Прошлое определяет настоящее и будущее.

В экономике зависимость от предшествующего развития относится к явлению, когда кажущиеся несущественными события и выбор могут иметь очень большие последствия для развития рынка или экономики в целом.

Ограниченная рациональность (bounded rationality) – теория принятия решения, предложенная Гербертом Саймоном, согласно которой признается, что индивид обладает ограниченными способностями при принятии решений и из ограниченного множества альтернатив выбирает ту, которая находится в наибольшем согласии с его уровнем устремлений. Это противоречит предположению о максимизации прибыли, то есть концепции абсолютной ра- циональности.

«Метафора часов». «Метафора дерева».

«Рынок лимонов». Джордж Акерлоф. РЫНОК «ЛИМОНОВ»: НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ КАЧЕСТВА И РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ.

П. Самуэльсон. Маяки и идея общественного блага. Заработная плата: почему хирург всегда будет зарабатывать больше мясника?

Первод метафор в экономических текстах / Economicus (англо-русско ... ( http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=11179 ):

Если экономические тексты переводят грамотные переводчики без экономического образования возможны обратные ситуации – рождается красивая метафора, но может потеряться или исказиться смысл.

Известный пример – перевод фразы из Дж. М. Кейнса «In the long run we are all dead», которую передали примерно так: «с высоты птичьего полета мы все кажемся мертвыми». Оригинальный выход из ситуации, если не знать, что long run – это «длительный период», воображаемый промежуток времени, в течение которого согласно классической экономической теории должно наступить равновесие с полной занятостью. Кейнс хотел сказать, что «мы все помрем, пока наступит длительный период» и не нужно этого ждать, а нужно вмешиваться в развитие экономики.

У Федорова многие метафоры передаются интересно, но иногда и он тяготеет к подстрочникам. Например, «yellow dog contract» – переводится как «контракт желтой собаки». Мне кажется, что этот перевод не передает смысл и в нашем новом словаре «Менеджмент и экономика труда» мы предлагаем другие варианты – «трусливый контракт» и «контракт дворняжки».

Многие метафоры переводить достаточно просто, так как подстрочный перевод дает вполне приемлемый вариант. Например, tax holiday – налоговые каникулы, tax shield – налоговый щит, tax haven – налоговое убежище, tax umbrella – налоговый зонтик.

Но иногда поиск удачной метафоры весьма затруднен. Вот, например, есть термины balloon loan и bullet loan. Переводы «шаровой кредит» и «пулевой кредит» кажутся неудачными именно в силу неестественных ассоциаций в русском языке. «Кредит с единовременным погашением» – точно, но напоминает толкование и теряет метафору. Может быть «залповый кредит»?

Г. Беккер за «метафоризацию» получил Нобелевскую премию по экономике. К числу его достижений принадлежит, например, модель выбора партнера на «брачных рынках» – мужчины «покупают» или «нанимают» женщин за определенную плату, представляющей объем потребления женщины в браке.

Розмаинский И., Холодилин К. История экономического анализа ... ( www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/rozm/01.php ):

Одним из идеологов развитого меркантилизма явился Томас Ман. В 1621 году он выпустил «Рассуждения о торговле с Ост-Индией» [A Discourse of Trade from England into the East Indies], целью которых было оправдание деятельности Ост-Индской компании. Компания создана не только как предприятие, приносящее прибыль своим владельцам (акционерам), но и в качестве инструмента государственной политики. Ман утверждал, что компания была права, вывозя деньги из Англии, ибо в конце концов это оборачивается ввозом в страну еще большего количества денег. Нельзя брать лишь одну стадию торгового оборота для оценки конечных результатов деятельности какого-то хозяйствующего лица. Для пояснения своей позиции Ман использует «метафору земледельца»: земледелец, разбрасывая зерна (читай «деньги»), рассчитывает на сбор урожая, который не только покроет затраты зерна, но и окупит их сторицей. Иными словами, чтобы увеличить приток драгоценных металлов в страну, нужно вначале потратить какое-то их количество. В 1664 году вышла вторая его книга «Богатство Англии во внешней торговле» [England's Treasure by Foreign Trade]. Главная идея этой работы состоит в том, что потребление иностранных благ должно быть меньше, чем экспорт отечественных благ.

Ман был также одним из тех, кто разработал концепцию торгового баланса. Торговый баланс – итоговая сводка всех операций страны во внешней торговле за определенный период (например, за год). В нем указываются все платежи, произведенные данной страной за товары и услуги, приобретенные у других стран, и все поступления «звонкой монеты» в страну за поставленные ею товары и услуги.

ELIB.ORG.UA ( http://elib.org.ua/ ).

Утилитаризм – Экономическая школа ( seinst.ru/page566/ ). Бентам утверждал, что удовольствие однородно и, следовательно, поддается количественной оценке. Он использовал математические «метафоры»: арифметика счастья, аксиомы интеллектуальной патологии, таблица побудительных мотивов – образы, предполагающие конкретность и точность.

Наконец, он систематически и детально рассматривал «санкции» – отрицательные стимулы, предотвращающие действие. В отличие от теологических утилитаристов он пренебрегал божественными санкциями и сосредоточивался на земных наказаниях, которые налагаются общественным мнением и устанавливаются законом и которые могут испытывать влияние или находиться под контролем со стороны законодателя.

Теория предельной полезности. Законы Госсена – newinspire.ru ( newinspire . ru / lektsii .../ teoriya - predelnoy - poleznosti - zakoni - gossena -341 ). Австрийцы говорили, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, имеет меньшую полезность, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага всегда имеется «предельный экземпляр» (т. е. конечный), который меньше всего удовлетворяет конкретную потребность. Е.Бем-Баверк иллюстрировал это на примере «поселенца, избушка которого одиноко стоит в первобытном лесу». Он предполагал, что у поселенца есть 5 мешков зерна, из которых: первый – для того, чтобы не умереть от голода; второй – для улучшения питания; третий – для откорма домашней птицы; четвертый – для приготовления спиртных напитков; пятый – для кормления попугая, болтовню которого приятно слушать. По этой теории второй мешок зерна имеет меньшую полезность, чем первый, третий – меньшую, чем второй и т. д. Полезность пятого мешка – это предельная полезность. Отсюда австрийцы делали вывод, что стоимость данного блага определяется полезностью предельного экземпляра. В данном случае теория предельной полезности противопоставлялась трудовой теории стоимости.

Микроэкономика – uchebnik-online.com ( http://uchebnik-online.com/60/03.html ). Излюбленным приемом для иллюстрации идей экономистов австрийской школы являлось вымышленное замкнутое хозяйство Робинзона Крузо на необитаемом острове. К примеру, полезность одного мешка пшеницы для Робинзона весьма высока: данная пшеница нужна отшельнику, чтобы прокормить себя. Полезность второго мешка пшеницы несколько ниже: зерно пойдет на семена. Полезность третьего мешка еще ниже: Робинзон пустит это зерно на производство сладостей, водки и прочих изысков. Полезность четвертого мешка еще ниже: зерно предназначено для корма для любимого попугая. Полезность пятого мешка еще ниже. Зерно пойдёт на пополнение запасов на «черный день». Полезность шестого мешка – нулевая. Полезность седьмого мешка будет отрицательной величиной, так как его негде хранить. И хотя общая полезность зерна (сумма всех мешков) возрастает, предельнаяполезность (полезность каждого последующего мешка) при этом падает.

И. Агапова. Теория процента Бем-Баверка Теория издержек производства ... ( www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/06.php ):

Процесс ценообразования по Бем-Баверку легче всего объяснить, используя его уже ставший хрестоматийным пример с конным рынком.

Итак, на рынке сталкиваются покупатели и продавцы, имеющие субъективные оценки относительно того, насколько лошадь полезна именно ему.

Покупатели	Субъективные оценки	Продавцы	Субъективные оценки
1-ый	300 флоринов	1-ый	100 флоринов
2-ой	280 флоринов	2-ой	110 флоринов
3-ий	260 флоринов	3-ий	150 флоринов
4-ый	240 флоринов	4-ый	170 флоринов
5-ый	220 флоринов	5-ый	200 флоринов
6-ой	210 флоринов	6-ой	215 флоринов
7-ой	200 флоринов	7-ой	250 флоринов
8-ой	180 флоринов	8-ой	260 флоринов
9-ый	170 флоринов
10-ый	150 флоринов

Оценки покупателей – это максимальные цены, которые они могли бы уплатить за лошадь, а оценки продавцов – это минимальные цены, которые они согласны были бы получить за своих лошадей. При этом Бем-Баверк вводит еще одно условие: сделки должны быть выгодны как покупателям, так и продавцам. Поэтому никто из них не станет покупать (или продавать) лошадь по цене, равной его собственной оценке. Другими словами, никто не будет менять полезность на равную полезность. Каким же образом в этих условиях будет устанавливаться цена на лошадь? Предположим, вслед за Бем-Баверком, что торги начнутся с объявления своей цены покупателями – 130 флоринов. Такая цена выгодна всем покупателям. Но она не устраивает продавцов: лишь первые двое готовы продать лошадей по данной цене. Налицо дисбаланс спроса и предложения, поэтому между покупателями разгорается соперничество в повышении цены, которое неизбежно приведет к устранению с рынка отдельных покупателей и возвращению продавцов. В результате этого процесса, предположим, цена установилась на уровне чуть больше 200 флоринов, и в итоге на рынке остается шесть покупателей и пять продавцов. Круг сузился, но спрос пока еще больше предложения. Цена растет дальше и при цене 210 флоринов шестой покупатель уйдет с рынка. Спрос равен предложению. Но продавцы, в естественном стремлении получить как можно большую выгоду увеличивают цену, придерживая лошадей. Цена поднимается, но как только она превысит 215 флоринов, на рынке появляется шестой продавец и равновесие опять нарушается. Итак, цена известна. Она установилась в пределах от 210 до 215 флоринов включительно. При этой цене спрос на лошадей и их предложение уравновешиваются. Следовательно, по Бем-Баверку, рыночная цена будет колебаться в пределах максимальной и минимальной цены в результате столкновения на рынках субъективных оценок продавцов и покупателей. При этом уровень рыночной цены не может быть выше оценки первого исключенного продавца (верхняя граница цены) и ниже оценки первого исключенного покупателя (нижняя граница цены), поскольку в противном случае достигнутое равновесие нарушается.

Пытаясь разрешить парадокс А. Смита о воде и алмазе (именно объяснить, почему алмаз так дорог, а вода дешева, не прибегая к трудовой теории стоимости), Менгер сформулировал принцип снижающейся полезности. Согласно этому принципу стоимость (ценность) какого-либо блага определяется той наименьшей полезностью, которой обладает последняя единица запаса. При этом при определении ценности материальных благ должна браться за основу не шкала видов потребностей, а шкала конкретных потребностей данного конкретного человека.

На смерть Рональда Коуза – Фонд Егора Гайдара ( gaidarfund.ru/articles/1760 ). Несмотря на широкое признание его заслуг, сам Коуз считал, что его идеи были восприняты экономическим мейнстримом явно неадекватно, что его много цитируют, но плохо понимают. Преобладающий в современной экономической теории научный стиль он иронически называл «экономической теорией классной доски». Свою сверхзадачу он видел в том, чтобы выманить экономистов из воображаемого мира с нулевыми трансакционными издержками, который может быть назван «безинституциональным» – ведь в таком мире институты (т.е. общие «правила игры») были бы просто не нужны. Он стремился убедить их в том, что от существования положительных трансакционных издержек нельзя абстрагироваться и они должны учитываться в анализе в явном виде. Но эта попытка, по его собственному признанию, не слишком ему удалась: подавляющее большинство экономистов по-прежнему продолжают прилагать к миру с положительными трансакционными издержками представления, выработанные для мира, где такие издержки отсутствуют.

Риторика новой институциональной экономической теории | банки ... Возросшая степень абстракции в микроэкономике заставила вновь поставить вопрос о предмете: «Мы имеем потребителей, лишенных человеческих качеств, фирмы – без организации и даже обмен без рынков». Теория превратилась в громоздкую методологию, потерявшую предмет исследования. Критика мейнстрима носит у Коуза метафорический характер. Фирма уподоблена «черному ящику», ортодоксия характеризуется как «экономика классной доски» (blackboard economics). Эти меткие, образные, хорошо запоминающиеся выражения стали широко распространенными. Заглянуть внутрь «черного ящика» – значит открыть невидимые ранее внутренние связи и отношения, внутреннюю организацию. «Экономика классной доски» удобна для заполнения часов по преподаванию, но неприменима для описания реального мира. Впрочем, четких определений Коуз не дает. Изыскания методолога У. Мяки показали, что «экономическая теория классной доски» может быть интерпретирована как «теория высокого уровня вертикальной абстракции, не подкрепляемая процессом вертикального абстрагирования». Именно процесс вертикального абстрагирования, понимаемый как переход от «детального знания» и типичных примеров к абстрактным идеям рынка, фирмы, права, принципиально отличает подход Коуза от стандартной экономической теории.

Ronald Coase – Московский Либертариум ( www.libertarium.ru/Coase ). Ученик Коуза, американский экономист С. Чен, установил, что, например, в Калифорнии действует хорошо развитый рынок «опыления». Плодовые деревья различаются по содержанию нектара в их цветах. Выделяются породы трех групп: с богатым, средним и с малым содержанием нектара. Оказывается, что в первом случае за установку ульев во фруктовых садах в период их цветения платят держатели пчел, во втором это происходит без всякой оплаты, в третьем, наоборот, платят владельцы садов. Можно сказать, что в первом случае «покупается» «экстернальный эффект» в виде повышения медосбора, в третьем – «экстернальный эффект» в виде лучшего опыления фруктовых деревьев пчелами, а во втором они взаимно погашаются и поэтому платы ни с чьей стороны не требуется [C h e u n g S. The Fable of Bees: an Economic Investigation. – «Journal of Law and Economics», 1973, v. 16, No. 1].

Идеи Коуза получили широкое применение при изучении самых разнообразных, порой неожиданных, проблем, будь то найм игроков бейсбольными командами или организация сбора донорской крови, антитрестовское законодательство или охрана окружающей среды.

Дж. Кейнс (и его многочисленные последователи) утверждал. Кейнс утверждал, что колебания совокупного спроса вызваны в значительной степени иррациональными волнами пессимизма и оптимизма. Для обозначения этих произвольных изменений во взглядах людей он использовал термин стадное чувство (animal spirits). Захлестнутые волной пессимизма домашние хозяйства снижают потребительские расходы, а фирмы – инвестиционные, в результате чего совокупный спрос и объем производства сокращаются, а уровень безработицы повышается. Напротив, на гребне волны оптимизма домашние хозяйства и фирмы увеличивают расходы, что ведет к повышению совокупного спроса, объема производства и степени инфляционного давления. Заметьте, что эти изменения во взглядах в некоторой степени подпитывают сами себя. В принципе правительство имеет возможность регулировать денежно-кредитную и финансово-бюджетную политику соответственно волнам оптимизма и пессимизма и, таким образом, стабилизировать совокупный спрос.

Экономисты милостью Божьей: Василий Леонтьев – Файл-РФ ( file-rf.ru/analitics/873 ). «Экономика – та же яхта. Пока компаниям не разрешено извлекать прибыли, экономика не развивается (яхта не плывет, пока нет ветра). Но яхта поплывет не туда, если правительство не предоставит карту и отвес, не будет вести корабль». Эту метафору Леонтьев приводил неоднократно. Она наилучшим образом выражает его понимание соотношения частной инициативы (рынка) и централизованного планирования.«Бывший СССР – яхта, которая не плывёт, поскольку нет ветра. А американская экономика – яхта, плывущая без карты и компаса. Но ни одна из двух противоположностей не может долго существовать; нужна комбинация частного предпринимательства и правительственного контроля. Чрезмерный госконтроль и планирование подавляют предпринимательство (СССР), но и США переживают некоторые экономические трудности, поскольку правительство уселось пить коктейли и позволило ветру подхватить яхту и понести её прямо на ближайшие рифы. На самом деле величайшее открытие, сделанное человечеством за его долгую историю, – это изобретение правительства».

философия и методология экономической науки – Высшая школа ... ( https://www.hse.ru/data/2011/01/25/1208941744/ФиМЭН.doc ). Первой четко выраженной экономической моделью, отображавшей кругооборот общественного продукта, была «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ (1758 г.), построенная на метафоре кровообращения... Для пионеров экономической науки метод был задан. Они заимствовали его из науки своего времени, будь то физика (А.Смит) или медицина (Ф.Кенэ). Исследовательская стратегия, предполагавшаяся этим методом, состояла в том, чтобы свести многообразие реального мира к его существенным чертам, системно представленным в единой теоретической схеме.

PDF 776 KB - Европейский Университет в Санкт-Петербурге ( https://eu.spb.ru/images/M.../preprint_Andrei_Zaostrovtsev_2013.pdf ). Неопределенность, вслед за известным экономистом начала прошлого века Фрэнком Найтом (1885–1972), Норт понимает как невозможность оценить вероятность наступления того или иного события. Если возможность такой оценки существует, то экономисты говорят о риске. Различие между риском и неопределенностью можно показать на примере игры в русскую рулетку. Если мы знаем, сколько патронов вставлено в барабан, то легко можно рассчитать вероятность гибели игрока. Это – риск. Если же мы не знаем ничего, то это – неопределенность (возможно, что оружие и вовсе не заряжено).

Информация и экономика: критика Хайека ( left.ru/2006/4/cockshott138.phtml ):

Настаивая, что очень конкретное, местное знание жизненно необходимо для принятия экономических решений, Хайек в то же время четко понимает, что «людям на местах» для эффективных действий надо знать не только сиюминутные обстоятельства. Отсюда возникает проблема «передачи им такой дополнительной информации, в которой они нуждаются для того, чтобы вписать свои решения в общую картину изменений более широкой экономической системы» (Hayek, 1945, с. 525). Много ли им нужно знать? К счастью, только то, что можно передать с помощью цен. Хайек для иллюстрации идеи приводит такой пример:

Допустим, где-то в мире возникла новая возможность использования какого-то сырья, скажем олова, или один из источников поступления олова исчез. Для нас не имеет значения – и это важно, что не имеет, – по какой из названных двух причин олово стало более редким. Все, что нужно знать потребителям олова, – это то, что какая-то часть олова, которым они привыкли пользоваться, теперь более прибыльно употребляется где-то еще и что вследствие этого им надо его экономить. Огромному большинству из них не нужно даже знать, где возникла более настоятельная потребность в олове или в пользу каких иных потребностей они должны урезать свои запросы (Hayek, 1945, с. 526).

Несмотря на отсутствие полной информации, эффект возмущения рынка олова проходит таким же образом по всей экономике.

Целое действует как единый рынок не потому, что любой из его членов видит все поле, но потому, что их ограниченные индивидуальные поля зрения в достаточной мере пересекаются друг с другом, так что через многих посредников нужная информация передается всем (там же).

Следовательно, самое главное в системе цен – это «экономия знания, с которой она функционирует» (Hayek, 1945, с. 526-7). Он так обосновывает эту идею:

Это более чем метафора – описывать систему цен как своеобразный механизм по регистрации изменений или как систему телекоммуникаций, позволяющую отдельным производителям следить только за движением нескольких указателей (подобно тому, как инженер мог бы следить за стрелками лишь нескольких датчиков), дабы приспосабливать свою деятельность к изменениям, о которых они, возможно, никогда не узнают ничего сверх того, что отражается в движении цен (Hayek, 1945, с. 527).

Он признает, что приспособление через систему цен никогда не бывает совершенным в смысле теории равновесия, но тем не менее – это «чудо» экономической координации

Экономические метафоры – экономическая этимология.

Некоторые метафоры стали частью научного инструментария. Например, ликвидная ловушка, эффект джей-кривой, ножницы Маршалла, пузырь активов, дефляционный шок, бизнес-ангел, провалы рынка, провалы государства, кюверти-эффект, экономическое чудо, черный понедельник.

Метафора о разбитом окне. Метафора, приведённая экономистом Фредериком Бастиа в его эссе Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas («О том, что видно, и о том, чего не видно») 1850 года. По мнению Генри Хэзлитта, эта метафора иллюстрирует одно из распространённых заблуждений об экономике, а именно – что любая катастрофа может способствовать экономическому развитию.

Экономист Вальтер Уильямс и обозреватели Джона Гольдберг и Роберт Трацински обвинили экономиста Пола Кругмана в ошибочном использовании метафоры вскоре после атак 11 сентября. Кругман написал, что стоимость разрушенных зданий сравнительно велика в масштабе всей страны, а их восстановление, по его мнению, может оживить экономику.

ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ. «Философия хозяйства». «Пари Паскаля» как метафора «классической» экономики.

Методические указания по изучению курса – санкт-петербургский ... ( http://unecon.ru/sites/default/files/metod._ukazaniya.pdf ). Раскройте метафоры «бандита-гастролера» и «оседлого» (стационарного) бандита.

Метафора «Государство – ночной сторож».

Метафора «Institutions matter » («институты имеют значение»).

К вопросу соотношения справедливости и равенства в теориях ... ( http://articlekz.com/article/5014 ):

Следуя утилитаристскому критерию полезности, Роулс утверждает: несправедливость процвета­ет не из неравенства как таковых, а лишь из таких неравенств, которые выгодны не всем членам об­щества, так как «базисная структура» справедливости должна быть устроена таким образом, чтобы исключить необоснованные с точки зрения пользы неравенства, идущие вразрез с интересами хуже обеспеченных граждан. На основании этого вывода Роулс формулирует общую концепцию социаль­ной справедливости, которая фактически характеризует его понимание общего идеала. «Все основ­ные социальные блага – свобода и возможности, доход и благосостояние, а также основы самоува­жения должны распределяться поровну, если только неравное распределение некоторых из этих благ или всех не идут на пользу наименее удачливым».

Для иллюстрации своего понимания социального идеала, основанного на принципе «различия», Роулс заимствует у Руссо метафору семьи. В своем идеальном представлении, а часто и на практике, семья является сферой жизнедеятельности, в которой принцип максимального увеличения суммы преимуществ отвергается. Члены семьи редко желают получить что-либо, если они не могут сделать это таким образом, чтобы содействовать интересам отдельных членов: «Стремление действовать, ис­ходя из принципа различия, имеет точно такие же последствия».

Львы и Лисы у Вильфредо Парето и Никколо Макиавелли ... ( http://davidaidelman.livejournal.com/862161.html ). По мнению Вильфредо Парето, развитие общества происходит посредством периодической смены, циркуляции двух главных типов элит. Он называет их элитами «львов» и «лис». «Львы» и «лисы» имеют свои преимущества и недостатки и постоянно сменяют друг друга у власти. Для «львов» – характерны открытость, решительность в управлении, опора на силовые, авторитарные методы властвования. «Львы» – крайне консервативны. Второй тип – «Лисы» – властвует с помощью использования различных средств манипуляции, политических комбинаций, обмана, компромисса. Они чаще прибегают к сделкам, компромиссам. Это очень популярная метафора.

1.5. Монетаризм. Золотой стандарт и Великая депрессия - Coursera ( https://ru.coursera.org/.../1-5-monietarizm-zolotoi-standart-i-vielikaia-die... ). Милтон Фридман счел, что именно падение денежной массы привело к Великой депресии. Особой теории того, как это произошло, он не предложил, но стала известной очень такая яркая интерпретация того, что деньги в экономике – как моторное масло в машине. Его нужно в определенном количестве иметь в экономике. Если денег становится слишком мало, особенно если происходит резкое падение денег из экономики, то фирмам нечем расчитываться друг с другом. То есть фактически очень важный инструмент, который необходим для совершения транзакций, он просто выходит из экономики, и экономические действия прекращаются. Если ж, наоборот, напечатать слишком много денег, то это приведет к излишней инфляции, потому, что если денег больше, чем нужно экономике для повседневных транзакций, то это приводит исключительно к росту цен. То есть денег нужно вот ровно столько, сколько нужно.

Лекция профессора РЭШ Олега Замулина об экономической науке ... ( https://lenta.ru/articles/2010/11/22/zamulin/ ). Кейнс придумал термин под названием «animal spirits»: «животные инстинкты инвесторов». Просто люди чувствуют пессимистическое настроение, считают, что впереди плохие времена. Поэтому не нужно инвестировать, нет смысла строить заводы, нет смысла покупать что-нибудь. Поэтому они не объявляют спрос на товары и услуги. Экономика поэтому падает.

« Дж. СТИГЛИЦ КУДА ВЕДУТ РЕФОРМЫ? (К десятилетию начала ... ( www.r-reforms.ru/indexpub289.doc ):

Битва метафор»

⇐ Предыдущая24252627282930313233Следующая ⇒

Поделиться: