Могут ли действия Зверева быть квалифицированы как мелкое хулиганство?

Проблемная ситуация № 3.

Петров и Тимохин распивали на улице спиртные напитки. На требование сотрудников полиции предъявить документы они ответили отказом. Когда им предложили пройти в отделение полиции, Тимохин предъявил паспорт и попросил оформить протокол на месте. Петров категорически отказался следовать в полицию, отталкивал сотрудников, упирался, пытался вырваться. В отделении полиции на Петрова и Тимохина были оформлены протоколы о нарушении ими требований статьи 19.3 КоАП РФ, которые были рассмотрены судьей.

Правильно ли квалифицированы действия Петрова и Тимохина?

Проблемная ситуация № 4.

Капитан полиции Петренко и его друг майор Российской Армии Конюхов были задержаны работниками охотинспекции, так как в их машине был обнаружен убитый кабан. Лицензии на отстрел кабана у них не было. Начальник районного отделения охотинспекции подверг обоих административному наказанию в виде штрафа с конфискацией находящихся в их личной собственности ружей.

Как Вы оцениваете действия должностного лица охотинспекции?

Самостоятельная работа

Продолжительность - 1 час

В целях дальнейшего углубления и закрепления полученных знаний по теме курсантам необходимо проанализировать положения рекомендованной литературы и охарактеризовать правонарушения, посягающие на установленный порядок оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, заполнив следующую таблицу:

 

Административные правонарушения	Уголовные преступления

Тема 22. «Обстоятельства, исключающие деликтность деяния, и обстоятельства, освобождающие от административной ответственности».

Вид занятия - практическое

Продолжительность - 4 часа

Цели занятия: закрепление знаний по теме, проверка качества усвоения курсантами ее основных положений, развитие умения владения административно-правовой терминологией и формирование навыков применения административно-правовых норм при решении проблемных ситуаций.

Порядок проведения и примерный расчет времени:

А) Вводная часть (до 5 мин.)

Б) Основная часть (до 80 мин.)

1. Контрольно-проверочный опрос (до 25 мин.)

2. Решение проблемных ситуаций (до 55 мин.)

В) Заключительная часть (до 5 мин.)

Контрольно-проверочные вопросы:

1. Дайте понятие обстоятельства исключающего деликтность деяния.

2. Перечислите основания освобождения от административной ответственности.

3. Перечислите критерии определения малозначительности административного правонарушения.

4. Назовите критерии крайней необходимости, совершенного административного правонарушения.

5. Перечислите особенности привлечения к административной ответственности военнослужащих и сотрудников полиции.

6. Перечислите особенности привлечения к административной ответственности несовершеннолетних лиц.

7. Каково юридическое значение института освобождения от административной ответственности?

8. Назовите гарантии законности, при освобождении от административной ответственности.

Задание для подготовки к занятию:

1. Повторите учебный материал изучая рекомендованную литературу.

2. Подготовьте ответы на контрольно-проверочные вопросы. Ответы рекомендуется записать в рабочей тетради.

3. Решите следующие задание и проблемные ситуации. Ответы аргументируйте и запишите в рабочей тетради. Будьте готовы к их обсуждению.

Задание

В законодательстве об административной ответственности найдите особенности привлечения к административной ответственности:

· сотрудников полиции;

· депутатов;

· несовершеннолетним;

· военнослужащим;

· судей;

· работников прокуратуры

Результат оформите в рабочей тетради в виде таблицы.

Проблемная ситуация № 1.

26 августа 2012 года, примерно в 15 часов 40 минут, в деревне Новая Балашихинского района Московской области, на 9-м км Горьковского шоссе, старшими инспекторами ДПС капитанами полиции Варигиным и Гореловым была остановлена автомашина марки «Opel» с дипломатическими номерами в связи с возникшим у них подозрением, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку движение данной автомашины было неровным, и она то и дело «виляла» при движении по дороге.

При проверке документов было установлено, что данная автомашина принадлежит консульству Республики Кипр в Москве и ее водитель «везет» консула Республики Кипр.

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД? Квалифицируйте деяние?

Проблемная ситуация № 2.

24 августа 2012 года, примерно в 11 часов 40 минут, автотуристы, граждане Италии Риккардо Пирэтти и Винченца Чеолли, ехавшие на своем автомобиле марки «Fiat-123», были остановлены и задержаны инспектором ДПС 2-го СБ ДПС лейтенантом полиции И.К. Карловым на 65-м км Волоколамского шоссе в связи с подозрением на употребление ими наркотического вещества.

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?

Проблемная ситуация № 3.

18 июля 2012 года, примерно в 10 часов 10 минут, старший инспектор ДПС капитан полиции В.К. Куницын при несении службы на стационарном посту ДПС, расположенном на 45-м км Ярославского шоссе, остановил для проверки автомашину марки «Honda» под управлением гражданина Г.Р. Разумова.

Последний, в растерянности, стал просматривать содержимое бардачка автомашины и «проверять» карманы своих брюк и пиджака, однако обнаружить в них каких-либо документов не смог, кроме служебного удостоверения сотрудника прокуратуры.

Какое решение должен принять начальник ОГИБДД? Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?

Проблемная ситуация № 4.

Инспектор дорожно-патрульной службы задержал Ничепоровича за переход улицы в неположенном месте и потребовал уплатить штраф на месте совершения правонарушения. Ничепорович отказался платить, сославшись на то, что он является военнослужащим срочной службы и сейчас находится в краткосрочном отпуске, а военнослужащих нельзя штрафовать.

Инспектор возразил, что к нарушениям правил дорожного движения это не относится и что Ничепорович не выполняет в настоящее время воинских обязанностей.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Проблемная ситуация № 5.

Наряд полиции ППС выявил в парке группу лиц, пытавшихся распить 2 бутылки водки (спиртное было налито в стаканы). При разбирательстве было установлено, что нарушителями являются бригадир Петров, рабочие Смирнов и Базыкин, а также 16 летний сосед Бузыкина Прохоров.

 Квалифицируйте названные выше действия.

Проблемная ситуация № 6.

Сотрудники охраны автобазы во время одного из обходов по территории автопредприятия в помещении склада обнаружили спящего слесаря Гуляева. Гуляев оказался в нетрезвом состоянии. Сотрудникам охраны он объяснил, что у него выходной день, и он решил выпить вместе со своим приятелем - заве­дующим складом Костиным. После распития бутылки водки в обеденный пере­рыв Костин ушел домой, а Гуляев уснул.

Квалифицируйте действия Гуляева и Костина.

Проблемная ситуация № 7.

В городском парке был задержан гражданин Сидоров (25 лет), который вместе с подростком распивал спиртные напитки. В момент задержания у Сидорова было изъято охотничье ружье, которое, как выяснилось, он должен был давно реализо­вать. Подросток в состоянии опьянения был отправлен домой, Сидоров доставлен в дежурную часть ОВД.

Какие административные правонарушения допущены здесь со стороны Сидорова и подростка? Какое решение должны принять в их от­ношении сотрудники полиции?

Проблемная ситуация №8.

На улице 50 лет Октября г. Орла гражданин Иванов, находясь в нетрезвом состоянии, неожиданно выскочил на проезжую часть в неположенном месте. Водитель автомобиля ВАЗ-2106, пытаясь избежать наезда на гражданина Иванова, резко вывернул вправо и врезался в столб, находившийся на обочине дороги. В результате столкновения водителю автомобиля был причинен легкий вред здоровью.

 Оцените ситуацию, проанализируйте состав административного правонарушения.

Проблемная ситуация № 9.

В администрацию г. Орла поступило заявление от одной из общественных молодежных организаций на проведение митинга. При рассмотрении заявления было установлено, что митинг направлен на разжигание межнациональной розни. На основании этого в разрешении на проведение митинга было отказано. Несмотря на это, в заявленное время была предпринята попытка проведения несанкционированного митинга. У некоторых из собравшихся на одежде присутствовала фашистская атрибутика.

 Дайте юридическую оценку действий участников несанкционированного митинга.

Самостоятельная работа

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться: