Вид занятия – практическое. А) Вводная часть (до 5 мин.)

Продолжительность - 2 часа

Цели занятия: закрепление знаний и проверка качества усвоения курсантами основных положений темы, формирование навыков применения административно-правовых и административно-процессуальных норм при решении проблемных ситуаций

Порядок проведения и примерный расчет времени:

А) Вводная часть (до 5 мин.)

Б) Основная часть (до 80 мин.)

1. Контрольно-проверочный опрос (до 30 мин.)

2. Решение проблемных ситуаций (до 50 мин.)

В) Заключительная часть (до 5 мин.)

Контрольно-проверочные вопросы:

1. Дайте понятие безопасность дорожного движения.

2. Перечислите основные признаки правонарушений, совершаемые на транспорте.

3. Перечислите основные признаки административных правонарушений в области дорожного движения.

4. Каковы особенности юридических составов административных правонарушений в области связи и информации?

5. Укажите виды субъектов административных правонарушений в области дорожного движения.

6. Перечислите виды административных наказаний, назначаемых за совершение правонарушений данной категории.

7. Каковы особенности наложения административных наказаний за совершение административных правонарушений на транспорте?

8. Перечислите органы и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела о правонарушениях в области безопасности дорожного движения, связи и информации.

Задания для подготовки к занятию:

1. Подготовьте ответы на контрольно-проверочные вопросы. Ответы рекомендуется записать в рабочей тетради.

2. Решите следующие проблемные ситуации и выполните задания. Ответы аргументируйте и запишите в рабочей тетради. Будьте готовы к их обсуждению.

Задание 1

Заполните таблицу

Норма права т. 11.1 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект
Норма права ст. 11.4 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект
Норма права ст. 11.11 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект
Норма права ст.11.17 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект
Норма права ст. 11.18 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект
Норма права ст. 11.19 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект

Задание 2

Заполните таблицу

Норма права т. 13.2 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект
Норма права ст. 13.3 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект
Норма права ст. 13.11 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект
Норма права ст.13.12 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект
Норма права ст. 13.13 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект
Норма права ст. 13.15 КоАП	Объект
	Объективная сторона
	Субъективная сторона
	Субъект

Проблемная ситуация № 1.

На улице 50 лет Октября г. Орла гражданин Иванов, находясь в нетрезвом состоянии, неожиданно выскочил на проезжую часть в неположенном месте. Водитель автомобиля ВАЗ-2106, пытаясь избежать наезда на гражданина Иванова, резко вывернул вправо и врезался в столб, находившийся на обочине дороги. В результате столкновения водителю автомобиля был причинен легкий вред здоровью.

Оцените ситуацию, проанализируйте состав административного правонарушения.

Проблемная ситуация № 2.

Инспектор дорожно-патрульной службы задержал Ничепоровича за переход улицы в неположенном месте и потребовал уплатить штраф на месте совершения правонарушения. Ничепорович отказался платить, сославшись на то, что он является военнослужащим срочной службы и сейчас находится в краткосрочном отпуске, а военнослужащих нельзя штрафовать.

Инспектор возразил, что к нарушениям правил дорожного движения это не относится и что Ничепорович не выполняет в настоящее время воинских обязанностей.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Проблемная ситуация № 3.

Инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД лейтенант полиции Рузяев обратил внимание на автомобиль с явными техническими неисправностями. Подойдя к машине, он увидел на заднем сидении охотничье ружье и потребовал от водителя Литвинова предъявить документы на право управления автомобилем и хранения и ношения оружия. Литвинов предъявил водительское удостоверение, а в отношении ружья объяснил, что оно принадлежит товарищу, с которым они ездили на охоту. Рузяев составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Одновременно он изъял водительское удостоверение и ружье, объяснив, что водительское удостоверение будет возвращено после устранения технических неисправностей в автомобиле, а ружье — после разбирательства, для которого предложил Литвинову явиться в отделение полиции. Об изъятии водительского удостоверения Рузяев сделал запись в протоколе об административном правонарушении, а об изъятии ружья выдал расписку.

Оцените законность произведенного изъятия водительского удостоверения и ружья, и правильность оформления этих действий. Дайте юридическую оценку ситуации.

Проблемная ситуация №4

Инспектор ДПС ГИБДД лейтенант полиции Петров остановил гражданина Рафаева, ехавшего в крайнем левом ряду со скоростью 40 км/час на автомобиле ГАЗ 2410. На вопрос о том, почему автомашина движется по трассе с такой низкой скоростью, гражданин Рафаев ответил, что у него на скорости 60 км/час вибрирует автомобиль. Петров проверил техническое состояние рулевого управления автомобиля, в результате чего была выявлена неисправность рулевой колонки. Инспектор Петров предложил гражданину Рафаеву уплатить штраф в размере 100 руб. за управление транспортным средством с неисправным рулевым управлением. Рафаев возражал против уплаты штрафа, считая, что в его действиях нет правонарушения. Петров настоял на своем решении и Рафаев передал ему 100 руб. в качестве уплаты штрафа. Об уплате штрафа инспектор сделал запись в своей служебной книжке.

Оцените ситуацию и дайте правовую оценку действиям Петрова и Рафаева

Самостоятельная работа

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Поделиться: