Тема: «Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок»

                                                                                  Практическое занятие – 4 часа

Методические рекомендации по теме

Методические рекомендации к занятию

Подготовку стоит начать с изучения главы 22.1 ГПК РФ и Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В дальнейшем, руководствуясь нормативными и литературными источниками, в том числе приведенными ниже, а также судебной практикой, опубликованной в справочных правовых системах, сети «Интернет», обучаемые должны подготовиться к решению практических заданий (вопросов) и свободному освещению следующих теоретических вопросов темы:

1. Порядок и условия обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Порядок рассмотрения судом заявлений о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

3. Условия (основания) для удовлетворения судом заявлений о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

4. Проблема определения размеров присуждаемой судом компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

 

Литература

 

Нормативные правовые акты

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 2002 № 46. Ст. 4532.

Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.

Судебная практика

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 2.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 5.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 6.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.11.2012 № 2008-О «По жалобе гражданина Жидова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 3.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 1947-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Марии Пантелеевны на нарушение ее конституционных прав положениями части 2 статьи 6 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статей 151 и 208 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 115-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головина Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СПС «КонсультантПлюс».

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 31.08.2011 «Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

Итоговая справка по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (одобрена президиумом Федерального арбитражного суда уральского округа 23.12.2011) // Рекомендации Научно-консультативного совета, постановления Президиума, обзоры судебной практики и итоговые справки по вопросам, возникающим из гражданских и иных правоотношений (2008-2013) Том 2. Екатеринбург: ООО «Типография «Коллаж», 2013.

 

 

Основная литература

...

 

Дополнительная литература

Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2009.

Афонина М.А., Нешатаева Т.Н. Краткий обзор основных положений Заключения Консультативного совета европейских судей Совета Европы № 6 «О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судьи в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 8.

Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2011.

Борисова Л.В. Принцип разумности в российском гражданском процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / С.Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Издательство Юрайт, 2013.

Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. - 8-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс: Учебник. - 3-e изд. М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2012.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г.А. Жилина. М.: Проспект, 2013.

Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. - 6-e изд., перераб. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013.

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ.

 

Правовая ситуация № 1.

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок выяснилось, что за присуждением указанной компенсации обратилось лицо, которое приобрело подтвержденное решением суда право требования неликвидной задолженности у другого лица на основании гражданско-правового договора за низкую цену (с большим дисконтом), поскольку речь шла о задолженности муниципального образования, являющегося дотационным.

 

Должно ли данное обстоятельство повлиять на определение размера присуждаемой компенсации? Дайте подробную аргументацию своего вывода, используя в ней положения теории и судебную практику!

 

Правовая ситуация № 2.

 

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок выяснилось, что за присуждением указанной компенсации обратилось лицо («коллекторское агентство»), для которого деятельность по приобретению долгов является профессиональной и носит систематический характер.

 

Должно ли данное обстоятельство повлиять на определение размера присуждаемой компенсации? Дайте подробную аргументацию своего вывода, используя в ней положения теории и судебную практику!

 

Правовая ситуация № 3.

 

При рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок был заявлен довод о необходимости уменьшения размера компенсации в связи с тем, что основанием для обращения с заявлением о присуждении компенсации является судебный акт, которым в пользу заявителя взыскан не основной долг, а неустойка.

 

Должен ли данный довод быть принят во внимание судом при принятии решения? Дайте подробную аргументацию своего вывода, используя в ней положения теории и судебную практику!

Правовая ситуация № 4.

 

К Вам обратились за юридической консультацией со следующим вопросом: можно ли передать (уступить) по договору уступки права требования или иному договору другому лицу, в том числе, при переходе права требования задолженности, взысканной по решению суда, право на присуждение компенсации за неисполнение судебного постановления?

 

Дайте подробную аргументацию своего вывода, используя в ней положения теории и судебную практику!

 

Правовая ситуация № 5.

К Вам обратились за юридической консультацией со следующим вопросом: каким образом подлежат распределению судебные расходы по уплате государственной пошлины между лицами, участвующими в деле, при частичном удовлетворении судом требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок?

Дайте подробную аргументацию своего вывода, используя в ней положения теории и судебную практику!

Правовая ситуация № 6.

 

К Вам обратились за юридической консультацией со следующим вопросом: возможно ли взыскание компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о присуждении компенсации за неисполнение решения суда о взыскании долга в разумный срок?

 

Дайте подробную аргументацию своего вывода, используя в ней положения теории и судебную практику!

 

Правовая ситуация № 7.

 

К Вам обратились за юридической консультацией со следующим вопросом: возможно ли взыскание компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании задолженности с субсидиарного должника, если ранее судом были удовлетворены требования о взыскании компенсации за неисполнение в разумный срок решения суда о взыскании задолженности с основного должника?

 

Дайте подробную аргументацию своего вывода, используя в ней положения теории и судебную практику!

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ №1.

 

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: