Выводы и предложения по данной практической работе.

Заем и кредит (гл. 42 ГК РФ)

а) Договор займа (ст. 807 ГК РФ)

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

а-1) Целевой заем (ст. 814 ГК РФ) Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

а-2) Договор государственного займа (ст. 817 ГК РФ)

По договору государственного займа заемщиком выступает Российская Федерация, заимодавцем - гражданин или юридическое лицо.

Государственные займы являются добровольными.

Договор государственного займа заключается путем приобретения выпущенных государственных облигаций или иных государственных ценных бумаг, удостоверяющих право заимодавца на получение от заемщика предоставляемых ему взаймы денежных средств или, в зависимости от условий займа, иного имущества, установленных процентов либо иных имущественных прав в сроки, предусмотренные условиями выпуска займа в обращение.

б) Кредит (ст. 819 ГК РФ)

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

в) Товарный и коммерческий кредит

в-1) Товарный кредит (ст. 822 ГК РФ)

Сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

в-2) Коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ)

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Контрольные вопросы

1. Понятие договора банковского вклада. Виды вкладов.

2. Права и обязанности сторон в договоре банковского вклада. Страхование

банковских вкладов.

3. Понятие договора банковского счета, правовая природа договора.

4. Основания и очередность списания средств со счета.

5. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

 

 

Практическая работа № 17.

Тема: Анализ нормативных правовых актов и договоров, оформление договоров, решение практических ситуаций.

Вопросы теории, рассматриваемые в практической работе:

1. Понятие договора поручения. Его общая характеристика. Форма договора.

2. Права и обязанности сторон по договору комиссии.

3. Права и обязанности сторон по договору поручения.

4. Агентский договор. Понятие и особенности агентского договора.

5. Понятие и условия возникновения обязательств из ведения чужого дела без поручения.

Задания для самостоятельного решения.

Задачи должны решаться студентами письменно. При решении задач важно правильно сформулировать и записать вопросы, начиная с более общих (например, какие правоотношения возникли в данной ситуации?) и кончая частными (как решить данное дело? кто прав в возникшем споре?). Перед тем, как решать задачу, полезно составить схему, показав на ней участников и правоотношения, которыми они связаны между собой.

Ответы на поставленные в задаче вопросы должны быть даны со ссылками на соответствующие статьи законов и других нормативно-правовых актов. Студент должен подумать над возможными вариантами решения задач, исходя из содержащихся в ней условий, а также при изменении описанных ситуаций.

1. Предприниматель Крюков обратился в суд с иском к АО «Мебельная фабрика» о взыскании 19 700 руб. задолженности за оказание юридических услуг и 7 000 руб. – процентов за просрочку. Между Крюковым и «Мебельной фабрикой» был заключен договор, по которому Крюков представлял интересы ответчика при оформлении договоров с иногородними клиентами фабрики. В договоре содержался пункт о ежемесячной уплате Крюкову вознаграждения, но не был указан его размер.

Подлежит ли иск удовлетворению? Решите спор.

2. Иванов заключил договор поручения с Петровым, поручив последнему продать принадлежащую Иванову квартиру за 2 млн. руб. Срок исполнения поручения был определен в 2 месяца. Через некоторое время Иванов уехал в служебную командировку, а вернувшись через месяц, узнал, что Петров продал его квартиру гр-ке Николаевой – своей жене за 600 тыс. руб. Иванов потребовал доплатить разницу в цене. Петров отказался, ссылаясь на то, что в последний месяц цены на жилье понизились и он не смог продать квартиру по обусловленной цене, а связаться с Ивановым не мог, так как не знал, где он находится.

Кто прав в этом споре?

3. ОАО «Лотос» поручило ООО «Арго» приобрести для него 3-х комнатную квартиру. Была установлена предельная цена – не дороже 2,5 млн. руб. ООО «Арго» в обусловленный срок заключил договор о приобретении квартиры, соответствующей всем требованиям доверителя, но по цене 3 млн. руб. Доверитель отказался выплатить собственнику квартиры эту сумму, ссылаясь на то, что поверенный превысил свои полномочия. Продавец обратился к ОАО «Лотос» с иском об уплате цены. Ответчик в суде заявил, что иск должен быть предъявлен к ООО «Арго», а не к нему, так как «Лотос» квартиру у поверенного не принял. Истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что он продавал квартиру «Лотосу», а не «Арго», в платежеспособности которого он сомневается, и что в доверенности, с которой он ознакомился, не содержалось каких-либо ограничений в цене покупки.  

Решите дело.

Вариант: Изменится ли решение, если в доверенности была указана предельная цена покупки?

4. Георгий Пырин был госпитализирован с тяжелым психическим расстройством, провел три месяца психиатрической лечебнице. По требованию совершеннолетнего сына Аркадия, проживавшего отдельно от отца, суд вынес решение о признании Пырина недееспособным на основании ст. 29 ГК РФ. На основании решения суда над Пыриным была установлена опека и опекуном был назначен Аркадий, который переехал жить к отцу.

Все это время сосед Пырина и его сослуживец оплачивал счета за коммунальные услуги в общей сложности за 8 месяцев, рассчитывая что сын Пырина возместит ему расходы. Однако Аркадий заявил, что он конечно благодарен за такую заботу, но платить не намерен, поскольку об этом соседа не просил.

Сосед обратился за разъяснением к адвокату. Дайте консультацию.

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться: