Выводы и предложения по данной практической работе.

Подряд (ст. 702 ГК РФ)

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Возмездное оказание услуг (ст. 779 ГК РФ)

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Контрольные вопросы

1. Содержание договора.
2. Права и обязанности сторон.

 

Практическая работа № 15.

Тема: Анализ нормативных правовых актов и договора перевозки, оформление договоров перевозки, решение практических ситуаций.

Вопросы теории, рассматриваемые в практической работе:

1. Права и обязанности перевозчика по договору перевозки грузов.
2. Права и обязанности грузоотправителя и грузополучателя.
3. Общая и частная аварии при морских и речных перевозках грузов.
4. Договор перевозки пассажиров и багажа.
5. Договор транспортной экспедиции.
6. Претензии и иски при перевозки грузов.

Задания для самостоятельного решения.

Задачи должны решаться студентами письменно. При решении задач важно правильно сформулировать и записать вопросы, начиная с более общих (например, какие правоотношения возникли в данной ситуации?) и кончая частными (как решить данное дело? кто прав в возникшем споре?). Перед тем, как решать задачу, полезно составить схему, показав на ней участников и правоотношения, которыми они связаны между собой.

Ответы на поставленные в задаче вопросы должны быть даны со ссылками на соответствующие статьи законов и других нормативно-правовых актов. Студент должен подумать над возможными вариантами решения задач, исходя из содержащихся в ней условий, а также при изменении описанных ситуаций.

1. ТОО «Багира» заключил с Самарским филиалом ОАО РЖД договор, по которому филиал гарантировал бесперебойную подачу вагонов для грузов отправленных ТОО. Однако в срок, указаний в договоре вагоны не были поданы. ТОО обратилось с требованием уплатить штраф, предусмотренный УЖД за неподачу 5 вагонов. Дорога отказалась от уплаты штрафа по той причине, что ТОО не подало заявку. ТОО обратилось в суд. Подлежат ли требования ТОО удовлетворению?

2. Лесоперевалочный комбинат, систематически отправлявший по железной дороге свою продукцию, подал заявку на подачу ему в следующей декаде 150 вагонов. Но через 2 дня на комбинате случился пожар и часть мясо-продукции сгорело. Комбинат отказался от 100 вагонов, так как для отправки имеющегося груза хватило 50 вагонов. Дорога потребовала уплаты штрафа за непредъявление заявленного количества грузов. Комбинат от уплаты отказался, ссылался на то, что не предъявление груза вызвано уважительными причинами. Кто прав в этом споре?

3. ОАО «Дальлес» заключило с Владивостокским морским пароходством чафтерский договор на подачу лесовозного корабля. «Урал» для доставки леса в Японию. В договоре было определенно место подачи судна и время подачи, однако «Урал» прибыл к месту отгрузки только через 4 дня после намеченной даты. ОАО обратилось к пароходству с претензией о возмещении убытков, вызванных тем, что ей пришлось уплатить японскому партнеру неустойку за просрочку поставки леса. Пароходство отказалось, сославшись на неожиданно возникшую потребность ремонта судна. Решите спор.

4. В соответствии с принятой заявкой железная дорога подала литейной фабрике 2 крытых вагона для перевозки мягкой мебели. При их осмотре никаких недостатков отправитель не обнаружил. Мебель была погружена и отправлена в адрес получателя. После выгрузки мебели покупателем обнаружилось, что мебель пропиталась стойким запахом тухлой рыбы. После неудачных попыток продать эту мебель получатель обратился к дороге с претензией возместить ему стоимость мебели, так как она стала непригодной из-за стойкого запаха тухлой рыбы. Дорога в претензии отказала, сославшись на то, что вагоны были исправны. Получатель обратился в суд. Решите дело.

5. Железная дорога в соответствии с принятой заявкой подала цементному заводу 2 цистерны цементовозы. Цистерны были загружены и отправлены получателю груза – Завод-получатель потребовал проверки веса поступившего в этих цистернах. Выявилось, что при этом недостача 20 тонн цемента. Выявилось так же, что пломбы на цистернах были не нарушены, однако если цистерны имели на днищах щели Дорога претензию о возмещении стоимости недостающего цемента отвергла, согласившись на то, что виноват отправитель, так как он должен был заметить неисправность цистерн.. Получатель обратился с иском к дороге, считая виновной ее в недостаче. Решите дело.

6. По договору между ООО «Строитель» и Автохозяйством, последние должно было подать отправителю для перевозки железобетонные плиты две автомашины в определенный срок. Однако автомашины так и не были поданы из-за того, что они не вернулись из предыдущей междугородней поездки. ООО потребовало от автохозяйства штраф и возмещение убытков, вызванные просрочкой доставки груза. Автохозяйство согласилось уплатить штраф, но отказалось возместить убытки. Кто прав в этом споре?

7. Железная дорога в соответствии с принятой заявкой должна была подать Лесхозу в первой декаде сентября 10 платформ для перевозки круглого леса. В указанный срок платформы были поданы, но не 10, а 15, так как другой отправитель, расположенный по соседству, отказался от ранее заказанных платформ. Лесхоз загрузил только 10 платформ, а от остального отказался. Дорога потребовала уплатить штраф за не использование вагонов.

Подлежит ли это требование удовлетворению?

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться: