Предмет и объект экономики и философии экономики

 

В начале главы мы не стали задерживаться на определении экономической науки по причине недостатка концептуальных средств. Теперь они есть, а потому можно высказать ряд суждений по поводу определения экономической науки или же, как часто выражаются, ее предмета. Прежде всего следует определиться относительно используемой терминологии. Экономическая наука ниже везде будет называться экономикой.

Названия наук часто содержат термин логос (от греч. l ogos — слово, смысл). Делается это для того, чтобы подчеркнуть, что речь идет о теории, а не, например, о каких-либо материальных вещах. Социология, рассматривавшаяся в предыдущей главе, это, по определению, теория. Ее не перепутаешь с реальными объектами. Применительно к экономической науке научное сообщество не придумало термин с включением корня «логос»[174]. В итоге возникает известная двусмысленность. Экономика подчас понимается и как совокупность экономических явлений, и как теория этих явлениях. Указанной двусмысленности следует избегать.

Этимология и морфология термина «экономика» прекрасно согласуется с нормами современного русского языка, чего нельзя сказать о термине А. Маршалла «экономикс». Отметим, что на протяжении всей книги под экономикой понимается именно наука во всех ее частях, а не экономические явления.

Начиная систематическое исследования статуса экономической науки, вроде бы следовало сразу же дать ее определение. Можно, например, состаться на популярный словарь, в котором экономика определяется как «наука о наиболее эффективном использовании имеющихся факторов производства с целью максимального удовлетворения неограниченных потребностей общества в товарах и услугах»[175]. Но это определение, равно как и всякое другое, легко раскритиковать.

 

Необходимое разъяснение

Любое определение предмета какой-либо науки всегда является своеобразной теоретической интерпретацией. Сколько существует теорий — столько есть и определений предметов наук.

 

Это означает, что по поводу вышеприведенного определения предмета экономики правомерно поставить вопрос о его теоретической принадлежности. Можно показать, что оно значительно более приемлемо для неоклассика, чем для кейнсианца или, особенно, институционалиста.

Вопреки постоянно возобновляющимся попыткам дать универсальное определение экономике, его поиски бесплодны. Это обстоятельство часто недопонимается даже выдающимися экономистами. «Все мы говорим, определяя экономику, — утверждал Л. Роббинс, — об одном и том же, но до сих пор не решили, о чем именно»[176]. Но в отсутствие единства теоретических воззрений нет оснований утверждать, что «мы говорим об одном и том же». Если бы даже единство экономических теорий было бы достигнуто, то и в этом случае выделенное «одно и то же» было бы тотчас размыто новыми успехами экономистов.

Л. Роббинс решил уточнить ситуацию с определением предмета экономики. Обобщив воззрения целого ряда ученых, он сформулировал свое ставшее знаменитым определение экономики.

 

Определение понятия

Популярное определение Л. Роббинса. «Экономическая наука — это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление»[177].

 

Отметим также, что Д. Хаусман в своей энциклопедической статье о философии экономики, сославшись на обилие определений предмета экономики, так и не привел свою дефиницию. По его мнению, определение Л. Роббинса не выражает специфики экономической науки, ибо оно относится ко всем социальным теориям[178].

Ошибка многих авторов, обращающихся к проблеме определения предмета экономики, в том числе и Л. Роббинса, состоит в том, что они действуют в обход экономической теории. Иначе говоря, они игнорируют принцип теоретической относительности, согласно которому любое утверждение должно быть когерентно некоторой теории. Если же речь идет об отрасли науки, то утверждение должно быть когерентно не одной концепции, а совокупности теорий. Разумеется, об экономической науке можно говорить очень пространно. Но в таком случае придется развивать соответствующее монографическое исследование. Тот же исследователь, который отваживается на короткое определение, вынужден в предельно лаконичной форме выразить потенциал объемного концептуального целого. С этой точки зрения содержанием, или, что то же самое, предметом экономики являются все ее концепты, прежде всего принципы и законы. Если в адрес этого определения будет высказано обвинение, что оно недостаточно отчетливо выражает специфику экономику, то придется его расширить указанием на некоторые хорошо известные экономистам принципы, законы и переменные. Так как наиболее емкими концептами являются принципы, то именно их следует называть в первую очередь. В противном случае последует обвинение в недостаточной основательности приведенного определения предмета экономики.

 

⇐ Предыдущая23242526272829303132Следующая ⇒

Поделиться: