Фото останков, которые полиция демонстрирует прессе.
Теперь перед полицией стояло множество вопросов: когда и где погибли дети? Имело ли место перезахоронение тел? Что стало причиной смерти? Является ли их смерть результатом несчастного случая или это криминальное дело? И сейчас на эти вопросы могла пролить свет только судебная экспертиза.
Но, первые же результаты экспертов разочаровали всех, кто надеялся получить пояснение - ответить на большинство вопросов экспертиза была не в состоянии. Во-первых, время смерти по останкам в таком состоянии определить было невозможно. Констатировался только факт, что смерть наступила более 10 лет назад. Невозможно было также сказать, приняли ли свою смерть мальчики на том месте, где их обнаружили. Однако, с уверенностью было подтверждено: кости не подвергались перезахоронению. Определяется подобное утверждение на основе «картины» расположения костей по отношению друг к другу на месте самого захоронения. Наиболее демонстративным в данном случае является позвоночный столб, состоящий из достаточно мелких и хрупких позвонков. Раз его «потревожив», позвоночнику уже невозможно придать первоначальный вид. Корейская экспертиза подтвердила: перезахоронения ИМЕННО костей не проводилось. Что ж, исходя из этого, на мой взгляд, можно предположить - это не исключает захоронение тел еще в момент, когда тело имеет целостность. То есть можно выдвинуть гипотезу, что мальчики могли погибнуть в другом месте, а захоронены в лесу спустя какое-то время, еще до момента исчезновения мягких тканей с костей.
Основной же вопрос следствия – причину смерти эксперты тоже затруднялись определить. У двух останков отсутствовали какие-либо следы воздействия инородных предметов на костях. И установить причину их смерти было невозможно. В равной степени такое состояние могло поясняться как смертью от воздействия холода, то есть естественной причиной, так и, к примеру, смертью от удушения или утопления, что уже носило характер преступления. Еще у трех останков отсутствовали повреждения на костях тела и конечностей, но очень сильно были повреждены черепа. В нескольких местах на них присутствовали довольно странные повреждения, сколы и дыры, но определить их характер не получалось. То ли это было воздействием окружающей, довольно агрессивной среды, то ли это были ранения, чем-то нанесенные.
Фото четырех черепов найденных останков. На нем достаточно хорошо видно их «плачевное» состояние
На этом схематичном рисунке указаны некоторые повреждения черепов
Но самый большой вопрос у экспертов вызвали странные отметины на трех поврежденных черепах. На одном их них насчитали 10 таких повреждений, на втором целых 25, на третьем-6. Что же за следы вызвали такое недоумение у видавших виды специалистов?
Данные следы представляли собою весьма глубокие, но не сквозные, четко очерченные, ромбовидной формы следы, оставленные явно каким-то предметом. Но каким – эксперты затруднялись сказать.
Фото следов, оставленных неизвестным предметом на черепе
На фото видно, что неизвестный предмет оставлял глубокие, скошенные, прямоугольные следы.
Однако, пока эксперты ломают головы над странными следами на головах погибших мальчиков, полиция решает сделать официальное заявление перед прессой. При этом ею озвучивается очень странная версия развития событий. На четвертый день после нахождения останков «лягушачьих мальчиков» полиция заявляет, что они… замерзли.
Версия первая
Предполагается, что мальчики ушли в лес, но, заигравшись, потеряли счет времени. В марте еще рано темнеет, вот темнота и застала их в лесу. В результате мальчики заблудились, не смогли выйти к жилищу. Бродя по лесу, забились в итоге в овраг, сбились там как воробышки в кучу, пытались друг друга обогреть, зарылись в жухлую листву. В конечном итоге они погибли от переохлаждения.
Как видите, в данной версии полиция даже поступилась собственной честью, признав, что во время поисков, замерзшие тела мальчиков находились в овраге и просто не были своевременно найдены. На чем же базировалась эта странная гипотеза полиции и почему полиция готова была признать, что опростоволосилась во время поисков? Для меня очевидно, что, прежде всего – необходимостью оправдать свое многолетнее бессилие в этом деле. Нужно было спешно придумывать нечто вразумительное, и несчастный случай был самым подходящим вариантом.
Между тем, в данную версию поверило крайне мало людей. Еще на самой пресс-конференции, репортеры буквально взорвались от возмущения столь нелепому предположению полиции. Всем было известно, что мальчики жили рядом с этим лесом, гуляли в нем практически каждый день, то есть прекрасно в нем ориентировались. Старшему мальчику было 13 лет – это уже практически подросток, а не малыш, способный заблудиться в трех соснах. Останки нашли всего в 2 км от школы. С места, где находился овраг, открывался прекрасный вид на город Тэгу и даже если предположить, что дети бродили по темному лесу, то огни ночного города они просто не могли не видеть.
На момент проведения пресс-конференции полиция еще официально не объявляла о странностях в находках. Ни родители, ни репортеры не знали об отсутствующей паре обуви и трусиках, о недостающих носках, о связанных штанами ногах мальчиков, о покрытых головах. Эти детали совсем выпадают из версии о замерзании. Но родители и без этих деталей не приняли версию полиции. Это вызвало ужаснейший скандал, полицию обвиняли в некомпетентности и профанации.
На версию о замерзании детей корейский народ отреагировал весьма негативно. Газеты насмехались и открыто подвергали критике работу полиции, родители в камеры журналистов грозили дойти до президента и «поувольнять» всех следователей за халатность в работе.
Тем временем эксперты-криминалисты корейской полиции приходят к неутешительному результату: они тоже подвергают большому сомнению версию о естественной смерти детей, заявляя, что, скорее всего, на одном из черепов есть пулевое отверстие. Его тяжело идентифицировать, ибо входное и выходное пулевые отверстия подверглись естественному разрушению, определить калибр используемых патронов, и соответственно тип оружия не представляется возможным.
На данном фото четко видно входное и выходное отверстие в черепе. На левом фото-входное, на правом -выходное. Как видите, входное отверстие расположено значительно ниже выходного. То есть выстрел был произведен снизу вверх. На нижнем фото пулевые отверстия приближены.
Вглядитесь внимательно в эти снимки. Все, кто интересуется криминалистикой, уже наверняка знают, что угол, под которым сделан выстрел, может многое сказать о человеке, который его произвел. По траектории выстрела эксперты могут судить о примерном росте стрелявшего, о том, правшой является человек или левшой, был ли это суицид или убийство, и, конечно, о том, на каком примерно расстоянии и с какой позиции был сделан выстрел.
При внимательном рассмотрении этих снимков я задумалась. Попробуем рассуждать логически, из какого положения мог быть произведен подобный выстрел. Исходные данные: с оружием взрослый человек, который целиться в ребенка ниже себя ростом. Если представить положение: взрослый стоит напротив ребенка, то подобный выстрел практически невозможен. Мало того, что стрелять нужно левой рукой, угол, под которым придется произвести выстрел, снизу вверх, становится слишком неестественным. Поэтому версию о выстреле, произведенном из такой позиции, можно отбросить, это маловероятно.
Вот возможные варианты расположения стрелявшего:
а) взрослый стоит сзади, придерживая левой рукой ребенка за шею, при этом голова ребенка запрокинута назад. Выстрел производится правой рукой. При этом траектория выстрела будет именно снизу вверх;
б) выстрел делается на некотором расстоянии от ребенка, при этом ребенок находится на возвышении. Гористый рельеф способствует подобной позиции;
в) ребенок лежит, повернув голову налево. Выстрел производится сверху.
Таким образом, методом исключения мы можем несколько сузить вероятные варианты происхождения пулевого ранения, однако все это не дает нам ответов – что же произошло на самом деле? И кто стрелявший?
Масса вопросов была и у корейских экспертов. Чем больше осуществлялось попыток проанализировать имеющиеся данные, тем больше это вызывало недоумений. Можно было предположить с большой долей вероятности, что причина смерти одного из мальчиков – ранение огнестрельным оружием в голову. Но следов от огнестрельного оружия на останках других мальчиков не было. Тогда может быть загадочные следы на черепах смогут дать представление об этом? Но и тут вопросов оказалось больше чем ответов.
Было установлено, что неизвестные следы на черепах явно имеют искусственное происхождение, однако установить точно, что это был за предмет (или воздействие каких-то предметов) и какие конкретно действия им осуществлялись, экспертам оказалось не под силу. Предмет, оставивший следы, имел весьма специфическую форму: острую и ромбовидную. Такие следы от ударов мог оставить предмет наподобие определенного вида столярного молотка или металлического кола четырехгранной пирамидальной формы для забоя скота, который в старые времена использовался на скотобойнях.
Фото столярного молотка
Но, существует большое "но". Удары данным предметом явно наносились с небольшой силой. Судить об этом можно по тому факту, что у детей еще довольно мягкие кости, к тому же кости черепа человека губчатые и являются достаточно хрупкими (самая прочная черепная кость – лобная, она крепче разве что костей пальцев и ребер). При сильном ударе острым предметом по голове, кости черепа раскалываются и дают трещины. С черепами, исследуемыми корейскими экспертами, подобных явлений практически не наблюдалось.
