Фото отметин на черепах мальчиков. На нем вы можете видеть, что пробоины не приводили к переломам черепа
Но если удары были несильны и не приводили к перелому черепа, следовательно, они - не причина смерти? Очевидно, что нет. Эти ранения явно были болезненными и давали обильное кровотечение (кости черепа обтянуты кожей с большим количеством кровеносных сосудов, образующих артериальную и венозную сеть), но убить так невозможно. Тогда что же это? Случайное воздействие каких-то внешних факторов или умышленное нанесение болезненных травм? Эксперты понимали, что ответ на этот вопрос может дать ключ к разгадке смерти мальчиков, но они не могли его найти. Оставалась еще одна надежда: обратиться за помощью к экспертам-криминалистам США. Все же американцы имели гораздо больший опыт в расследованиях, да и оборудование имели более современное. Но на это требовалось время.
Получив результаты корейской экспертизы, следователи по делу были разочарованы, но, отрицательный результат был хоть каким-то результатом. По крайней мере, стало ясно, что смерть мальчиков – это не результат воздействия погодных условий и нужно отрабатывать любые варианты, могущие объяснить следы на останках детей.
Дело было столь резонансным, что результаты экспертизы, естественно, не стали скрывать и вскоре общественность взорвалась обсуждением различных версий. Одним из главных озвучиваемых предположений было обвинение военных в гибели детей.
На этой версии мы остановимся поподробней, ибо она и по сей день имеет много своих «адептов».
«Военная версия»
Для понимания того, почему общественность могла винить военных в смерти обычных детей, требуется немного совершить экскурс в историю самого полуострова Корея, который, как мы знаем, разделен на два государства - КНДР и Южную Корею. Два государства, образованных простым делением полуострова по 38 параллели после завершения Второй мировой войны.
С 1950 по 1953 годы 20 столетия вражда одного народа, но двух государств вылилась в вооруженный конфликт. Обусловлен он, фактически был, не столько непримиримостью между Северной и Южной Кореей, сколько проявлением холодной войны между сильными государствами мира, исповедующими разную идеологию, между СССР и США. К каждой стороне тогда примкнули и иные страны, но основными игроками на поле битвы все же оставались Северная Корея + СССР против Южной Кореи + США. Каждая из сторон пыталась закрепиться на своей части полуострова, где и диктовала свои условия корейскому народу и правительству. По факту, по окончанию войны (хотя официально ее окончание не объявлено до сих пор), Северная Корея поддерживалась и частично финансировалась Советским Союзом, где оный имел свои военные плацдармы. Америка же разместила свои военные базы на территории Южной Кореи. В 1953 году вооруженный конфликт в Корее был завершен, но противоборство двух половин полуострова сохраняется и поныне.
К сегодняшнему дню КНДР осталась фактически одна, не поддерживаемая уже никем, ибо такое государство, как СССР, «почило в бозе», американские же военные базы и сейчас размещаются в Южной Корее в большом количестве. Само затянувшееся перманентное, формальное состояние войны между югом и севером полуострова, привело к тому, что Южная Корея (как впрочем, и Северная) постоянно готова к военным действиям, имея для этого сумасшедшую по своему количеству армию – более 700 тысяч человек. Притом, что сама страна является очень небольшой, каждый 70-ый ее житель – военный.
Отсюда и огромное количество в стране военных баз, полигонов и стрельбищ. А еще в стране много американских военных, что не могло не наложить некоторый отпечаток на рождаемые в этом деле версии.
Какое же отношение имеет все это к истории о «лягушачьих мальчиках», спросите вы? А такое, что рядом с Дэгу, на расстоянии 2-4 км, в лесу на «драконьей горе» находилось два военных стрельбища.
Данное фото является отсканированной копией топографической карты местности, на которой продемонстрирована «драконья гора». На ней красным маркером отмечено место нахождения останков мальчиков, желтым маркером -стрельбища. На карте отсутствует масштаб, но исходя из знания, что останки были обнаружены на расстоянии почти 2 км от черты города, можно примерно прикинуть как близко от этого места и от города находились стрельбища
Гильзы, найденные неподалеку от останков мальчиков, скорее всего, были именно оттуда. Напрашивалось сразу несколько вопросов: как гильзы с охраняемого военного объекта могли оказаться за его охраняемой границей? Их смогли вынести оттуда сами мальчики или им их кто-то мог дать? И если гильзы вынесли сами мальчики, не могли ли они стать жертвами случайного попадания под обстрел на стрельбище?
Несведущие в военном искусстве люди, пошли в своих предположениях еще дальше, они задавались вопросом: если мальчики могли пробраться на охраняемый военный объект, не могли ли они подорваться на мине или погибнуть от воздействия осколочной гранаты? Данные предположения мне хотелось бы сразу откинуть как возможные версии. И вот почему. Следует понимать, уважаемые читатели, что военный полигон и военное стрельбище, это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Полигон – это большой, специально оборудованный, охраняемый участок суши или моря, на котором проводятся испытания и учения тяжелой военной техники, артиллерийского, минометного, химического и ядерного оружия. Участок этот всегда большой, не имеющий на свой протяженности какие-либо природные преграды, которые могли бы препятствовать широкому обзору. То есть хорошо просматриваемый. Полигоны никогда не размещают вблизи населенных пунктов.
В отличии от полигонов, стрельбище – это охраняемый участок всегда только суши, на котором проводятся только учения и испытания стрелкового оружия. Участок этот может быть небольшим, ибо максимальная дальность, с которой проводятся подобные учения – это 300 метров. Стрельбища могут строиться на очищаемых площадках в лесу, сравнительно недалеко от населенных пунктов. На стрельбищах не отрабатывают броски гранат, не производят испытаний минометного или артиллерийского оружия.
Так вот на «драконьей горе» (сделаю упор – именно горе, на которой априори не может располагаться полигон) находились именно стрельбища. Никогда никто из местных жителей города Дэгу не слышал, чтобы в лесу на горе звучали взрывы. Также подобные звуки никем не были зафиксированы и в день исчезновения «лягушачьих мальчиков». Помимо этих аргументов, упомяну еще и то, что на складах стрельбищ не хранят гранат и мин, следовательно, и взять их там было негде. В лесу же найти данные военные снаряды мальчики не могли, ибо военные действия между Южной и Северной Кореей в пятидесятых годах не дошли до Тэгу, и значит, никаких следов войны в лесах вокруг него нет и быть не может.
Если и эти мои аргументы показались вам недостаточно весомыми, использую еще один, последний. И мина и граната не является боеприпасом, могущим воздействовать ИЗБИРАТЕЛЬНО на какую-то часть тела человека. Следы от их воздействия остались бы на костях останков. Мы же знаем, что следы есть только на черепах.
Таким образом, думается мне, теория о том, что мальчики могли погибнуть от осколочной гранаты или мины, является совершенно несостоятельной.
Но достаточно сильной версией остается предположение, что мальчики могли каким-то образом попасть под шальную пулю одного из военных. В те времена за поимку или рассекречивание шпионов КНДР, жителям Южной Кореи обещали высокие денежные награды, а военным – И значительные повышения в звании. Могло статься так, что особо ретивый солдатик, заслышав шум неподалеку от стрельбища, в день особый – выборов (!) принимает впереди идущего мальчика за шпиона. И «сдуру», не разобравшись, убивает его. Осознав же, что произошла ужаснейшая ошибка, исправляет ее путем убийства остальных четверых свидетелей. Совершил ли он подобное в одиночку или в компании еще с кем-то, можно только гадать. Могу лишь предположить, что одному человеку это под силу. Увидев застреленного друга, мальчишки могли впасть в отчаяние, склонившись над телом товарища. И тут уже было дело техники застать их врасплох, оглушая и добивая по очереди.
А вот предположение о шальной пуле мне кажется маловероятным. Чтобы случайно попасть под пулю со стрельбища, мальчикам нужно было приблизиться к самому стрельбищу на достаточно близкое расстояние.
Аргументов "за" и "против" подобной версии множество. Зная природную склонность корейцев к дисциплине, тем более, военной, мне сложно представить, что была допущена такая халатность как недосмотр в охране военного объекта. Стрельбища находились вблизи большого города, что предполагает в лесу нахождение мирных жителей. Не понимать этого и не соблюдать меры безопасности было бы верхом беспечности. Впрочем, всегда, в любом деле, большую роль играет человеческий фактор и случай, и, следовательно, исключить возможность того, что кто-то где-то проявил халатность или недосмотр в охране стрельбища, нельзя. Но если вы – сторонник «военной версии» в деле гибели «лягушачьих мальчиков», значит вы предполагаете, что корейцы с легкостью устранили четверых детей (не взирая на свое национальное трепетное отношение к детям) лишь бы скрыть халатность нескольких людей. Впрочем, силовые структуры во все времена, в любых странах мира при угрозе их имиджу не останавливались ни перед чем, чтобы не запятнать свой статус скандалом.
Итак, версия шальной пули имеет право на существование. Но, не стану скрывать, лично мне она кажется крайне маловероятной – уж слишком много в ней придется использовать неуместных наречий «может быть» и «вероятно».
Первоначально нужно себе представить, что кто-то, организуя охрану стрельбища, допустил существенные просчеты и пятеро совсем еще бесхитростных мальчишек смогли преодолеть все заслоны на пути к пуле. Затем придется представить вероятную гибель от шального снаряда одного из мальчиков. А уж дальше и вовсе предположение скатится в область гротескного голливудского фильма ужасов. Разумеется, что на стрельбище не мог присутствовать лишь один человек, ставший причиной гибели ребенка. И значит, этому преступлению есть свидетели. Включается дичайшая по своим масштабам круговая порука и злое корейское командование приходит к выводу устранить детей, ставших свидетелями гибели своего товарища. Командир, с бездонно-черными, как ночь, глазами и холодной душой отдает распоряжение устранить проблему. А его бездушные подчиненные-роботы выносят маленькие бездыханные тела в лес, где с ложным рвением затем ищут. Или тела прячутся в темных подземных казематах до окончания поисков? Тут уж у кого на что хватит фантазии. А вопрос - что же это за следы на головах детей, так и останется без ответа, ибо нет ни единого снаряда, который мог бы отвечать критериям следов на черепах, ни единого предмета военной амуниции, похожего на слесарный молоток или сельхозорудие. Как останется и нерешенным главный вопрос: неужели никто, ни единая душа, кто мог участвовать в этом злодеянии, спустя столько лет не проговорился, не просыпался ночами в холодном поту от содроганий, не нашел в себе смелости признаться? То, что знают двое – знает каждая свинья. И уже только потому я не стану сторонницей «военной версии» в деле лягушачьих мальчиков, что не поверю в такой чудовищный заговор, в такое массовое отсутствие человеческой совести и самосознания.
Для пущей убедительности отмечу еще два фактора-противника «военной версии». Первое: стрельбища имели бетонное ограждение по периметру, что сводит практически к нулю вероятность случайного попадания. Второе: 25 и 26 марта, как я уже отмечала, были днями выборов и учебные стрельбы в эти дни не проводились, что доказывалось документацией и свидетелями.
Впрочем, и по сей день есть множество адептов данной версии, и если мне не удалось вас убедить в несостоятельности этих предположений, что ж, каждый волен искать свою «больную овцу в стаде».
Правда, мне стоит сделать две существенные ремарки: практически все родители погибших детей и по сей день винят в их смерти именно военных. А после того, как останки детей были обнаружены в лесу, оба стрельбища, находящихся возле Дэгу, подверглись жесточайшей проверке военной комиссии. Как и в любой проверке, были выявлены некоторые нарушения. К тому же было решено, что место для размещения данных военных объектов действительно выбрано неверно и может являться угрозой для местных жителей.
На данном фото демонстрируется современный вид со спутника части города Дэгу и «драконью гору». Фото максимально приближено к топографической карте, выложенной в очерке ранее. Красная точка М демонстрирует приблизительное место нахождения останков мальчиков. Сверившись с топографической картой, вы сможете понять, насколько близко стрельбища находились от точки М и от города. В 1991 году черта города была несколько дальше
В конечном итоге, стрельбища закрыли. Военные не любят попадать в эпицентр скандалов, это вредит имиджу и соблюдению необходимой секретности. Судьба этих стрельбищ была предрешена в тот момент, когда пятеро мальчишек собрались гулять в лес.
Вы спросите – почему же родители невинно убитых детей верят именно в «военную версию»? И мой ответ будет прост и жесток: потому что им не хочется верить в другую версию, сторонников у которой даже больше чем версии военной. Мне и самой в нее верить не хочется, но опыт изучения историй серийных убийц подсказывает, что вероятность такого исхода событий очень велика.
Читая историю о лягушачьих мальчиках, думаю не у меня одной, возникли мрачные аналогии с монстром Головкиным, замучившим в своем гараже 11 мальчишек. Человеческой извращенности не существует пределов, подчас осознать то, что творят изуверы в человечьем обличии, что ими движет – невозможно. Тем страшнее мне строить догадки, что могло случиться с пятью замечательными корейскими мальчуганами.
Версия о маньяке
Начнем с того, что видимую причину смерти лягушачьих мальчиков невозможно определить по останкам. Все возможные варианты, которые напрашиваются – это смерть от удушения (не повешения под силой веса своего тела, иначе на останках бы наблюдались так называемые «палаческие переломы» шейных позвонков, приводящие к декапитации), воздействие колюще-режущего орудия или отравление. Одним словом смерть, которая не задевает костей скелета. Нет отрыва конечностей, нет следов от аварий разной природы. И именно это навевает мысль о маньяке, о человеке, который либо совершил на протяжении короткого периода времени массовое убийство детей либо человек, на манер Головкина, который удерживал и умерщвлял жертвы поочередно в своем логове. Версия о маньяке, в принципе, может прояснить многие вещи, которые не объясняют иные версии. Пропажа предметов одежды может быть объяснена проведением неких сексуальных манипуляций с раздеванием/одеванием детей. При этом некоторые предметы одежды могли быть либо забыты убийцей в другом месте либо оставлены маньяком себе как фетиш, как трофей, как напоминание о совершенном преступлении. Спущенные и связанные штанишки мальчиков, опять-таки, могут быть свидетельством сексуальных манипуляций.
Интересен момент с прикрытием голов убитых их собственной одеждой. Именитые профайлеры утверждают, что подобные манипуляции свидетельствуют о раскаянии убийцы, о его сожалении, что жертву пришлось умертвить. Такое весьма часто встречается в поведении маньяков, последующем после убийства.
А самое главное, что версия о маньяке может дать хоть какое-нибудь объяснение следам на черепах. Разумеется, установить сейчас, что конкретно и с какой своей больной целью он мог совершать, не представляется возможным. Мы можем себе это попытаться представить, но можем и сильно ошибиться, ибо мы - люди нормальные. Разве можно здравым рассудком представить, что вид задыхающегося человека может вызвать сексуальное возбуждение? Разве можно понять, что отрубленная голова в морозильнике – это друг, который тебя никогда не покинет, а одежда из кожи человека – это замечательное одеяние? Нет, мотивацию, а значит, и действия мы вряд ли представим без вводных данных, которых у нас слишком мало. И, следовательно, в отношении действий, которые совершал маньяк, я гадать не стану. Это фактически гадание на кофейной гуще, чего бы мне делать не хотелось.
Мы с вами все же будем стараться придерживаться только фактов и наиболее возможных предположений. В частности, самым вероятным орудием преступления и корейские и американские эксперты в конечном итоге назвали молоток.
На фото детально представлено испытание молотка. На последнем фото вы можете сами убедиться, насколько идентичные следы он оставляет. Но, остается загадкой, с какой целью убийца использовал подобный молоток
Теперь давайте остановимся на том, кто мог быть этим убийцей. Версия о маньяке меня смущает одним главным моментом: ни до, ни после убийства лягушачьих мальчиков подобных преступлений на территории Кореи не фиксировалось. Между тем, серийные убийцы практически никогда не останавливаются. Как говорил известный профайлер Роберт Ресслер: маньяк - он такой же наркоман, он не может жить без своей «дозы» и «дозу» эту требуется постоянно увеличивать. Следовательно, можно предположить, что убийство детей в Корее могло быть первым убийством маньяка. Но как же дальше с так необходимой ему «дозой»? Как случилось, что подобных преступлений больше не было? Напрашивается вывод: либо маньяк был гражданином Кореи, но после массового убийства мальчиков что-то очень серьезное помешало ему выходить «на охоту» - болезнь, тюрьма, отъезд в иную страну или смерть. Либо же маньяк был заезжим и являлся гражданином другой страны. К примеру, Америки. И если вспомнить, что на территории Южной Кореи находится несколько американских военных баз, эта версия не кажется столь уж надуманной. Американский военный после совершения преступления мог попросить о переводе в иную часть планеты и элементарно покинуть Корею в максимально короткий промежуток времени. Впрочем, о подобных преступлениях и в других странах общедоступно неизвестно, и, значит, и заезжему преступнику могло либо что-то объективно помешать совершать последующую серию, либо он полностью сменил свой почерк, либо подобные преступления не были обнародованы полицией.
Еще одним, очень спорным моментом является место убийства и захоронения детей. Как оказалось, поиски мальчиков в лесу проводились не так уж и тщательно. Сейчас утверждать со 100% уверенностью, были ли их тела спрятаны в лесу в день пропажи, а не позже, весьма затруднительно. Может статься, что место совершения убийства не совпадает с местом захоронения. Возможно, что мальчиков заманили в какое-то укромное место, где они и приняли смерть. От трупов же избавились позже, по окончанию проведения поисков в лесу. Именно на основании подобных выводов, профессор Ли и строил свои предположения, что заманивал мальчиков знакомый им человек, вроде одного из родителей. Разумеется, это возможно, как возможно и то, что не пуганых, живущих в условиях низкого уровня преступности, детей, сможет заманить практически любой взрослый, обладающий внешним обаянием и умением обращаться с детьми.
Но хотелось бы вас заверить, что все специалисты по делу «лягушачьих мальчиков» склоняются к мысли - убийство мальчиков произошло вскоре после их захода в лес. Где также быстро их и спрятали. Ибо перепрятывать трупы впоследствии, после того как округою рыскали полиция и небезразличные люди, было бы весьма затруднительно, трудоемко, а главное очень рискованно.
Весьма самобытная версия о маньяке была продемонстрирована в нашумевшем корейском художественном фильме «Дети», который был поставлен по мотивам истории о лягушачьих мальчиках - http://www.truecrime.guru/index.php/topic,104.0.html.
Если вас заинтересовала эта история, но вы еще не смотрели данный фильм, хотелось бы вам его порекомендовать. В нем маньяк представлен в образе забойщика скота, несущим смерть не только бессловесным тварям, но и детям. Картина довольно реалистична, эмоциональна, вызывает большое сострадание к родителям погибших детей, и очень похожа на правду. Впрочем, разумеется, это вымысел и подходить к ее просмотру стоит исключительно как к личному мнению ее создателя. Берусь утверждать с уверенностью: в реальности так быть не могло. Инструмент для забоя скота и способ его использования, показанные в фильме, с большой вероятностью убили бы ребенка с первого удара.
Если же вернуться к реальности, то следует отметить, что никогда корейская полиция в деле лягушачьих мальчиков не имела подозреваемого, подобного тому, что был продемонстрирован в киноленте. То есть история смерти пятерых детей в Корее была нераскрыта не за недоказанностью преступления, а именно потому, что полиция так и не смогла найти человека, который бы соответствовал подозрение. Сам фильм в Корее вызвал как волну поддержки, так и бурю негодования. Кто-то видел в нем свои невысказанные подозрения, кто-то - излишне жестокую интерпретацию предполагаемых событий.
«Военная версия» и версия о маньяке являются двумя наиболее проработанными версиями в деле. Большая часть людей, заинтересованных в расследовании истории смерти лягушачьих мальчиков, склоняются к одной из них. Но, было бы несправедливо с моей стороны не упомянуть и некоторые другие предположения. В частности, существует версия о причастности к убийству лягушачьих мальчиков диверсантов Северной Кореи. Имеется предположение, что мальчиков убили случайно браконьеры. И никак невозможно не упомянуть об инопланетной версии и версии реликтового животного - квемуля.
Я немного остановлюсь на трех из них. Версию об инопланетянах, я, разумеется, комментировать не стану.
Диверсионная версия
Так называемая РДГ – разведывательно- диверсионная группа или попросту спецназ Северной Кореи, действительно является достаточно серьезным подразделениям специального назначения Корейской народной армии (КНА). Было бы несправедливым недооценивать ее мощь и подготовку осуществляемых ими операций против своего главного врага – Южной Кореи.
В частности, особенно известна первая их операция, уникальный рейд, целью которого было: уничтожить президентскую резиденцию, президента и всех чиновников категории «VIP», находящихся в ней на момент атаки; уничтожить сотрудников посольства США в Сеуле; уничтожить расположенный в столице штаб южнокорейских вооруженных сил и находящихся в нем высокопоставленных военнослужащих; атаковать и разрушить сеульскую тюрьму; уничтожить секретный лагерь, где содержались ранее захваченные представители северокорейской агентурной сети, задержанные при попытках вернуться на территорию КНДР.
При нападении на «Голубой дворец» президента, северокорейцам, в количестве 31 человека, не только удалось прорвать полицейское кольцо, сбить наспех выставленные заслоны и начать отход, разбившись на несколько небольших групп, но и длительно сражаясь, погубить при этом 140 южнокорейцев. В плен не сдался никто из диверсантов: большинство погибли, те же, кого захватили, кончали самоубийством на глазах у своих преследователей. После этой широкомасштабной операции РДГ неоднократно просачивалась на территорию Южной Кореи и совершала весьма активные, неплохо подготовленные, диверсионные акты.
Так что можно с уверенностью утверждать, что диверсанты на территории Южной Кореи бывают и регулярно. Но насколько вероятно их участие в убийстве лягушачьих мальчиков?
Перво-наперво, для убийства мальчиков нужна была причина. Чем мальчишки могли помешать диверсанту? Они его смогли раскрыть? Тогда что же это за диверсант такой? Если предположить, что диверсант прятался в лесу или вскрывал свой тайник, как он мог не услышать шум от ватаги пяти мальчишек, бредущих по лесу? К тому же у диверсанта на лбу не написано, что он шпион. Это люди, обученные специальной мимикрии, умению сливаться с толпой и окружающей обстановкой. С чего бы вдруг мальчики решили, что он диверсант? Дальше – больше. Ни способ убийства, ни способ сокрытия тел не соответствует тем методам, которые используются в диверсионной деятельности. Так что, на мой взгляд – эта версия маловероятна.
Версия о браконьерах
Да, существует и такая версия. Базировалась она, по большей части, на вероятности того, что следы на черепах убитых мальчиков могут быть следами от патронов, снаряженных дробью и картечью.
Эта версия вероятна, но лишь в первой части. И вправду, в те времена, на 1991 год, в лесу на горе Варионг водились охотники. Слово водились я, разумеется, употребляю в уничижительной форме, ибо официального разрешения на отстрел животных в том районе в марте месяце никто не имел. И значит, это могли быть лишь браконьеры, а не охотники.
Вторая же часть предположения явно не может соответствовать действительности.
Осмелюсь вас заверить, что следы, которые оставляет на теле картечь и дробь, не имеют ничего общего по виду со следами на черепах лягушачьих мальчиков. И я вам это постараюсь наглядно доказать.
