Простая форма стоимости в целом

Простая форма стоимости товара заключается в его стоимостном отношении к неодно­родному с ним товару, или в его меновом отношении к этому последнему. Стоимость товара А качественно выражается в способности товара В непосредственно обмениваться на товар А. Количественно она выражается в способности определенного количества товара В обме­ниваться на данное количество товара А. Другими словами: стоимость товара получает само­стоятельное выражение, когда она представлена как «меновая стоимость». Когда мы в нача­ле этой главы, придерживаясь общепринятого обозначения, говорили: товар есть потреби­тельная стоимость и меновая стоимость, то, строго говоря, это было неверно. Товар есть по­требительная стоимость, или предмет потребления, и «стоимость». Он обнаруживает эту свою двойственную природу, когда его стоимость получает собственную, отличную от его натуральной, форму проявления, а именно форму меновой стоимости, причем товар, рас­сматриваемый изолированно, никогда не обладает этой формой, но обладает ею всегда лишь в стоимостном отношении, или в меновом отношении, к другому, неоднородному с ним то­вару. Раз мы это помним, указанное выше неточное словоупотребление не приводит к ошиб­кам, а служит только для сокращения.

Наш анализ показал, что форма стоимости, или выражение стоимости, товара вытекает из природы товарной стоимости, а не наоборот, не стоимость и величина стоимости вытекает из способа ее выражения как меновой стоимости. Но именно так представляют себе дело как меркантилисты и их современные поклонники вроде Ферье, Ганиля и т. д.²²⁾, так и их анти­поды, современные коммивояжеры свободной торговли вроде Бастиа с компанией. Меркан­тилисты переносят центр тяжести на качественную сторону выражения стоимости, на экви­валентную форму товара, находящую свое законченное выражение в деньгах, — современ­ные ревнители свободной торговли, которые должны сбыть свой товар во что бы то ни стало, обращают

²²⁾ Примечание к 2 изданию. F. L. A. Ferrier (sous-inspecteur des douanes). «Du Grouvernement considere dans ses rapports avec le commerce». Paris, 1805, и Charles Ganilh. «Des Systemes de l'Economie Politigue», 2eme ed. Paris, 1821.

ГЛАВА I. — ТОВАР_________________________________ 71

главное внимание, напротив, на количественную сторону относительной формы стоимости. Следовательно, для них и стоимость и величина стоимости товара существуют лишь в том выражении, которое они получают в меновом отношении товаров, т. е. лишь на столбцах те­кущего прейскуранта товаров. Шотландец Маклеод, профессиональная обязанность которо­го заключается в том, чтобы разукрашивать возможно большей ученостью сумбурные пред­ставления банкиров Ломбард-стрита30 , являет собой удачный синтез между суеверными мер­кантилистами и просвещенными ревнителями свободной торговли.

Ближайшее рассмотрение выражения стоимости товара А, содержащегося в его стоимост­ном отношении к товару В, показало нам, что в пределах этого отношения натуральная фор­ма товара А служит лишь образом потребительной стоимости, а натуральная форма товара В — лишь формой стоимости, или образом стоимости. Скрытая в товаре внутренняя противо­положность потребительной стоимости и стоимости выражается, таким образом, через внешнюю противоположность, т. е. через отношение двух товаров, в котором один товар — тот, стоимость которого выражается, — непосредственно играет роль лишь потребительной стоимости, а другой товар — тот, в котором стоимость выражается, — непосредственно иг­рает роль лишь меновой стоимости. Следовательно, простая форма стоимости товара есть простая форма проявления заключающейся в нем противоположности потребительной стои­мости и стоимости.

Продукт труда во всяком обществе есть предмет потребления, но лишь одна исторически определенная эпоха развития превращает продукт труда в товар, — а именно та, при которой труд, затраченный на производство полезной вещи, выступает как «предметное» свойство этой вещи, как ее стоимость. Отсюда следует, что простая форма стоимости товара есть в то же время простая товарная форма продукта труда, что поэтому развитие товарной формы совпадает c развитием формы стоимости.

Уже с первого взгляда очевидна недостаточность простой формы стоимости, этой заро­дышевой формы, которая, лишь пройдя ряд метаморфозов, дозревает до формы цены.

Выражение стоимости товара А в каком-либо товаре В отличает стоимость товара А толь­ко от его собственной потребительной стоимости и ставит его поэтому лишь в меновое от­ношение к какому-либо единичному, отличному от него самого товару; но оно не выражает его качественной тождественности и количественной пропорциональности со всеми другими товарами, Простой относительной форме стоимости одного товара соответствует единичная эквивалентная форма другого товара.

_____________________________ ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — ТОВАР И ДЕНЬГИ_________________________ 72

Так, например, сюртук в относительном выражении стоимости холста обладает эквивалент­ной формой, или формой непосредственной обмениваемости, только по отношению к этому единичному товару, холсту.

Между тем единичная форма стоимости сама собой переходит в более полную. Хотя по­средством единичной формы стоимость одного товара А выражается лишь в одном товаре другого вида, однако при этом совершенно безразлично, каков именно этот товар: сюртук ли, железо ли, пшеница ли и т. д. По мере того как один и тот же товар вступает в стоимост­ные отношения то с тем, то с другим видом товара, возникают различные простые выраже­ния его стоимости²²a). Число возможных выражений его стоимости ограничено только чис­лом отличных от него видов товара. Единичное выражение стоимости товара превращается, таким образом, в ряд различных простых выражений его стоимости, причем ряд этот может быть удлинен как угодно.

В. ПОЛНАЯ, ИЛИ РАЗВЕРНУТАЯ, ФОРМА СТОИМОСТИ

z товара А = и товара B, или = v товара С, или = со товара D , или = х товара Е, или = и т. д.

(20 аршин холста = 1 сюртуку, или = 10 ф. чаю, или = 40 ф. кофе, или = 1 квартеру пшеницы, или = 2 унциям золота, или = 1/₂ тонны железа, или = и т. д.)

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: