Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу. Протокол судебного заседания.

Приостановление и прекращение производства по делу.

Практическое занятие (2 часа)

1. Провести деловую игру по теме «Судебное разбирательство».

2. Решите задачи.

 

Задача № 1

Рассмотрение дела по иску Зайцева к жене о разделе имущества неоднократно откладывалось в связи с неявкой истца на судебное заседание, так как нет сведения о его извещении.

Возможно ли рассмотрение дела при такой ситуации? Объясните, каковы последствия неявки сторон или одной из них при надлежащем их извещении?

Задача № 2

Ковалев работал в г. Дзержинске в строительном управлении и был уволен с работы за прогул. Считая увольнение не правильным, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

В судебном заседании он отказался от иска и обратился с заявлением о прекращении производства по делу, указав, что администрация предприятия обязалась восстановить его на работе и уплатить зарплату за вынужденный прогул. В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал.

Городской суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска. Правильно ли поступил суд?

Задача № 3

Краснова предъявила иск к бывшему мужу о взыскании алиментов на сына, а также стоимости вещей принадлежавших лично ей, на сумму 50 тысяч рублей.

В обеспечение заявленного иска суд наложил арест на имущество мужа, состоящее из части дома.

Позднее судья по просьбе мужа снял арест с части дома, наложив его на часть заработной платы. Краснова обжаловала это определение, считая, что судья не имел права без ее согласия производить замену одного вида обеспечения иска другим.

Есть ли основания для обжалования определения?

Задача № 4

Прокурор, участвующий в деле о выселении Парфенова, как во время прений, так и после них заявил о необходимости привлечения к участию в деле всех членов семьи Парфенова, проживающих совместно с ним.

После окончания прений и дачи заключения прокурором, суд принял меры к явке в судебное заседание жены и дочери Парфенова, заслушал их объяснение по делу и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Какие ошибки допущены по делу?

Задача № 5

Приокский районный суд рассматривал дело по иску Бонаря к Грибанову о взыскании 50 000 руб. долга. Грибанов, проживающий в г. Арзамасе, в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Он указал, что цена иска невелика, ответчик проживает в другом городе и все равно не явится в суд, а отложение дела приведет только к затяжке процесса.

Какое определение должен вынести суд?

Задача № 6

Представителю ответчика по делу о разделе имущества между супругами было отказано в принятии замечаний на протокол судебного заседания в связи с тем, что в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний.

Правильно ли действие судьи?

 

Нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

 

Специальная литература:

1. Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // Законодательство. – 2005. - № 4.

2. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. – 2006. - № 5.

3. Елисеев Н.Г. Судебные обеспечительные меры: установление оснований // Законы России. Опыт, анализ, практика. -2006. - № 6.

4. Исаенкова О. Виды судопроизводства // эж-ЮРИСТ.- 2003. - №21.

5. Конев Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // Российская юстиция. – 2006. - № 1.

6. Малешин Д.Я. Концепция реформы открытости правосудия // Законодательство. – 2006. - № 5.

7. Медведев И.Р. Проблемы объяснений как доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2006. - № 12.

8. Молчанов В.В. Свидетель в гражданском судопроизводстве (историко-правовой аспект) // Законодательство. – 2006. № 5.

9. Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - № 4.

10. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. - № 1.

11. Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство. – 2005. - № 4, 5.

12. Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам. - М., 2006.

13. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.

14. Фокина М. Доказательства - всему голова// эж-ЮРИСТ.- 2003. - №20.

15. Юдин А.В.·Имеют ли стороны «право на ложь» в гражданском процессе? // Российская юстиция. – 2006. - № 6.

16. Юдин А. Ответственность за неуважение к суду // эж-ЮРИСТ. – 2006. - № 20.

ТЕМА 5. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

Сущность и значение судебного решения. Порядок вынесения судебного решения и его содержание. Законная сила судебного решения. Немедленное исполнение судебного решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу. Устранение недостатков решения, вынесшим его судом. Дополнительное решение.

Определение суда первой инстанции. Виды определений суда первой инстанции. Частные определения. Их содержание и значение.

Практическое занятие (2 часа)

    Решите задачи

Задача № 1.

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его
жительства;

б) заявление Ивановой Н.А. о наложении ареста на автома­ шину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову О.П. о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Н.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения;

г)  заявление Кузнецова И.К об отсрочке исполнения решения;

д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

е) заявление Ефимовой О.Ф. об освобождении ее имущества
от ареста, наложенного судебным исполнителем при обраще­-
нии взыскания на имущество Курочкина Н.Е.;

ж) заявление Кувшинова М.К. о сложении штрафа в размере
100 тыс. руб., наложенного на него судом за нарушение порядка
в зале судебного заседания во время разбирательства дела;

з) жалобы Носкова В.Н. на незаконное наложение штрафа
за безбилетный проезд в пригородной электропоезде;

и) заявление Шебанова А.Ю. с просьбой допустить его "К участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятель­ных требований на стороне ответчика?

 

Задача № 2.

Районный суд удовлетворил иск Можаровского Ф.И. к заво­ду о взыскании 18 тыс. руб. единовременно и 2 тыс. 400 руб. ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рас­сматривалось по месту нахождения ответчика).

До вступления решения в законную силу Можаровский Ф.И. обратился в районный суд (по месту своего жительства) с заяв­лением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении на­ходятся трое детей и престарелая мать.

Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжа­ловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона ?

Задача № 3.

Арбузова И.Н. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арбузову В.В. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300 тыс. руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю — 150 тыс. руб. При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме

460 тыс. руб.

В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката в сумме 5 тыс. руб.

Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме 150 тыс. руб., а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката ни­какого решения не вынес. После оглашения решения Арбузова И.Н. обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошли­ну и расходы по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой ?

Задача № 4.

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Тор­гового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 тыс. 800 руб. суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 тыс. руб. и за порчу 12 тыс. 800 руб., а всего 30 тыс. 800 руб. Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торго­вого предприятия «Маяк» 3 тыс. 80 руб.

Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3 тыс. 80 руб., а 30 тыс. 800 руб. После этого он дописал в ре­золютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья ?

 

Задача № 5.

 

Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботи­ным о выселении с несовершеннолетними детьми из принад­лежащего им на праве личной собственности дома с предостав­лением благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись на то, что земельный участок, на котором расположен дом, от­веден в установленном порядке заводу под строительство про­мышленных зданий.

После вступления решения в законную силу Субботины об­ратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение, которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения реше­ния сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что дочь ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней школы и переход ее в другую школу в связи с переездом может отрицательно повлиять на ее успеваемость.

В частной жалобе на это определение директор завода указал, что по утвержденному в установленном порядке плану через девять месяцев на отведенном участке должен быть построен и дать первую продукцию сборочной цех.

Имеются ли основания для отмены определения в кассационном порядке? Если имеются, то укажите какие?

Задача № 5.

Суд удовлетворил иск Цыганкова Н.В. к Баклашова О.А. о взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: « Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика».

Правильно ли поступил суд?

Нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Специальная литература:

1. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958.

2. Витушкин В.А. Определения как вид решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2005. - № 3.

3. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

4. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

5. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // эж-ЮРИСТ. – 2004. - № 6.

6. Сметанников А.Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дела в коллегиальном составе // Журнал российского права. – 2005. - № 3.

7. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

 

ТЕМА 6. ЗАОЧНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Основания для заочного производства. Порядок и содержание заочного производства. Высылка копий заочного решения суда.

Порядок обжалования заочного решения суда. Содержание заявления об отмене заочного решения суда и его рассмотрение.

Полномочия суда. Основания для отмены заочного решения суда и его возобновление. Законная сила заочного решения суда.

 

Семинарское занятие (2 часа)

ПЛАН:

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: