Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Понятие заочного производства. Условия и порядок заочного производства.
Содержание заочного решения и порядок его обжалования. Содержание заявления о пересмотре заочного решения. Полномочия суда и основания к отмене заочного решения. Законная сила заочного решения. Контрольные вопросы по теме: 1.Условия, допускающие заочное судопроизводство. 2.Содержание заочного решения и основания его вынесения. 3.Обжалование заочного решения. 4. Полномочия суда по отношению к судебному решению. 5. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса. 6. Возникновение и развитие института заочного производства в гражданском процессе.
Подготовить доклад на тему: «Процедура заочного производства».
Практическое занятие (2 часа) Решите задачи. Задача № 1. Семенова С.И. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о раторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на мая 2010 г. 29 мая 2010 г. в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований. Как должен поступить суд? Задача № 2. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения этого спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание. Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения ? Задача № 3. Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву В.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП 25 июня 2011 года, когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа 2010 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и внесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба. Как должен поступить суд ?
Задача № 4. Першин Н.С., против которого было вынесено заочное решение по иску Малинина А.Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решении, обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение. Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Задача № 5. Беляева Г.А. предъявила иск к Дягеливу Л.С. о принудительном обмене. Дягелев в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2010г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении. Может ли удовлетворить суд такое ходатайство ? Нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика: 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (Глава 22). 2. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15 февраля 2007 г. № 44-Г-11 Заочное решение суда первой инстанции признано незаконным и отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права, дело о взыскании задолженности за техническое обслуживание направлено на новое рассмотрение. 3. Определение Нижегородского областного суда от 30 июля 2004 г. № 33-3554 Неизвещение ответчика о рассмотрении дела исключает возможность заочного производства
Специальная литература: 1. Александров В.А., Сулименко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. - № 5. 2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. 3. Гетьман Н. Институт заочного суда // эж-ЮРИСТ. -2006. - № 27. 4. Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). - Система ГАРАНТ, 2009 г. 5. Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009 г. 6. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика: практическое пособие. – «КНОРУС», 2009 г. 7. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2009 г. 8. Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения. Пособие для истца. – «Система ГАРАНТ», 2008 г. 9. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – «Волтерс Клувер», 2008 г. 10. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. – 1997. - № 10) ТЕМА 7. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. Понятие дел, возникающих из публичных правоотношений. Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений. Процедура обращения в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений. Законная сила решения суда. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов и его рассмотрение. Решение суда об оспаривании нормативных правовых актов. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. Срок обращения с заявлением в суд. Решение суда и его реализация. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Семинарское занятие (2 часа) ПЛАН:
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-08; Просмотров: 344; Нарушение авторского права страницы