Судебное заседание 12.02.2019 по ограничению времени ознакомления с материалами дела .

Судебное заседание 12.02.2019 по ограничению времени ознакомления с материалами дела.

Судья – Калитвинцев.   

Следователь – Швецова

Прокурор - …

Адвокат – Пешиков П. С.

Николай Каклюгин

Судья: … «ФИО? »

Н. Каклюгин: «Каклюгин Николай Владимирович.»

Судья: «Дата, месяц и год Вашего Рождения? »

Н. Каклюгин: «02.12.1980»

Судья: «Где Вы родились? »

Н.Каклюгин: «г. Новочеркасск, Ростовская обл.»

Судья: «Ваше образование? »

Н. Каклюгин: «Высшее медицинское.»

Судья: «На время Вашего задержания Вы официально работали? »

Н. Каклюгин: «Да. ИП.»

Судья: «ИП какое? На Вашу Фамилию? »

Н. Каклюгин: «Да. Каклюги Николай Владимирович.»

Судья: «Место жительства? »

Н. Каклюгин: «г. Краснодар, ул. Леваневского, д. 25, кв. 5.»

Судья: «Объявляется состав суда. Дело слушает Пролетарский районный суд в составе председательствующего судьи Калитвинцева, где принимает участие гос. обвинитель… и защитник Пешиков. Вам понятен состав суда? ».

Н. Каклюгин: «Да.»

Судья: «У Вас имеются отводы к участникам процесса? »

Н. Каклюгин: «Нет.»

Судья: «Разъясняю Вам Ваши процессуальные права. Вы являетесть обвиняемым. Составом судебного заседания в связи с рассмотрением ходатайства при расследовании… согласно ст. …РФ вправе: принимать участие при слушании дела по существу; давать пояснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства, касающиеся судебных вопросов, которые рассматривают об ограничении в ознакомлении, периода ознакомления с материалами дела; Вы вправе пользоваться услугами адвоката; выступить в прениях сторон, обжаловать все состоявшиеся судебные решения; ознакомиться с протоколом судебного заседания после его составления; и принести замечания, если найдете…; а также принимать участие в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видео конференц связи; Вы вправе поделиться с участием адвоката…, если в этом для Вас возникнет необходимость. По Конституции России Вы вправе...пояснять, дополнять... Ваших ближайших родственников. Вам ясны Ваши права? "

Н. Каклюгин: «Да, Ваша честь».

Судья: «Какие-то дополнительные справки, документы? »

Н. Каклюги: «Нет».

Судья: «Присаживайтесь».

Судья: «…»

…. «…»

Судья: «Встаньте, пожалуйста. Устанавливается Ваша личность. Ваша ФИО? »

Следователь: «Швецова Ирина Сергеевна.»

Судья: «Ваше образование? »

Следователь: «Высшее.»

Судья: «Кем Вы служите? »

Следователь: «Старший следователь Отдела Полиции № 7.»

Судья: «Местонахождение? »

Следователь: «Советская, 16.»

Судья: «Отводы, ходатайста? »

Следователь: «…»

Судья: «Слушаю Вас.»

Следователь: «Уважаемый суд. Уголовное дело в отношении Каклюгина Николая Владимировича возбуждено было 20 октября 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренных ч… ст… и ч. 4. ст 228 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что Каклюгин Николай Владимирович, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, осуществляя преступную деятельность… и психотропных веществ, действую с корыстными побуждениями и аналогичной заинтересованности в целях получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 19 октября 2018 г. в неустановленном следствием месте незаконно приобрел наркотические средства и психотропные вещества, расфасовал их в полимерные пакеты, и незаконно хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако Каклюгин не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был изобличен в преступной деятельности в 22 часа 00 минут 19 октября 2018 г. находясь по ул. Каяни, д. 18 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по г. Ростовской обл, после чего он был в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 5 минут 19 октября 2018 г. по 00 часов 20 минут 20 октября 2018 г. на автомобиле, припаркованном в районе дома 18 по ул. Каяни, в ходе административного задержания в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты наркотические средства в значительном размере и психотропные, (поправилась) в крупном размере и психотропные вещества в значительном размере, которые были соответственно таким образом изъяты из незаконного оборота. Каклюгин был задержан 20 октября 2018 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 22 октября суд Пролетарского района избирал меру пресеченияв виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 20 декабря 2018 г. В дальнейшем срок расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 9 января 19 г. на два месяца, а всего до пяти месяцев, т.е. до 20 марта 19 г. Срок содержания под стражей также неоднократно продлевался, последний раз 16 января 2019 г., а всего до пяти месяцев, т.е. до 19 марта 19 г. 24 января 19 г. обвиняемы Каклюгин и его защитник Пешиков были уведомлены об окончании следственных действий по данному уголовному делу. В настоящий момент согласно графика ознакомления обвиняемого Каклюгина в порядке ст. 216 218 УПК РФ в течение получается четырех пяти дней Каклюгин отказывался приступить к ознакомлению, а вчера, т.е. 11 февраля 19 г. ознакомился с шестнадцатью листами с 1-го по 16-й третьего тома уголовного дела. Защитник Пешиков на сегодняшний день ознакомился со всеми материалами уголовного дела путем фотографирования и частично ознакомился, читал ознакомился. Анализируя указанные факты…ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела дает основания следствию считать, что обвиняемый Каклюгин, а также его защитник Пешиков явно умышленно затягивают окончание процедуры ознакомления с материалами уголовного дела. Указанные действия соответственно нарушают положение УПК о разумном сроке уголовного судопроизводства. Согласно ч. 3 ст. 217 УПК, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке со ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Кроме того уголовно-процессуальный закон не предусматривает в качестве основания, приказывающий о движении уголовного дела как по отношению к органам предварительного расследования право сторон на ознакомление с его материалами. Если при поступлении уголовного дела в суд выяснится, что кто-то из участников уголовного судопроизводства по каким-либо причинам не успел реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела, то им предоставляется такая возможность ознакомиться с ними уже на этапе подготовки к судебному заседанию. На основании изложенного полагала бы необходимым возбудить перед судом ходатайство об установлении обвиняемому Каклюгину и его защитнику Пешикову и иным последующим защитникам обвиняемого определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.»

Прокурор: «Ваша честь, очевидно, что действия обвиняемого и его защитника, носящие умышленный характер, имеют своей целью затягивание с материалами уголовного дела. В этой связи полагаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя и установить срок до 15 февраля, срок ознакомления с материалами дела.

Адвокат: «Также имеется ходатайство по поводу вот документов, графиков, которые подписаны только следователем. Каклюгин мой подзащитный заявляет то, что он на каждом визите следователя в СИЗО-3 предоставлял заявление с просьбой перенести на несколько дней процесс ознакомления, но ни в коем случае он не ознакамливался. Поэтому здесь стоит вопрос насчет того, заявлялись ли такие ходатайства моим подзащитным и принимались ли они следователем, входящим в состав группы. То есть они, я считаю, умышленно заявили об отказе, хотя Каклюгин обязан защищаться и он будет защищаться по этому уголовному делу. И он не мог отказаться. В связи с чем, пояснения я потом попрошу предоставить Каклюгину, чтобы он пояснил. В данном материале отсутствуют графики, подпись Каклюгина, хотя он на самом деле приступил к ознакомлению, поскольку он отказался от голодовки, и сейчас улучшает свое состояние здоровья. И он ознакомился по моей информации с 16-ю листами 3-го тома, где должна быть как раз подпись Каклюгина. Если бы он ознакамливался, этой записи не было бы в графике. В связи с чем считаю это также допущенным умышленным преступлением, заблуждая суд вот в такую ложную информацию. И третий вопрос все-таки пояснить из Протокола после ознакомления с материалами, приложенными к ходатайству, также имеется Протокол судебного заседания, которое было в моем отсутствии, поскольку я не был законным образом уведомлён, в связи с чем, 7-го февраля я не был в настоящем процессе, но Председательствующий, Вы, объявили, что заседание переносится на 14-е февраля на 11 часов. В данный момент у нас 12-е февраля, но и время ближе к 16-ти часам. Поэтому считаю вообще незаконным то, что мы в сегодняшний день собрались, поскольку в Протоколе указана совсем другая дата и совсем другое время.

Судья: «Следователь? »

Судья: «Заслушав участников процесса, суд постановил удовлетворить ходатайство, приобщить данные материалы. Сторона намеревается оперировать данным материалом, поэтому они должны быть в общем материале, который находится у нас. Это всё у Вас выступление (к адвокату)? »

Адвокат: «Но после исследования материалов, чтобы и Каклюгин был уверен какие материалы имеются, я заявлю насчет всё-таки обозрения материалов уголовного дела в том плане, в котором они предоставлялись Каклюгину и мне на ознакомление, что не было возможности ознакомиться с материалами дела по независящим от нас обстоятельствам.»

Н. Каклюгин: «Да, да, я веду дальше. Но так вот что, 28 числа я вышел из голодовки, по состоянию здоровья я написал заявление на начальника СИЗО. 28-го числа ко мне приходит следователь первая из этой группы, я пишу: «Прошу перенести ознакомление с материалами дела в связи с состоянием здоровья». Я только вышел из голодовки, я семнадцать дней проголодал, семнадцать дней только пить воду и чай с сахаром, это, знаете, тяжело. Заявление на имя следователя Мирзояна А. Г. Он принял заявление. Где оно сейчас? Я его не вижу здесь. Где, Ирина Сергеевна, заявление, мной заявленное? Молчит товарищ следователь. Съела, порвала, выкинула? Вполне возможно. Нет заявления. Приходит следующий следователь (с тем пообщались нормально, всё хорошо).

Н. Каклюгин: «Минут 15-20. Я написал заявление, мы с ним пообщались, я рассказал как этот всё произошло. Он мне в сердцах подарил свою ручку. Мы с ним разошлись, я ушел, потому что я был не в состоянии ничего смотреть. Он принял заявление от меня по состоянию здоровья, я прошу перенести, я не отказываюсь. Все. Ушел. Пришел ко мне 29 числа следующий следователь. Я пишу: «Прошу перенести по состоянию здоровья, потому что у меня давление 90/60.» Давление уже указал, давление фиксирует медсанчасть, состояние здоровья, давление низкое, нижайшее, а я гипертоник, для меня это нонсенс. Я не могу фиксировать, я не могу сосредоточиться вообще ни на чём. Заявление на имя Волкова. Где это заявление? Молчит следователь Ирина Сергеевна Швецова. Съела, выкинула? Куда она дела? Не знаю. В четверг, значит, 31-го приезжает Д. В. Семыкин. Да, по моему (уточняет фамилию следователя)? »

Адвокат: «Да.»

Н. Каклюгин: «Я уже излагаю полностью, что проголодал столько то дней, с такого то числа». На имя уже старшего следователя Швецовой. Где это заявление? Съела, выкинула? Непонятно. Где это заявление? Нет заявления. Прошу перенести по состоянию здоровья, потому что перенес голодовку тогда то, тогда то, давление такое то, медсанчасть фиксирует, уже как мог, все уже, уже из последних сил написал, полдня провалялся потом, лежал. Ушел. В пятницу присылают с утра Семыкина. «Она читала». Я спрашивал у Семыкина: «Вы передали? ». « Я передал.» Нет его нигде (про заявление). Я уже приложил все медицинские документы свои, что камень в почке нашли, что уже всё, все медицинские свои, пять приложений. Отправил в пятницу Семыкина. Все ко мне относятся хорошо следователи, никто меня в клетку не сажает, кроме Ирины Сергеевны Швецовой, которая меня в клетку посадила, я опасен для неё. Ни для кого больше не опасен, кроме Ирины Сергеевны Швецовой. Все нормально приезжают следователи, все уезжают, со мной нормально общаются, кроме Ирины Сергеевны, для неё я опасен почему то оказался. Потому что, видимо, просил её руководитель что-нибудь сделать, моральное давление психологическое на меня таким образом оказывать. В клетке сиди кандидат наук медицинских Николай Каклюгин, известный общественный деятель, и это будет для тебя нормально, сиди в клетке. А остальные все нормально. Мне Вас жаль. Она считает это нормальным. Дальше. Я пишу письмо прокурору в Новочеркасск, в котором прошу мне защитить мои права. Отнесли письмо вечером или утром копию письмо на прокурора Новочеркасска. Где в Прокуратуре Пролетарского района письмо на прокурора? Почему Вы молчите, Прокуратура? У Вас есть письмо на прокурора? »

Адвокат: «Конечно.»

Н. Каклюгин: «Я не извещён. То есть приезжают следователи из моей группы и не могут вручить мне повестку, что я еду в суд, на заседание по ограничению времени. Не нарушает ли таким образом Ирина Сергеевна мои права? »

Н. Каклюгин: «Мне нужна помощь медицинская, мне нужно в больницу лечь. У меня давление 90/60, а меня. На каком основании я сегодня приехал сюда? Я не извещён вообще о том, что сегодня будет происходить. Я еду как этот, я не знаю. Никто не известил меня, куда я еду. Я просто утром еду куда-то.»

Н. Каклюгин: «Вот я по здоровью вчера только первый раз ознакомился. Прошу учесть эти все мои данные. Все заявления. А давление у меня очень низкое, это фиксируется в медсанчасти. У меня документы, которые медсанчасть в МОТБ.  Прокурор Новочеркасска получил документы, и, надеюсь, Прокуратура будет содействовать тому, чтобы меня быстрей отвезли в больницу. Я в очень плохом физическом состоянии. После двух голодовок 57 дней. Это очень серьёзный момент. Я не понимаю, за что меня мучают.»

Судья: «Слушаем Вас.»

Адвокат: «Уважаемый суд, я считаю, что в связи с тем, что материалы, которые приобщены к ходатайству, и те доводы, которые заявил мой подзащитный, не расходятся в плане заявлений, - никто не отказывался. Следователь пытается нас ограничить, мол, поскольку отказался от ознакомления. По факту это ходатайства, были заявлены давно. За трое суток, на которые должны были ответ получить Каклюгин. Но в материалах дела их нет. В связи с чем, я прошу суд не принимать сейчас решение, а перенести судебное заседание с тем, чтобы следователь предоставил на данный процесс материал уголовного дела и предоставил явку следователей, которые получали на руки от Каклюгина в СИЗО № 3 ГУФСИН РФ по Ростовской обл. заявления с просьбой, с ходатайством о переносе ознакомлений, а не об отказе.»
Судья: «Рассматриваем ходатайство. Каклюгин, вставайте, пожалуйста, слушаем Вас. Поддерживаете? »

Н. Каклюгин: «Поддерживаю.»

Адвокат: «Один листик выпал, да? Это как раз фальсификация. Там 45 было изначально исписано. Это тот же рапорт, который раньше был 45-м листом дела, с которым я был ознакомлен, в настоящий момент он является 62-м.»

Следователь: «О приобщении, да. И соответственно об установлении обвиняемому Каклюгину и его защитнику и иным защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела и составлением протокола с заявлением всех ходатайств до 15-го.»

Судья: «Заявленное ходатайство о приобщении двух копий графиков ещё одних с ознакомлением с материалами дела, их уже даты стоят на 11 февраля 19 года, будем обсуждать. Присаживайтесь (к следователю). Каклюгин, вставайте, пожалуйста, слушаем Вас.»

Н. Каклюгин: «Да, моя.»

Возмущения из зала, видимо.

Судья: «Нельзя обойтись.»

Судья: «Подождите, пожалуйста. Мы ещё решаем. Суд решил ходатайство удовлетворить и приобщить дополнительные документы. Следствие, встаньте, пожалуйста. К вам несколько вопросов, касаемых подачи Каклюгиным заявлений об отложении ознакомления по тем или иным основаниям несколько раз. Переданы они к Вам? Что там? »

Судья: «В каком томе? »

Следователь: «В третьем.»

Судья: «Присаживайтесь.»

Следователь: «Уважаемый суд, я хотела бы обратить Ваше внимание на то, что адвокат Пешиков вместе с Каклюгиным, когда говорят о какой-то фальсификации, хотя на самом деле, согласно представленного графика, адвокат Пешиков знакомился с определёнными местами»

Следователь: «Да.»

Адвокат: «Дополнения, Ваша честь. Но, если следователь не может ответить, то прошу всё-таки обозреть, предоставить суду на обозрение материалы уголовного дела, 1-й, 2-й и 3-й том, чтобы установить иные цели в последних всё-таки листах, поскольку я на самом деле сфотографировал вчера, и последний лист был - далеко не заявление Каклюгина. Ни одного документа не было, заявленного Каклюгиным.»

Н. Каклюгин: «Поддерживаю.»

Адвокат: «Уголовное дело состоит из трех томов. Первый том сшит стандартно по длинной стороне. Следователь, не знаю из-за чего, но материалы, которые были изъяты из Сбербанка, сшиты, детализация движения денежных средств, сшит таким образом по короткой стороне. Следователь не упаковала, поскольку это даже тайна – перечисления Каклюгина, не упаковала, а просто вшила в материал уголовного дела. В связи с чем, сшито пятью отверстиями и прошито ниткой по длинной стороне и большими скобами в нижней стороне. Тем самым»

Адвокат: «216-245 или 246.»

Судья: «Какого тома? »

Н. Каклюгин: «Извините.»

Судья: «Присаживайтесь.»

Следователь (выкручивается: то «да», то «нет»): «В банке прошиты, да. Я немного неправильно поняла вопрос. Банком они прошиты. Соответственно, я же не могу удалить. Но это не мешает никоим образом ознакомлению. То есть они совершенно спокойно листаемы, читаемы.»

Судья: «Присаживайтесь.»

Следователь: «Следствие просит установить обвиняемому Каклюгину и его защитнику Пешикову и иным последующим защитникам определённого срока для ознакомления с материалами уголовного дела, я думаю, по 15-е февраля 2019 г. включительно. Также в это время заявить все необходимые ходатайства и составить протокол.»

Судебное заседание 12.02.2019 по ограничению времени ознакомления с материалами дела.

Судья – Калитвинцев.   

Следователь – Швецова

Прокурор - …

Адвокат – Пешиков П. С.

Николай Каклюгин

Судья: … «ФИО? »

123456789Следующая ⇒

Поделиться: