Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Судья: «Товарищ адвокат, Вы желали бы как-то высказаться о том, сколько Вам потребуется времени для ознакомления?»



Адвокат: «Да, мне нужно как минимум две недели ознакомиться. Почему? Потому что я только сфотографировал. В графике я указывал, что я сфотографировал. Этого мало для того, чтобы осуществлять защиту Каклюгина. Нужно, необходимо, с учетом сотни ошибок, которые имеются в первом томе, на которые я уже подал жалобу, более детально нужно ещё две недели на второй том и на третий том, которые я только сфотографировал. С учетом того, что, я считаю, наши права нарушены, поскольку 216-й лист первого тома – невозможно ознакомиться ни одному обычному человеку. Считаю, что наши права нарушены и ограничены не могут быть. Как в моем случае, так и в случае Каклюгина, поскольку следователь не с 8 утра до 6 вечера пытался заставить, как следствие говорит, что отказался от ознакомления. Следователи забегали к Каклюгину на 30 минут. Это однозначно, идёт учёт времени в СИЗО № 3, которое чётко фиксируется. Это говорит о том, что не предоставлена была возможность Каклюгину ознакомиться, отойти от состояния здоровья, которое у него было на тот момент. Считаю незаконным требование следователя, которая пользуется в данный момент не своим умосоображением, а подсказками своего руководителя при ответах. Даже того же Каклюгина где заявления, которым, считаю, грубейшим нарушением, не приобщение к материалам уголовного дела. Не то, чтобы по почте идут, как следователь может ответить, а просто говорит, что их нет. Хотя писалось два, три, три сообщения на следователей, которые состоят, в группу входят, и также, я считаю это законным требованием Каклюгина, вручить им, поскольку они приходили к нему. И два или три даже были адресованы именно руководителю следственной группы. Поэтому считаю это незаконным.»

Судья: «Это мы уже слышали. Вот 216, я не очень понял, что там? »

Адвокат: «Уголовное дело состоит из трех томов. Первый том сшит стандартно по длинной стороне. Следователь, не знаю из-за чего, но материалы, которые были изъяты из Сбербанка, сшиты, детализация движения денежных средств, сшит таким образом по короткой стороне. Следователь не упаковала, поскольку это даже тайна – перечисления Каклюгина, не упаковала, а просто вшила в материал уголовного дела. В связи с чем, сшито пятью отверстиями и прошито ниткой по длинной стороне и большими скобами в нижней стороне. Тем самым»

Судья (прервал): «Теперь понятно. С 216 по? »

Адвокат: «216-245 или 246.»

Судья: «Какого тома? »

Адвокат: «Том № 1. С которыми не было возможности ни у Каклюгина, ни у меня ознакомиться, при всём желании.»

Судья: «Следователь, скажите, пожалуйста, что там за двойная подшивка получилась? »

Следователь: «Никакой двойной подшивки нет. Всё дело прошито, пронумеровано, в надлежащем виде представлено обвиняемому и его защитнику.»

Судья: «Но они как-то скреплены ещё по двум? »

Следователь: «Возможно, что банк обманул.»

***Кто-то из зала постоянно что-то говорит, когда говорит следователь. И сейчас тоже. Видимо, это то, о чём сказал адвокат выше, что следователь пользуется не своим умосоображением, а подсказками своего руководителя при ответах. И ещё в процессе суда был неприличный смех следователя в зале.***

Следователь: «Имеется, скреплены, но это не мешает никоим образом ознакомлению.»

Н. Каклюгин: «Предоставьте тома сюда.»

Адвокат: «Тихо, Николай, не надо.»
Следователь: «Совершенно спокойно можно знакомиться и читать.»


Судья: «Каклюгин, встаньте, пожалуйста. Замечание, Каклюгин, о разговорах в процессе. Суд долго терпел.»

Адвокат: «Будут ещё замечания, могут удалить. Не надо. Вот это лишние.»

Н. Каклюгин: «Извините.»

Судья: «Присаживайтесь.»

Судья (следователю): «Так есть или нет двойная прошивка? »

Следователь: «Нету, нету. Прошито всё надлежащим образом.»

Судья: «Одну минуту. Но вот я думаю, что из банка могли быть какие-то вставки.»

Следователь (выкручивается: то «да», то «нет»): «В банке прошиты, да. Я немного неправильно поняла вопрос. Банком они прошиты. Соответственно, я же не могу удалить. Но это не мешает никоим образом ознакомлению. То есть они совершенно спокойно листаемы, читаемы.»

Судья: «Присаживайтесь.»


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-05-04; Просмотров: 175; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.012 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь