ЗАХИСТ ЗВІТУ З переддипломнОЇ практикИ

Оформлений звіт, разом із заповненим щоденником, студент подає на перевірку керівникові практики від бази практики. Керівник знайомиться зі звітом, візує його на титульному аркуші (при умові позитивної оцінки), готує характеристику на студента, яка міститься в щоденнику практики. В кінці характеристики дається оцінка виконання програми практики, змісту й оформлення звіту.

В останній день практики звіт подається студентом на кафедру керівнику для комплексної перевірки і візування.

У випадку наявності суттєвих відхилень від вимог щодо змісту й оформлення звіту, він повертається на доопрацювання.

Захист звіту з практики приймає комісія, яку призначає завідувач кафедри з числа викладачів, з обов’язковим включенням до комісії керівника практики від кафедри.

За результатами захисту виставляється диференційована оцінка, яка фіксується на титульному аркуші звіту, у відомості та заліковій книжці.

Студенту, який не виконав програму практики з поважних причин, може бути надане право проходження практики повторно. Студент, який отримав незадовільну оцінку з практики на захисті, відраховується з університету.

Критерії експертного оцінювання рецензентом знань студентів при проходженні переддипломної практики студентами 5 курсу

1.	Середня підсумкова оцінка з фахового тренінгу	30 відсотків у 100 бальній шкалі
1.2	Вимоги до змісту звіту з переддипломної практики	30 відсотків у 100 бальній шкалі
1.2.1	Зміст, оформлення звіту і щоденника бездоганні. Характеристика студента позитивна Системність аналізу сучасних фактичних матеріалів організації, наявність і переконливість узагальнень, висновків щодо аналізу, виявлення проблем і недоліків у діяльності організації .Самостійність суджень, викладу матеріалу (наявність формулювання власної думки студента – автора звіту)	100-90 балів відмінно
1.2.2	Несуттєві зауваження щодо змісту, оформлення звіту і щоденника. Характеристика студента позитивна.	89-75 балів добре
1.2.3	Недбале оформлення звіту і щоденника. Переважна більшість питань програми практики у звіті висвітлена, однак мають місце окремі розрахункові і логічні помилки. Характеристика студента в цілому позитивна.	74-60 балів задовільно
1.2.4	Висвітлені не всі розділи програми практики, або звіт підготовлений не самостійно. Ставлення студента до практики і трудової дисципліни – негативне	1 59-балів незадовільно
1.3.	Захист звіту з переддипломної практики	40 відсотків у 100 бальній шкалі
1.3.1.	Вміння стисло (у межах регламенту), послідовно й чітко викласти суть і результати проходження практики. Повнота і ґрунтовність відповідей на запитання викладачів, на зауваження і пропозиції, що містяться у рецензії на звіт, здатність аргументовано захищати власні пропозиції думки. погляди	100-90 балів відмінно
1.3.2.	У відповідях на запитання членів комісії з програми практики студент допускає окремі неточності, хоча загалом має ґрунтовні знання.	89-75 балів добре
1.3.3.	При відповідях на запитання членів комісії з програми практики студент відчуває себе непевно, допускає помилки, не має твердих знань.	74-60 балів задовільно
1.3.4.	На більшість запитань членів комісії студент не дає задовільних відповідей.	1 59-балів незадовільно

 

Таким чином, якість виконання звіту з переддипломної практики оцінюється в діапазоні від 0 до 100 балів. Загальна підсумкова оцінка при захисті звітів складається з суми балів, отриманих за якість виконання звіту, та кількості балів, отриманих при захисті звіту, а також результати фахового тренінгу. До залікової відомості заносяться сумарні результати в балах.

 

 

Додаток А

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Тернопільський національний економічний університет

Факультет економіки та управління

 

 

Кафедра управління

                    персоналом та регіональної економіки

 

 

Звіт

 

про переддипломну практику студента V курсу спеціальності 7.03050501 «Управління персоналом і економіка праці»

 

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: