Нормативные правовые акты. Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной

" Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре" (Вместе с " Руководством по принятию и применению..." ). (Принят в г. Нью-Йорке 24.06.2002 на 35-ой сессии ЮНСИТРАЛ).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Федеральный закон российской Федерации от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 03.02.2015) «О рекламе» // СЗ РФ. 2006.№ 12. Ст. 1232.

Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ 1998. № 51. Ст. 6270.

Постановление Правительства РФ от 03.12.2010 № 969 «О программе подготовки медиаторов» // СЗ РФ. 2010. № 50. Ст. 6706.

Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года».

Распоряжение Правительства РФ от 30.07.2014 № 1430-р «Об утверждении Концепции развития до 2017 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность». // Собрание законодательства РФ. - 11.08.2014. - № 32. - Ст. 4557.

Приказ Минобрнауки РФ от 14.02.2011 № 187 «Об утверждении программы подготовки медиаторов» // Российская газета. 2011. № 60.

Судебная практика

Определение КС РФ от 22 ноября 2012 г. N 2195-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каяшова Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 69 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, а также действиями и решениями правоприменительных органов». // СПС Консультант Плюс.

Определение ВАС РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-11513/13 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». // СПС Консультант Плюс.

Постановление Девятого ААС от 16 мая 2012 г. N 09АП-8804/2012. // СПС Консультант Плюс.

Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с применением норм закона, регулирующих исковую давность (подготовлен Нижегородским областным судом). // СПС Консультант Плюс.

Справка о практике применения Федерального закона " Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". Утверждена Президиумом ВС РФ 6 июня 2012 г. // Бюллетень ВС РФ. 2012. N 8. С. 45 – 47.

Основная литература

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров, 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издат. Юрайт, 2013.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2014.

Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: Проспект, 2013.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2013.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. - М: Норма, 2013. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 6-е перераб. – М., 2013.

Дополнительная литература

Аргунов В.В. Добровольная (бесспорная) юрисдикция в России и за рубежом (Восточная и Западная Европа, Латинская Америка, Китай). - М.: Статут, 2014. 352 с.

Бусыгина З.И., Фуртак А.А. Некоторые аспекты интеграции медиации в нотариальную практику // Нотариус. 2013. N 8. С. 2 – 4.

Гуреев В.А., Аксенов И.А. Взыскатель в исполнительном производстве: защита прав и интересов. М.: Библиотечка " Российской газеты", 2014. Вып. 6. 144 с.

Ельчанинов А.П. Зарубежный опыт реализации процедур медиации в уголовно-правовой сфере // Мировой судья. 2013. № 2.

Загайнова С.К., Калашникова С.И. Заключение по проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // Третейский суд. 2010. № 2.

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Калашникова, С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: Автореф. дис. … к.ю.н. –Екатеринбург, 2010. -26 с.

Канунникова Л.В. Возможности внесудебного урегулирования споров между медицинскими организациями и пациентами посредством медиации // Медицинское право. 2013. № 2.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, перераб. и доп.) /под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014.

Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Дис. … д.ю.н. – СПб, 2006.

Лазарев С.В. Основы судебного примирения – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Литвинова С.Ф. Анализ наличия в России условий для развития медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1.

Медиация в практике нотариуса / Отв. ред. С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов, В.В. Ярков – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 240 с.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США – М.: Городец, 2005.

Носырева Е.И. Применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве. // Вестник гражданского процесса. 2012. N 6. С. 10 - 25.

Поклад В.И. Криминология и медиация // Мировой судья. 2012. № 2.

Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сборник статей / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Тиховнова Е.В., Старостин М.Е., Лазарева О.В. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) // СПС Консультант Плюс.

Тригубович Н.В., Семина Т.А., Чернов А.В. Применение медиации при разрешении споров о детях, в том числе в рамках реализации положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. // Семейное и жилищное право. 2013. № 1.

Фильченко И.Г. Влияние принципа конфиденциальности процедуры медиации на доказывание в гражданском процессе // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сборник статей. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Шамликашвили Ц.А. Медиация как современный способ урегулирвоания споров и ее соотнесение с судебным разбирательством // Правовые вопросы строительства. 2013. № 1.

Шлиффен К.Г., Вегманн Б. Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов) / Пер. с нем. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ.

 

Правовая ситуация № 1.

 

Гражданин А. и гражданин Б. решили разрешить гражданский спор, касающийся признания права собственности на земельный участок, находящийся в З-м районе. Узнав о разногласиях между ними, гражданин В. посоветовал им обратиться к услугам медиатора, зарекомендовав своего 24-х летнего племянника, который недавно получил высшее юридическое образование.

 

Оцените ситуацию с правовой точки зрения.   

 

Правовая ситуация № 2.

К Вам обратились за юридической консультацией со следующим вопросом: коллектив работников коммерческой организации обратился к работодателю по поводу изменения условий труда и изменение соответствующего пункта в заключенном между ними коллективном договоре. Работодатель предложил прибегнуть при разрешении их спора к процедуре медиации, поскольку применение указанной процедуры согласно ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» возможно к спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Дайте подробную аргументацию своего вывода, используя в ней положения теории и судебную практику.

Правовая ситуация № 3.

 

Гражданин РФ К. и гражданин Беларусии М. заключили медиативное соглашение: в случае возникновения спора между ними относительно раздела принадлежащей им на праве собственности квартиры в центре Москвы. По истечении двух месяцев, так и не урегулировав спор с помощью посредника, они обратились в суд общей юрисдикции. В судебном разбирательстве обе стороны вновь приняли решение о проведении процедуры медиации. Согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ рассмотрение дела было отложено на срок указанный в законе – 60 дней.

Каким образом судья должен рассчитать этот срок? Будет ли входить в 60 дней те 2 месяца, в течение которых стороны не урегулировали спор? Будет ли в данном случае отложение разбирательства дела в связи с проведением процедуры медиации расценено как нарушение разумных сроков?

 

Правовая ситуация № 4.

 

К Вам обратились за юридической консультацией со следующим вопросом: Посредники-медиаторы содействуют сторонам в разрешении возникшего спора и несут ответственность за вред, причиненный ими вследствие осуществления процедуры медиации, путем возмещения реального ущерба и упущенной выгоды стороне, чьи интересы были нарушены (ст. 17 Закона " О медиации", ст. 15 ГК РФ). Однако, медиаторы - это физические лица, и далеко не всегда можно обратить взыскание на их имущество в размере понесенных убытков. 

Каким образом в такой ситуации защитить интересы участников процедуры медиации? Дайте подробную аргументацию своего вывода, используя в ней положения теории и судебную практику!

Правовая ситуация № 5.

 

Некоммерческое партнерство " П" (далее Партнерство) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии (далее - Росреестр) об отказе во внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций медиаторов и обязании внести сведения о заявителе в государственный реестр саморегулируемых организаций. По мнению заявителя, саморегулируемая организация медиаторов может состоять как из организаций медиаторов, так и медиаторов - физических лиц, а для регистрации СРО достаточно, чтобы в ней состояло, как минимум 20 организаций медиаторов, либо как минимум 100 медиаторов физических лиц. Партнерство полагает голословным утверждения Росреестра о том, что в России могут быть СРО объединяющие только организации медиаторов, либо СРО, объединяющие только физических лиц-медиаторов.

Партнерством был выбран вариант объединения в своем составе физических лиц, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, и организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, в то время как им не было соблюдено установленное Законом о медиации требование к количественному составу членов Партнерства.

 

Дайте правовую оценку ситуации.

 

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: