Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Якщо у кримінальному провадженні пред'явлено цивільний позов, головуючий запитує обвинуваченого, цивільного відповідача, чи визнають вони позов.
1. Відповідно до п. З ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має бути негайно і детально поінформований зрозумілою для нього мовою про формулювання висунутого йому обвинувачення. Якщо обвинувачений не розуміє мови, яка використовується у суді, або не розмовляє нею, він має право отримати безкоштовну допомогу перекладача. Нероз'яснення обвинуваченому суті обвинувачення є істотним порушенням права обвинуваченого на захист, оскільки перешкоджає суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення. 722 2. Особу обвинуваченого має встановлювати тільки головуючий, який після роз'яснення прокурором суті висунутого особі обвинувачення шляхом її опитування з'ясовує прізвище, ім'я та по батькові, місце, рік, місяць і день народження, місце проживання, заняття, сімейний стан та інші потрібні дані, що стосуються особи обвинуваченого. Під «іншими потрібними даними», що стосуються особи обвинуваченого», слід розуміти встановлення, виходячи з конкретних обставин справи, таких даних, як: громадянство, освіта, наявність неповнолітніх дітей та утриманців, стан здоров'я, у тому числі і психічного, участь у війні в Афганістані та у воєнних конфліктах в інших країнах, участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, наявність спеціальних чи військових звань, державних нагород, відомостей про попередні судимості, про фактичні строки відбутого покарання за попередні злочини та підстави звільнення від нього. 3. Щодо неповнолітніх обвинувачених, крім зазначених даних, суду належить встановити й інші обставини, передбаченні ст. 485 КПК (див. коментар до цієї статті). 4. Належне з'ясування даних про особу обвинуваченого може мати значення для кваліфікації вчиненого нею діяння, для вирішення питання про звільнення від покарання та його відбування, застосування закону про амністію тощо. 5. Якщо обвинувачених кілька, головуючий визначає черговість встановлення даних про їх особи і здійснює наведені дії щодо кожного з них. Після того, як особу обвинуваченого (обвинувачених) встановлено, головуючий роз'яснює особі суть обвинувачення. Роз'яснення обвинувачення повинно відбуватися в усіх випадках, незалежно від наявності у головуючого впевненості, що обвинувачений розуміє суть висунутого обвинувачення, чи сам обвинувачений заявляє про це. Головуючий повинен роз'яснити обвинуваченому, в здійсненні яких кримінальних правопорушень він обвинувачується, за якими статтями кримінального закону вони кваліфіковані. Якщо обвинувачених кілька, то головуючий здійснює зазначені роз'яснення кожному з них. Обов'язок роз'яснення суті обвинувачення не залежить від того, чи має обвинувачений захисника чи ні, або інших будь-яких обставин. 6. Тільки після роз'яснення суті обвинувачення і впевненості в тому, що обвинувачений зрозумів про що йде мова, головуючий може з'ясувати у нього ставлення до висунутого обвинувачення - чи визнає він свою вину повністю, частково або повністю її заперечує. Бажано надати обвинуваченому можливість мотивувати свою відповідь, а не отримати однозначну відповідь (так, частково, ні), виключаючи при цьому його допит та показання по суті обвинувачення. Детальна відповідь дозволить більш чітко з'ясувати, в чому саме обвинувачений визнає себе винним, які обставини не визнає і чому. У разі, якщо у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, головуючий повинен з'ясувати точку зору обвинуваченого і цивільного відповідача, якщо останній бере участь у справі, стосовно визнання ними позовних вимог і намірів їх відшкодувати завдані збитки. 723 7. Роз'яснення обвинуваченому суті висуненого йому обвинувачення повинно закінчуватися з'ясування його позиції стосовно бажання давати показання. Стаття 349. Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження 1. Після виконання дій, передбаченнях статтею 348 цього Кодексу, головуючий з'ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-08; Просмотров: 153; Нарушение авторского права страницы