Заключительные комментарии

Для каждой из следующих позиций существуют свои веские аргументы:

 

 «Вы должны стараться “обчистить” каждого»

 «Вы не должны “обчищать” некоторых конкретных людей» Какое из двух этих утверждение правильное? Я этого не знаю,

и вы, вероятно, тоже. Однако настаивать, что существует только единственный верный способ мышления и поведения – это высоко- мерная ерунда. Для самих бескомпромиссных игроков их позиция действительно верна, поскольку она совпадает с их личными цен- ностями и убеждениями, но такие люди полностью заблуждаются, когда утверждают, что это единственный способ играть в покер.

Однако я действительно соглашаюсь с тем, что тайная дого- воренность между двумя игроками о «дружественной игре» являет- ся неэтичной, потому что дает этим игрокам нечестное преимуще- ство над другими. Как это зачастую бывает, в таких ситуациях всѐ зависит от того, каковы истинные намерения людей. Если они иг- рают между собой «мягко» для того, чтобы получить преимущество над другими игроками, то это – однозначное злоупотребление. Но если они делают это потому, что не хотят «обчищать» других лю- дей, то, в зависимости от других обстоятельств, такое поведение может быть как допустимым, так и нет.

Вы должны действовать в соответствии со своими собствен-

ными ценностями. Не позволяйте никому навязывать вам свой спо- соб игры в покер. Если вы искреннее считаете, что покер – это

«война, в которой не берут пленных», то не позволяйте никому по- рождать в вас чувство вины. Делайте всѐ позволенное правилами для увеличения своих выигрышей.

Если вы цените некоторые другие вещи больше выигрыша, или если вы чувствуете вину или стыд, когда слишком безжалостно играете против конкретных людей, то не позволяйте другим людям навязывать вам противоположные взгляды. Подобную твердоло- бость в суждениях можно наблюдать во многих покерных вопросах. Хорошие игроки стремятся к гибкости в своей стратегии. Их ответы на большинство стратегических вопросов звучат так: «Зависит от ситуации». Но когда дело доходит до вопросов этики и мотивации, слишком многие из них превращаются в абсолютистов и начинают настаивать на том, что их позиция является единственно правиль- ной.

Чепуха! По этому и многим другим вопросам существуют как минимум две законных позиции. Если вы не готовы «обчищать» свою собственную бабушку, это не значит, что вы зануда или мо- шенник – просто у вас другие мотивы и ценности. Такой подход бу- дет стоить вам проигранных фишек, но максимизация прибыли вполне может и не быть вашей единственной целью в покере.

Важно точно выяснить, почему вы за или против того, чтобы

«обчищать» какого-то конкретного человека. Только после выясне- ния этого вы сможете принять взвешенное решение по данному во- просу. Когда дело доходит до того, быть ли вам безжалостным в процессе игры (или до чего-либо еще), не стесняйтесь обращаться к своему внутреннему голосу.

 

Примените принципы активного обучения прямо сейчас, пройдя мини-тест о том, что вы только что прочитали. Откройте приложение «Мини-тест» в конце книги и ответьте на перечислен- ные там вопросы применительно к данному разделу.

Как обыгрывать новичков

Никогда раньше в покере не было такого количества новых игроков, как сейчас. Многие из них играют в покер не потому, что он им на самом деле нравится, и не потому, что они обладают под- ходящими навыками и личностными качествами для этой игры, а просто потому, что это очень модно. Покер моден и они не хотят отставать от других.

Даже несмотря на то, что новички в буквальном смысле транжирят свои деньги, многие достаточно компетентные игроки (и даже некоторые эксперты) играют против них неправильно. Вместо того, чтобы приветствовать новичков с распростѐртыми объятиями и адаптировать под них свою игру, они им грубят, отпугивают их или отказываются адаптировать под них свою стратегию, не извле- кая из их слабостей максимальную прибыль.

Большинство новичков всегда играли ужасно (поскольку для того, чтобы научиться играть хорошо, требуется время), но сего- дняшние новички играют чрезвычайно слабо. Многие из них учатся игре по телевизору, и большинство уроков, которые они там полу- чают, неверны. Они видели, как никому не известные игроки (Ро- берт Варкони, Крис Манимейкер, Грег Реймер, Джозеф Хашим и Джейми Голд) выиграли пять главных турниров Мировой серии по- кера подряд, а победные у руки двоих из них были смехотворно слабыми:

 

 Крис Манимейкер выиграл в 2003 году с разномастными 54.    Джозеф Хашим выиграл в 2005 году с разномастными 73.

Также они видели, как Роберт Варкони выиграл мировой чемпионат с QT, весьма посредственной рукой, а ранее с помощью еѐ же выбил из этого турнира двоих соперников. В телевизионных покерных трансляциях многие профессионалы мирового уровня крупно блефуют с полным мусором, а другие выигрывают гигант- ские банки или даже становятся чемпионами с помощью маловеро- ятных спасительных карт. Например, в 2001 году Крис Фергюсон выиграл мировой чемпионат, получив на ривере один из трех своих

аутов. После того, как новички видят или слышат о таких вещах, они заключают, что выиграть в покере может каждый (включая их), и поэтому не нужно ждать хороших рук или грамотно их разыгры- вать – если им повезет, они смогут выиграть с любыми двумя кар- тами.

Они не знают, что покерные трансляции, которые идут по те- левидению, тщательно редактируются, и в эфир попадают только наиболее драматичные их эпизоды. Рутинные хэнды, в которых, к примеру, игроки избавляются от мусорных карт ещѐ на префлопе, являются неотъемлемой частью долгосрочного успеха, но в теле- трансляции их не включают. Кроме того, приѐмы, которые могут иметь смысл за коротким финальным столом по безлимитному хол- дему с огромными блайндами, совершенно неприменимы за пол- ным столом в лимитном покере.

Некоторые телевизионные шоу предупреждают телезрителей, чтобы те не пытались самостоятельно выполнить сумасшедшие трюки на скейтбордах и мотоциклах, которые выполняют профес- сионалы. Покерные телешоу должны содержать аналогичные пре- дупреждения относительно рискованных игровых приѐмов, которые совершают участвующие в них игроки. Сильные игроки при подхо- дящих условиях способны верно применить эти приѐмы, но люби- телям – особенно новичкам – даже пытаться не стоит их исполнять.

Невежественные игроки и «рыбные» игры были всегда, но их никогда не было столько, сколько сейчас. Но хотя для подкованных игроков данные обстоятельства более выгодны, некоторые из них совершенно не знают, как играть в таких условиях. Например, сего- дня можно услышать очень много историй о бэдбитах, и это не- спроста – их появлению во многом способствуют именно очень плохо играющие игроки и чрезвычайно лузовые игры. Также в по- керных клубах можно со всех сторон услышать ворчание по поводу того, что новички ходят вне очереди, слишком много говорят, иг- рают слишком медленно, и так далее.

 

Не отпугивайте их!

Несмотря на то, что новички очень сильно увеличили выиг- рыши почти каждого компетентного игрока, многие хорошие игро- ки злобно критикуют их за глупую игру. Например, один мой друг однажды проиграл хэнд игроку, который вхолодную уравнял его

рейз на флопе, имея на руках только бэк-дор флеш. После этого мой друг буквально взорвался, обозвал своего соперника «зомби» и вы- нудил его уйти из игры. В ту же неделю я отозвал в сторону двух других полупрофессиональных игроков и посоветовал им прекра- тить издеваться над своими слабыми соперниками; один участник этой парочки даже в открытую предлагал всем пари, что другой плохой игрок за их столом за два часа проиграет весь свой стэк внушительного размера! Я считаю, что такие нападки просто не- простительны.

Бесчисленные покерные авторы говорят, что вы никогда не должны критиковать своих соперников за их ошибки, потому что чужие ошибки – это главный источник вашей прибыли. Конечно, вы можете считать, что ключом к успеху в покере являются блестяще разыгранные приемы, но ошибки ваших противников добавляют много денег к вашей общей прибыли, а новички совершают такие ошибки очень часто. Каждый раз, когда кто-то разыгрывает на пре- флопе мусорную руку, отвечает на чужой рейз, имея лишь два аута, или совершает любое другое действие, обладающее отрицательным ожидаемым доходом (EV), этот игрок увеличивает ваше EV и, соот- ветственно, вашу прибыль на длинной дистанции.

Так позвольте же игроку, совершившему ошибку, насладить- ся удовольствием от выигранного банка! Ведь, по существу, деньги, которые вы ему проиграли, вы дали ему взаймы, и позже он с лих- вой вам их вернет. По большому счѐту, я не должен так часто по- вторять эти истины, но я никогда ранее не видел стольких компе- тентных игроков, беспощадно критикующих слабых соперников за их ошибки.

 

Ожидайте большей прибыли, но и более высокой дисперсии

Лузовые игроки (особенно лузово-агрессивные) оставляют за покерными столами много денег, тем самым увеличивая не только вашу прибыль, но и вашу дисперсию. Если вы будете правильно против них играть, вы будете выигрывать лишь небольшое количе- ство банков, но зато эти банки будут намного крупнее обычных. Это простая математика – чем больше игроков в банке, тем ниже ваши средние шансы на выигрыш и тем более сильная рука нужна

вам для победы. Но когда вы будете побеждать, выигранный вами банк будет огромным – а этого будет более, чем достаточно для компенсации всех ваших потерь и огорчений.

В игре против большого числа лузовых и невежественных иг- роков ваш винрейт будет повышаться, но ваша дисперсия, возмож- но, увеличится еще больше. Поэтому для таких игр вам может по- надобиться намного больший банкролл. Если ваш банкролл будет только ненамного больше банкролла, который вы используете для

«нормальных» игр, вам, возможно, необходимо будет спуститься на лимит ниже. Конечно, вы можете воспротивиться этой рекоменда- ции, особенно, если с точки зрения выигрыша данная игра будет для вас очень привлекательной, но в большинстве случаев эта реко- мендация обязательна. Ведь если вы проиграете все свои деньги, вам не на что больше будет играть.

 

Измените свой игровой план

Когда условия игры изменяются, ваша стратегия также долж- на измениться. Не зацикливайтесь на стиле, который вы используе- те против компетентных игроков. Признайте простую вещь:

«Ошибки противников дают возможность получить прибыль, но ес- ли вы играете неправильно, вы упускаете эту возможность. Если на длинной дистанции вы не выигрываете, то это не потому, что ваши противники играют неправильно и допускают большое коли- чество ошибок. Неправильно играете вы»40.

Эта цитата взята из книги о холдеме по небольшим ставкам, но тысячи новичков делают такие же ошибки в играх на средних или даже на высоких лимитах, а некоторые из новичков безлимит- ного холдема играют просто кошмарно.

Конечно, очень слабые игроки существовали всегда, и Склан- ски, Мэлмут, Миллер, я и многие другие авторы писали, как под них адаптироваться. Ниже я приведу краткие описания главных стратегических корректировок против таких игроков (однако не по-

 

 

40 Эд Миллер, Дэвид Склански и Мейсон Мэлмут, «Холдем с небольшими ставками: Большие выигрыши при искусной игре» (Small Stakes Hold’em: Winning Big with Expert Play by Ed Miller, David Sklansky, Mason Malmuth, стр. 18).

ленитесь прочесть рекомендованные страницы из наших книг41):

 

⇐ Предыдущая23242526272829303132Следующая ⇒

Поделиться: