Когда вы играете в безлимитный холдем

Ошибочное определение какого-то игрока как «идиота» осо- бенно часто встречается среди игроков, которые только что пере- шли из лимитного холдема в безлимитный. Когда я впервые опуб- ликовал этот раздел в виде журнальной статьи, я играл только в ли-

митный покер. Первое время после того, как я начал играть в без- лимитный холдем, я постоянно совершал эту ошибку.

В лимитном холдеме тщательный выбор стартовых рук явля- ется критически важным навыком. Если в лимитной игре кто-то ра- зыгрывает слишком много слабых рук, он действительно является

«идиотом», поскольку в этой разновидности покера ваши игровые результаты зависят от того, насколько часто вы выигрываете банки. В лимитном холдеме, разыгрывая большое количество слабых карт, вы словно даете противникам большую стартовую фору коротком забеге. Вне зависимости от того, насколько хорошо такой «идиот» играет на постфлопе, он не сможет выигрывать банки достаточно часто, чтобы быть в плюсе.

Но в безлимитном холдеме результаты игрока главным обра- зом зависят от его игры в больших банках. Если за вечер игрок вы- играет только один или два таких банка, это вполне может обеспе- чить ему итоговый перевес. Помимо этого, блеф в этой игре намно- го важнее. А игроки, умеющие хорошо разыгрывать слабые карты, с намного большей вероятностью будут успешно блефовать против вас или выигрывать у вас все фишки, чем вы у них43.

Дэвид Склански разработал первую и наиболее популярную систему розыгрыша стартовых рук для лимитного холдема, но в своей книге «Теория и практика безлимитного холдема» (No Limit Hold’em: Theory and Practice by David Sklansky, Ed Miller) он кате- горически отверг такой шаблонный подход: «В безлимитном хол- деме с глубокими стэками доходность стартовых рук зависит от то- го, насколько хорошо они способны “вытягивать” деньги из ваших противников на постфлопе. Сравнивать руки исходя из того, как часто они будут выигрывать на вскрытии при ходе олл-ин или на основании некоего “рейтинга рук” – бессмысленно и даже вред- но»44. Если у вас карманные тузы, а у противника безнадежные кар- ты, такие как 43, 75 или 64, то вы не сможете много у него выиг- рать, но он сможет преподнести вам неприятный сюрприз, кото- рый будет стоить вам всего стэка. Такое происходило бесчисленное количество раз, и проигравшие игроки в таких случаях часто ут- верждали, что люди, выигравшие у них стэк, были «идиотами».

43 Этот вопрос будет подробно обсуждаться в третьей главе книги.

44 Дэвид Склански и Эд Миллер, «Теория и практика безлимитного холдема» (No Limit Hold’em: Theory and Practice by David Sklansky, Ed Miller, стр. 124).

Я выучил этот урок тем же образом, каким выучил очень мно- гие другие – проигрышем собственных денег. Через короткое время после того, как я начал играть в безлимитный холдем (это было за пару месяцев до выхода книги Склански и Миллера), я играл против одного чрезвычайно очевидного «идиота». У него был огромный стэк, и он просто бездумно разбрасывался своими фишками. Он за- просто мог сделать префлоп-рейз до 8 или 10 больших блайндов с мусором, делал крупные ставки на флопе с пустыми руками, звер- ски блефовал, и тому подобное. Но ему везло, и его стэк продолжал расти. Все остальные игроки вступали с ним в схватки, пытаясь изолировать его от других «хороших» игроков.

Примерно через три часа я внезапно понял, что он намного сильнее меня играет в безлимитный холдем. На самом деле, за на- шим столом ему не было равных. Он точно знал, что делает. Он мог точно нас читать, но мы не имели о его руках никого представле- ния. После того, как я это понял, я тут же стал его избегать, но в то же время начал внимательно изучать его.

Когда несколько часов спустя я покинул эту игру, у меня бы- ло ощущение, что никто из оставшихся игроков по-прежнему не понимал, насколько хорошо играет этот человек. Они по-прежнему пытались изолировать его, переигрывая свои карты, оплачивая ему его сильные руки, сбрасывая свои карты на его блеф, и так далее. Его стэк по-прежнему продолжал расти. Для меня это было дорогим уроком, но каждый проигранный доллар не пропал для меня да- ром45.

 

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

Поделиться: