Против лузово-пассивных игроков

Лузово-пассивные игроки – идеальные противники почти для всех. Когда у них слабые руки, они предоставляют своим соперни- кам слишком много активности, но когда у них сильные руки, они не получают большой активности от своих противников. Если вы не можете выиграть у лузово-пассивных игроков, то не жалуйтесь, что они вас перекупают. Играйте лучше в шахматы.

Я не шучу. Я знаю бесчисленное количество предположитель- но компетентных игроков, которые горько жалуются на своих про- тивников, уравнивающих, уравнивающих и уравнивающих их став- ки. Лузово-пассивные игроки – это самые слабые соперники. Если вы не можете у них выиграть, значит покер не для вас. Против иг- роков такого типа вносите в свою игру следующие стратегические изменения:

 

 Разыгрывайте больше рук, чем обычно, особенно прикупных. Поскольку практически каждый лузово-пассивный игрок будет уравнивать, и едва ли кто-то из них будет делать рейз, вы смо- жете посмотреть флоп в холдеме или четвѐртую улицу в стаде весьма дешево. Если вы получите усиление, вы сможете выиг- рать крупный банк. Если нет, то всѐ, что вы потеряете – это од- ну малую ставку.

   Часто ставьте или повышайте, но для увеличения размера банка, а не для защиты своей руки. Неизбежный факт заключа- ется в том, что вы зачастую не сможете защитить свою руку. Многие лузово-пассивные игроки будут уравнивать две ваши ставки почти так же часто, как и одну. Однако, поскольку их лу- зовые коллы отрицательны с точки зрения EV, вашу долгосроч- ную прибыль это только увеличит.

 

 Ставьте или повышайте с сильными прикупными руками. По- скольку шансы против того, что вы соберете свою руку, будут лучше ваших шансов банка в отдельном круге торговли (то есть, без учѐта банка, сформированного в предыдущих раундах), то наращивание банка будет вам выгодно.

 

 Если на флопе вы делали ставку или рейз с прикупной рукой, а на тѐрне получили возможность взять бесплатную карту, то возьмите еѐ. Барри Таненбаум, мой коллега по журналу «Кар- точный игрок» (Card Player), часто подчеркивает этот пункт. Слишком многие игроки ставят на тѐрне в надежде на то, что все остальные сделают фолд. Если лузово-пассивные игроки всѐ равно будут уравнивать, то зачем же ставить? Если вы повыша- ли на флопе с хорошей прикупной рукой, то ваш рейз обладал положительным EV. Но на тѐрне большинство людей также бу- дут уравнивать вашу ставку. Когда остается прийти только од- ной карте, колл чужой ставки с прикупной рукой обычно не до- бавляет вам прибыли (вы просто уравниваете, потому что вы- нуждены это делать), поэтому, если вы сделаете такую ставку сами, для вас это будет так же невыгодно.

 

Я мог бы пойти и дальше, но основные принципы и так ясны. Вы должны признать, что хотя наличие большого числа новичков увеличивает как колебания вашего банкролла, так и ваши негатив- ные эмоции от игры, вашу прибыль это может увеличить еще боль- ше. Покер – это игра, а не работа, поэтому за столом вы должны расслабляться, наслаждаться игрой, быть вежливым с остальными игроками и адаптировать под них свой игровой план.

 

Примените принципы активного обучения прямо сейчас, пройдя мини-тест о том, что вы только что прочитали. Откройте

приложение «Мини-тест» в конце книги и ответьте на перечислен- ные там вопросы применительно к данному разделу.

Изоляция «идиотов»

Поскольку некоторые люди считают всех игроков, разыгры- вающих слабые карты, «идиотами», они слишком сильно переигры- вают свои собственные руки, когда пытаются изолировать таких игроков. Хотя иногда их стратегия срабатывает, она легко может иметь для них неприятные последствия. Когда такое происходит, они горько жалуются на свое невезение и никогда не признают то- го, что их оценка другого игрока и их стратегия игры против него были неверными.

Они могут думать: «Он, должно быть, “идиот”, разыгрываю- щий мусорные руки. Поскольку я играю лучше, то мои карты, ско- рее всего сильнее, и я смогу его переиграть. Поэтому я могу сделать рейз или ререйз с намного более слабой рукой, чем обычно, чтобы остаться с ним один на один». Изоляция слабых игроков зачастую является верным решением, но уместность этого приема в каждом конкретном случае, как и большинство других стратегических ре- шений в покере, зависит от ситуации. Важнейший вопрос таков: к какому типу «идиотов» относится данный игрок?

 

Типы «идиотов»

Не считайте кого-то «идиотом» просто потому, что этот игрок успел разыграть всего несколько плохих рук. Это естественная ошибка, потому что стартовую руку, показанную противником на вскрытии противником, оценить довольно легко, и она надолго ос- таѐтся у нас в памяти, особенно если такой «идиот» вас перекупает. Например, предположим у вас

A♠ K♠

и вы сделали ререйз против «идиота», который открыл рейзом с

7♣ 5♥

На флоп пришли

 

A♦ T♠ 7♥

а на тѐрне выпала

5♠

и противник сыграл чек-рейз, а затем поставил на ривере. Этот ро- зыгрыш может запомниться вам очень надолго. Фактически, этот хэнд может произвести на вас настолько большое впечатление, что вы можете упустить тот факт, что за весь вечер противник сыграл так только один-два раза. Если он разыгрывает почти каждую руку, то тогда он действительно является «идиотом», но не делайте такой вывод всего по паре-тройке хэндов.

Количество стартовых рук, разыгрываемых игроком, а также стиль его игры на постфлопе намного сложнее оценить и запом- нить, чем конкретные стартовые руки, которые он открывал. Неко- торые великие игроки время от времени разыгрывают руки, кото- рые мы с вами не задумываясь бы сбросили. Например, я никогда не играл с Лэйном Флэком, Дэниелом Негреану или Карлосом Мор- тенсеном, но я видел, как они входили в банк лимпом или делали рейз с некоторыми очень слабыми руками, а ведь все они являются сильнейшими в мире игроками в турнирный покер. Конечно, тур- ниры отличаются от кэш-игр, но я привел в пример этих игроков потому, что их имена всем известны.

Фил Хельмут однажды написал: «Лэйн способен оценивать своих соперников, выпивая двенадцатую банку пива, и он способен уравнивать ставку или рейз даже с руками типа одномастных J7»42. На любого, кто так сильно пьет и разыгрывает такие слабые карты, многие из нас посмотрели бы свысока. Но является ли Лэйн Флэк

«идиотом»? Если он – «идиот», то я должен быть ещѐ более безна- дѐжным игроком.

Чтобы точно оценивать различных игроков, вы должны смот- реть не только на те немногочисленные стартовые руки, которые они открывают. Важно вот что:

 

 Количество рук, которые они разыгрывают.    Насколько хорошо они играют на постфлопе.

42 Фил Хельмут, «Этот невероятный Лэйн Флэк» («The Amazing Layne Flack» by Phil Hellmuth), журнал «Карточный игрок» (Card Player), 1 января 2003 года.

Если вы играете с таким «идиотом» и он входит в банк лим- пом или рейзом почти с любой рукой, играет прямолинейно, легко читаем и всегда уравнивает на ривере, то изолируйте его и заберите его деньги. Но если он разыгрывает только малое число плохих рук, сбрасывает свои карты, если к тѐрну не улучшается (многие оче- видные «идиоты» так играют), использует хитрость, блефует с по- мощью чек-рейзов и совершает другие обманные ходы, то он может переиграть вас.

Как правило, вы не должны пытаться изолировать таких иг- роков, особенно если для этого необходимо слишком агрессивно разыграть свою руку. Играя против них, всегда выгоднее посмот- реть на дальнейшее развитие хэнда, перед тем как напасть; кроме того, вам может быть выгодно, если банк окажется «защищѐнным» (это явление имеет место в мультибанке). В своей книге «Склански о покере» (Sklansky on Poker by David Sklansky, стр. 55) Дэвид Склански написал: «В розыгрыше, в котором принимают участие несколько игроков, банк в последнем раунде становится как бы “защищенным”. Крайне маловероятно, что в таких обстоятельствах кто-то попытается украсть банк у троих или более противников».

 

«Идиоты» тоже получают хорошие руки

Очевидно, что «идиоты» тоже получают хорошие руки, но люди, которые игнорируют этот факт, теряют на этом огромные деньги. Они слишком сильно переигрывают против «идиотов» свои хорошие, но не крупные руки (такие, как карманные десятки), а за- тем горько плачут: «Как же мне не повезло! Всего несколько хэндов назад этот «идиот» делал рейзы с

7 ♥ 6♣ и 6 ♦ 4♠

но когда я наконец атаковал его, у него оказались карманные вале- ты». Такие игроки считают, что проиграли несколько необязатель- ных ставок не по своей вине, а из-за невезения. Ерунда! Они сами в этом виноваты, ибо необоснованно предполагали, что у противника обязательно должна быть мусорная рука.

«Идиоты» могут владеть информационным преимуществом

Поскольку вы – хороший игрок, то «идиот», возможно, будет знать о ваших картах больше, чем вы – о его руке. Вы мусор не ра- зыгрываете, но он-то играет почти со всем. Поэтому на постфлопе, когда ставки станут по-настоящему большими, у него может быть над вами огромное информационное преимущество. Предположим, он сделал рейз, вы сделали ререйз с

A♣ T♥

а все остальные сделали фолд. На флоп выпали

7♠ 5♦ 3♣

Он знает, что этот флоп вам не совпал, но у вас нет никакого представления о том, как этот флоп мог помочь ему. У него может быть пара, две пары, сет или даже стрит. Что вы будете делать, если на флопе, тѐрне или ривере он поставит или сыграет чек-рейз? Тот ли он, за кого себя выдаѐт? Или же он способен переиграть вас?

Вы можете не соглашаться с тем, что такой игрок способен вас переиграть, но это вполне может быть правдой. Если он хитрый, то ваше стартовое преимущество в последующих кругах торговли часто будет исчезать или даже обращаться в отрицательное. Вы не сможете дешево избавиться от своих рук, но он сможет достаточно легко сбросить свои карты на постфлопе, когда ставки возрастут.

 

Более сильные стартовые руки не дают

⇐ Предыдущая24252627282930313233Следующая ⇒

Поделиться: