Источники и принципы сравнительного правоведения

 

Под принципами как таковыми понимаются основные начала, положения, руководящие идеи, которые лежат в основе возникновения, становления, внутреннего строения и развития различных явлений, социальных, политических и иных систем, институтов и учреждений. В философских и социологических словарях разъясняется, что в логическом смысле «принцип» есть центральное звено, основание любой системы, «представляющее обобщение и распространение какого-либо положения на все явления той области, из которой данный принцип абстрагирован»2.

Применительно к сравнительному правоведению принципы выступают как основные идеи и положения, которые пронизывают собой всю сравнительно-правовую материю. В зависимости от того, какие стороны и аспекты сравнительного правоведения берутся для рассмотрения, в нем следует выделять группы принципов, касающиеся процессов становления и развития сравнительного правоведения, его внутреннего строения, функционирования, а также самого процесса сравнения как основы возникновения сравнительного правоведения.

Не касаясь всех принципов сравнительного правоведения, остановимся лишь на принципах, лежащих в основе процесса сравнения как исходного начала фундамента, на котором возникает и развивается сравнительное правоведение. Среди них следует выделить прежде всего принцип сравнимости рассматриваемых явлений, институтов и учреждений. Суть его сводится к тому, что в процессе подготовки и проведения сравнительно-правовых исследований нужно чётко соблюдать требование, по которому все объекты сравнения обязаны быть сравнимыми. То есть, между ними должна прослеживаться прямая связь.

Довольно важным принципом сравнения в качестве основы формирования и развития данного правоведения считается принцип строгого соответствия разных видов, форм и уровней сравнительных систем. Содержание и суть этого принципа сводится к тому, что в самом процессе сравнения различных правовых систем должно быть строго выдержано правило по которому сравнению подлежат исключительно однопорядковые учреждения, институты, а также явления, которые взяты в их определённых формах и рассматриваются на соответствующих им уровнях. К примеру, традиционным для зарубежной и отечественной литературы является выделение в процессе проведения определённых правовых исследований микро и макро уровней.

 

При фактическом проведении данных исследований на так называемом микроуровне основной акцент делается не на определённых решениях проблем и их рассмотрении, а на практическом исследовании методов обращения с различными правовыми материалами, роли и процедурах решения споров.

Таким образом, на макроуровне сравнивается различная законодательная техника, способы толкования разных по природе формирования актов, а также стиль кодификации. Кроме того, обсуждается правовая роль прецедентов, методика подготовки судебных решений и значение методологии развития права. При этом, сравнительное поведение на микроуровне в отличие от макроуровня имеет дело не с общими проблемами, но с определёнными проблемами (правилами, которые используются для решения определённых проблем, а также конфликтов интересов) или специальными институтами.

Перечисленные принципы сравнительного процесса в качестве основы формирования и развития правоведения (сравнительного) дополняются также иными принципами, среди которых:

· отрасли и системы права;

· принцип всестороннего учета социально-политических и иных условий (экономических, исторических) в которых создаются сравниваемые институты;

· выделение второстепенных и главных черт и признаков сравниваемых систем;

· так называемое фактическое сравнительное исследование правовой материи, но не в статике, а в динамике.

 

4. Методология сравнительного правоведения

Методология сравнительного правоведения (компаративистики) включает довольно широкий арсенал методов, но ведущим, системообразующим признается сравнительно-правовой метод.

Он включает следующие способы сравнения:

1) Диахронное и синхронное сравнение. В первом случае сравнение правовых систем носит исторический характер по принципу временной последовательности. Такое сравнение позволяет определить общий вектор развития правого явления, определить тенденции его развития на будущее. Синхронное сравнение имеет предметом одновременно существующие правовые феномены.

2) Нормативное и социологическое (функциональное) сравнение. Первое означает юридический догматический анализ, сопоставление сходных правовых норм и нормативно-правовых актов. Функциональное (социологическое) сравнение охватывает более широкий, чем нормативное сравнение, круг вопросов. Этот способ предполагает выявление социальной проблемы, сравнение вариантов решения этой проблемы в законодательстве различных стран, анализ практики применения правовых средств в решении этой проблемы с учетом исходных социальных условий, эффективность этих правовых средств. Нормативное и функциональное сравнение зачастую применяются в единстве, обеспечивая таким инструментарием результативность сравнительно-правовых исследований.

3) Внешнее и внутреннее сравнение. Внешним является сравнение национальной правовой системы с зарубежными системами или системой международного права. Внутреннее сравнение ограничивается рамками одной правовой системы (например, сравнение федерального законодательства с законодательством субъектов федерации).

Типы (виды) современных сравнительно-правовых исследований. По целям и методам исследования их можно разделить на следующие типы:

1) Институционно-описательные сравнительно-правовые исследования состоят в последовательном изложении институтов различных стран. При этом не исключаются определенные обобщающие выводы. Описание может ограничиваться только формальным нормативным сравнением правовых норм, источников права, а может дополняться и практикой их реализации в зарубежных странах. Ценность таких исследований заключается в обеспечении эмпирической и информационной базы для сравнительно-правовых исследований.

Проблемно-аналитические сравнительно-правовые исследования состоят в сопоставлении законодательства и практики его применения различных стран при решении одной схожей (аналогичной) проблемы различными правовыми способами. При этом диапазон этих сравнительно-правовых исследований варьируется от обычного сопоставления до моделирования. В первом случае авторы, анализируя ту или иную теоретическую, практическую проблему применения российского законодательства в сравнении, приводят способы решения этих проблем правовыми средствами на примере зарубежных стран. При этом они могут ограничиться лишь констатацией того факта, что данная проблема решается иначе в законодательстве той или иной страны.

При таком подходе к сравнительно-правовому исследованию читателям предлагается самостоятельно дать оценку предложенным правовым способам решения проблемы.

Однако чаще всего в проблемно-аналитических сравнительно-правовых исследованиях обосновываются предложения по заимствованию, трансплантации отдельных норм, институтов. Такого рода предложения должны учитывать возможности и пределы трансплантации иностранных норм в российское законодательства. Общепризнанным в теории компаративистики является предостережение от механического заимствования зарубежного опыта. Каждая национальная правовая система – это продукт исторического развития конкретной страны, отражает особенности ее истории, экономики, политической структуры, бытовые и культурные традиции.

Проблемно-модельные сравнительно-правовые исследования. Обобщающий уровень проблемно-аналитических сравнительно-правовых исследований связан с обоснованием моделей, которые позволяют классифицировать различные правовые пути, способы, которыми решаются одинаковые проблемы.

Концептуально-системные сравнительно-правовые исследования имеют целью определение места российского права в мировой правовой системе (правовой картине мира).

5. Сравнительное правоведение в системе наук

Место сравнительного правоведения в системе юридических наук определяется единством предмета и метода всех юридических наук, при этом включая в себя два момента

- данное единство предполагает, что все юридические дисциплины представляют собой различные формы конкретизации понятия права

- данное единство предполагает, что все юридические дисциплины различным образом конкретизируют и преломляют одно и то же понятие права и соответствующее «правовое»

понятия государства чего на самом деле - единство понятия «государства» для всех юридических, а тем более, всех общественных наук - нет и никогда не было), а потому они обладают и концептуальным единством соответствующей юридической науки в целом и всех ее структурных частей - отдельных юридических наук

В связи с чем, в системе общественных наук сравнительное правоведение, как одна из отраслей всей юридической науки выступает как единая отрасль знаний, предметом изучения которой являются - общие и специфические закономерности возникновения, развития и функционирования правовых систем миря в их сравнительном познании.

Юриспруденция представляет собой систему взаимосвязанных юридических наук, которая по сферам проявления может быть дифференцирована на циклы наук:

-теоретико-исторические (теория государства и права, история государства и права и др );

-государствоведческий (государственное право, административное право и др.):

-цивилистические (гражданское право, гражданский процесс, арбитражный процесс, семейное право и др.):

-криминалистические (уголовное право, уголовный процесс, исправительно-трудовое право и др.).

Отдельное место занимают науки, которые изучают правореализующие отношения между государствами - международное право (частное и публичное}, а также науки, изучающие государство и право зарубежных стран - в частности, сравнительное правоведение.

Каждая из указанных наук является юридической, имеет свой предмет и методы изучения Но все вместе они входят в понятие «юридическая наука» Если предмет юридической науки в целом - это понятие права во всех аспектах его теоретико-познавательного проявления и выражения, то предмет каждой отдельной юридической науки (как составной части предмета юридической науки а целом) - это один из аспектов понятия права, какая-то определенная сторона юридической действительности.

Таким образом, сравнительное правоведение является цельной отраслью всей юридической науки как таковой (юриспруденции), гармонично взаимосвязанной со всеми остальными ее отраслями.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: