При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, составления и вручения прокурором нового обвинительного акта или проведения процедуры медиации, заключения процессуального соглашения суд выносит постановление об отложении разбирательства дела на определенный срок. При отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью составления нового обвинительного акта суд принимает меры для обеспечения права стороны защиты на ознакомление с дополнительными материалами дела и предоставляет время до семи суток для подготовки к защите от нового обвинения. Новый обвинительный акт вручается подсудимому, его защитнику (при его участии), потерпевшему, законному представителю и представителю и приобщается к материалам дела.
Производство по уголовному делу приостанавливается постановлением суда в случаях: 1) когда обвиняемый скрылся от суда либо место его пребывания не установлено по другим причинам; 2) временного психического расстройства или иного тяжелого заболевания подсудимого; 3) нахождения подсудимого вне пределов РК; 4) действия непреодолимой силы, временно препятствующей дальнейшему производству по уголовному делу; 5) выполнения процессуальных действий, связанных с получением правовой помощи; 6) рассмотрения прокурором заявления подсудимого в
суде о получении доказательств с применением незаконных действий или жестокого обращения и обжалования его решения, если при этом невозможно продолжать главное судебное разбирательство. Суд обязан приостановить производство по делу в случае обращения суда в Конст Совет РК с представлением о признании неконституционным подлежащего применению в данном уголовном деле закона. Производство по уголовному делу в суде приостанавливается постановлением суда также в случае, если частный обвинитель по делу частного обвинения не может осуществлять уголовное преследование в суде ввиду его тяжелой болезни, пребывания в командировке вне пределов РК или выполнения гражданского долга.
При наличии вышеперечисленных оснований суд приостанавливает производство по делу в отношении одного или нескольких подсудимых до отпадения этих обстоятельств и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Розыск скрывающегося подсудимого объявляется постановлением суда.
33. Проанализируйте понятие, содержание, значение и порядок судебных прений
Судебные прения — это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой стороны в речах и репликах оценивают обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия.
В судебных прениях каждый из них, опираясь на данные судебного следствия, обосновывает свои выводы по вопросам, подлежащим разрешению судом. Судебные прения имеют большое значение как для защиты участниками прений своих или представляемых ими интересов, так и для оказания помощи суду в правильном разрешении дела; они оказывают воспитательное воздействие на присутствующих в зале суда. Это обусловлено тем, что каждая сторона со своих позиций доводит итоги судебному следствию, дает анализ и оценку доказательств, высказывает и представляет на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения и о всех обстоятельствах дела, которые, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора. Она представляет на рассмотрение суда свои предложения о характере желательного разрешения дела, исходя из результатов судебного следствия и анализа правовых норм применительно к обстоятельствам дела. Правом произнесения речей во время судебных прений пользуются: обвинители, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитники, а если защитник в судебном заседании не участвует, то и подсудимый.
Содержание и порядок судебных прений
1. После окончания судебного следствия председательствующий объявляет, что суд переходит к судебным прениям и разъясняет участникам судебных прений, что они не вправе ссылаться в своих речах на материалы, которые не были исследованы в судебном заседании. При необходимости предъявить суду новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
2. По ходатайству участника судебных прений ему предоставляется время для подготовки к судебным прениям, для чего председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании с указанием его продолжительности.
3. Судебные прения состоят из речей обвинителя, потерпевшего или его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, подсудимого и защитника. При сокращенном судебном следствии по делам с процессуальным соглашением или соглашением о достижении примирения в порядке медиации судебные прения не проводятся. Последовательность выступлений участников процесса устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает обвинитель.
4. Если государственное обвинение поддерживают несколько государственных обвинителей, в деле участвуют несколько потерпевших, защитников, гражданских ответчиков и их представителей, гражданских истцов и их представителей, подсудимых, председательствующий предоставляет им время для согласования между собой очередности своих выступлений. При необходимости для этого может быть объявлен перерыв в судебном заседании. Если указанные лица не придут к согласию об очередности своих выступлений в прениях, суд, выслушав их мнения, принимает постановление об очередности выступлений.
5. Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, либо основаны на не исследованных в судебном заседании доказательствах.
6. После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них вправе выступить еще по одному разу с краткими возражениями или замечаниями (репликами) по поводу сказанного в речах представителей сторон. Право последнего замечания во всех случаях принадлежит подсудимому и его защитнику.
7. Каждый участник судебных прений может представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1) - 6) части первой статьи 390 настоящего Кодекса. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.
34. Проанализируйте понятие, сущность и значение приговора.
Приговор – решение суда, вынесенное судом первой, апелляционной инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания
Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания
Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию
Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела.
Приговор - акт государственной - судебной - власти
Он выносится и провозглашается от имени государства.
Суды в Республике Казахстан постановляют приговоры именем Республики Казахстан. Однако, являясь властным актом, приговор не создает норм права.
Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.
Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренной законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу.
Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для
такого применения (например, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступления).
По всем вопросам, разрешенным в данном деле, приговор (как и другие правоприменительные акты государственной власти) обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории РК. Но в
отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу2.
Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения
вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате
он не отменен, а оставлен в силе. Каждый осужденный за
преступление имеет право в соответствии с Конституцией РК.
на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном законом. Это подчеркивает особое значение
приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назначении уголовного наказания, и создает особые гарантии его правильности. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это
отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства других решений суда, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела, которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.
Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора
заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по
делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же
обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других
правоприменительных органов.
Перечисленные свойства приговора как правоприменительного акта тесно
взаимосвязаны. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, т. к.
существует презумпция его истинности и содержащиеся в нем решения не могут
быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для
данного уголовного дела и преюдициальное - для всех других
правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном
законом порядке.
Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является
основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог
деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая
защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых,
приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного
дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов
судебной защиты, а именно всех формсудебного надзора, без которых невозможно
функционирование системы правосудия. Социальное значение приговора
заключается в следующем: 1) в этом акте судебной власти содержится оценка
социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства: 2)
приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных
или народных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную
обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной
уголовной ответственности: 3) провозглашаемый публично приговор способствует
формированию правового сознания в обществе: вынесение правосудных приговоров
содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
35. Проанализируйте основания вынесения обвинительного приговора
1. Обвинительный приговор содержит решение суда о признании
подсудимого виновным в совершении уголовного правонарушения.
2. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с освобождением лица от уголовной ответственности;
3) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;
4) без назначения уголовного наказания;
5) с отсрочкой отбывания уголовного наказания.
3. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении уголовного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
4. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить его вид, размер, режим и начало исчисления срока отбывания.
5. Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением лица от уголовной ответственности, если истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное уголовное правонарушение, а также в случаях, предусмотренных частью первой статьи 36 настоящего Кодекса.
6. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от него в случаях, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания или отбывания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных статьей 62 Уголовного кодекса Республики Казахстан, поглощает наказание, назначенное судом.
7. Суд прекращает дело или по ходатайству сторон постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения наступила смерть подсудимого.
8. Суд постановляет обвинительный приговор с отсрочкой отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных статьей 74 и частью второй статьи 76 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
1. Основанием для вынесения обвинительного приговора является совокупность достоверных доказательств, установленных и проверенных в судебном заседании, и полученных с соблюдением требований закона.
2. В статье указано 5 видов обвинительных приговоров. Основания для вынесения указанных видов приговоров изложены в частях 4 – 8 настоящей статьи.
3. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а о виновности подсудимого можно говорить тогда, когда она подтверждена достаточной и непротиворечивой совокупностью исследованных в суде доказательств.
4. В отношении лица, признанного виновным в совершении преступления постановляется обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. При этом суд должен исходить из того, что для этого не имеется препятствий. Постановляя приговор суд должен точно назначить вид, размер, режим и начало срока отбывания наказания.
5. Обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственности постановляется в случаях истечения сроком давности привлечения лица к уголовной ответственности и по нереабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, изменением обстановки, когда совершение деяние перестало быть общественно опасным.
В случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 88 УК, рассмотрение уголовного дела заканчивается вынесением постановлением о прекращении дела на стадии предварительного слушания или в главном судебном разбирательстве. При этом постановление выносится на основании п. 4) ч. 1 ст. 35 УПК.
Если подсудимый возражает против прекращения дела по указанному основанию, а также, если факт истечения срока давности обнаружен в главном судебном разбирательстве, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением виновного лица от уголовной ответственности.
6. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от него постановляется тогда, когда издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, а также тогда, когда время нахождения подсудимого под арестом по делу поглощается назначенное судом наказание.
Прекращение уголовного дела при наличии акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное преступление, допускается, как в предварительном, так и в главном судебном разбирательства.
Если подсудимый возражает против прекращения дела, то дело рассматривается в общем порядке и завершается вынесением обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания на основании акта амнистии.
7. Смерть подсудимого является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии судебного разбирательства. В этом случае решение суда выражается в постановлении. Обвинительный приговор без назначения наказания в отношении умершего постановляется тогда, когда о рассмотрении дела ходатайствуют стороны в целях реабилитации умершего либо для рассмотрения дела в отношении других лиц.
8. Основания постановления приговора с отсрочкой отбывания уголовного наказания изложены в ст. 74 и ч. 2 ст. 76 УК Республики Казахстан. В обвинительном приговоре суд обязан привести мотивы назначения наказания с отсрочкой отбывания наказания.
1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Такой вид приговора возможен, когда виновность подсудимого доказана и назначенное судом наказание по действующему законодательству подлежит отбыванию. При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд обязан в приговоре указать вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания. Наказание должно быть справедливым. Оно назначается в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
2. Обвинительный приговор с освобождением от назначенного судом наказания постановляется, когда виновность подсудимого доказана, но в связи с определенными обстоятельствами он освобождается от отбывания наказания. Закон определяет случаи, когда суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от назначенного наказания
3. Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания в тех случаях, когда виновность подсудимого доказана, но к моменту вынесения приговора лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, вследствие изменения обстановки перестало быть общественно опасным или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным
36. Дайте анализ оснований вынесения оправдательного приговора
1. Оправдательным приговором суд признает и провозглашает невиновность подсудимого в совершении уголовного правонарушения по обвинению, по которому он был привлечен к уголовной ответственности и предан суду.
2. Оправдательный приговор постановляется, если:
1) отсутствует событие уголовного правонарушения;
2) в деянии подсудимого нет состава уголовного правонарушения;
3) не доказано участие подсудимого в совершении уголовного правонарушения.
3. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание судом невиновности подсудимого и влечет за собой его полную реабилитацию.
4. Если при постановлении оправдательного приговора лицо, совершившее уголовное правонарушение, остается неустановленным, суд в резолютивной части приговора указывает о направлении дела прокурору для решения вопроса о необходимости преследования иного лица.
1. Оправдательным приговор суд признает подсудимого невиновным в совершении уголовного правонарушения.
2. Законом установлены три основания вынесения оправдательного приговора. Если в суде не установлено событие преступления или причастность подсудимого к совершению преступления или в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, то суд постановляет оправдательный приговор.
3. Оправдание подсудимого по любому основанию влечет его реабилитацию и принятие решения по вопросу возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов досудебного производства, прокуратуры, суда в порядке главы 4 УПК.
4. В случае постановления оправдательного приговора за недоказанностью совершения преступления суд направляет дело прокурору для решения вопроса к установлению лица, совершившего преступление.
Оправдательный приговор ввиду неустановления события преступления. Он выносится в случаях, когда вмененное подсудимому деяние не существовало вообще или когда указанное в обвинении событие и его последствия явились результатом действий самого пострадавшего или возникли независимо от чьей-либо воли (например, вследствие действия стихийных сил).
Оправдательный приговор по основанию непричастности подсудимого к совершению преступления. Его суд постановляет, если доказано само преступление, но исследованными на суде доказательствами не подтверждается, а иногда и вообще исключается вывод о совершении его подсудимым. Рассматриваемое основание оправдания по своей гносеологической характеристике является сложным. Оно включает две неоднозначные фактические ситуации, обусловленные недостаточностью доказательств, представленных стороной обвинения. Подсудимый подлежит оправданию по данному основанию, во-первых, когда в отношении его имеются определенные обвинительные доказательства, но их недостаточно для однозначного вывода о совершении преступления этим лицом; во-вторых, если в результате рассмотрения дела достоверно установлено, что лицо, находящееся на скамье подсудимых, не совершало данного преступления. Это может иметь место в случаях, когда в суде достоверно установлено алиби подсудимого или когда исследованные судом доказательства убедительно свидетельствуют о совершении преступления иным определенным лицом, а не подсудимым. Последняя ситуация встречается на практике довольно редко. Независимо от того, при наличии какой из этих ситуаций выносится оправдательный приговор, наступают одни и те же правовые последствия: судом констатируется непричастность подсудимого к совершенному преступлению, и он обретает право на реабилитацию.
Оправдательный приговор ввиду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления. Он выносится, если судом установлено, что рассматриваемое деяние совершено подсудимым, но вместе с тем оно не может быть признано уголовно наказуемым, преступным ввиду указанных в законе различных обстоятельств.
37. Проанализируйте особенности производства дел об уголовных правонарушениях несовершеннолетними
Современная преступность несовершеннолетних - это, прежде всего проблема нравственная, психолого-педагогическая и основной упор в ее предупреждении следует делать на обще предупредительные, социальные меры.
Специфика преступности несовершеннолетних обусловлена комплексом взаимосвязанных факторов, относящихся к возрастным, социальным, психологическим особенностям несовершеннолетних как особой социальной группы, имеющей своеобразный социальный статус.
Особенностями уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних являются:
-недопустимость обвинительного уклона, принцип презумпции невиновности;
-уважение чести и достоинства несовершеннолетнего, соблюдение неприкосновенности его личности;
-ограничение гласности (ст.482 УПК РК)
-при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, например, при примирении с потерпевшим, производство по уголовному делу прекращать на ранней стадии судебного производства;
-обязательность участия защитника и законных представителей в судебном разбирательстве (ст.ст.486-487 УПК РК);
-порядок вызова несовершеннолетнего подсудимого в суд через его родителей или других законных представителей, а при их отсутствии - через органы опеки и попечительства (ст.484 УПК РК);
-возможность выделения дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство (ст.483 УПК РК)
-при необходимости назначение судебно психолого - психиатрической экспертизы, для установления наличия у несовершеннолетнего психического заболевания или аномалии развития и его способности полностью или частично отдавать отчет своих действиях и руководить ими в конкретной ситуации (ст.489 УПК РК)
-возможность исследования отдельных доказательств без участия несовершеннолетнего для предотвращения отрицательного влияния исследуемых обстоятельств на подростка (493 УПК РК);
-установление и учет дополнительных обстоятельств: возраст несовершеннолетнего; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; степень интеллектуального, волевого и психического развития, особенности характера и темперамента, подробности и интересы; влияние на несовершеннолетнего взрослых лиц и других несовершеннолетних ( ст.481 УПК РК);
В соответствии с требованиями ст. 87 УК РК суд вправе в исключительных случаях с учетом характера совершенного преступления и личности совершившего преступления применить положения главы 6 УК РК к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 21 года.
Из проведенного анализа рассмотренных дел специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних города Астаны наблюдается, что в большинстве случаев несовершеннолетние привлекались к уголовной ответственности за открытое хищение чужого имущество, т.е. грабеж, ответственность за совершение которого, предусмотрена статьей 178 УК РК, в основном совершенные в группе лиц.
По всем изученным делам в главном судебном заседании принимали участие законные представители несовершеннолетних подсудимых, родители или близкие родственники их заменяющие.
Как указано выше, самым распространенным из всех видов преступлений по делам представленным на анализ является грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества в большинстве случаях сотовых телефонов, как правило, по таким категориям дел потерпевшими также являются несовершеннолетние.
Изучение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними показало, что большинство преступлений совершается несовершеннолетними в силу их незанятости общественно полезным трудом, отсутствием возможности трудоустройства из-за несовершеннолетнего возраста, невозможность продолжить учёбу из-за тяжелого материального положения родителей, а также собственного нежелания работать и учиться. Это свидетельствует о недостаточности родительского внимания к подросткам, а в отдельных случаях и об устранении родителей от воспитания и содержания своих детей, отсутствия родительского контроля за поведением детей, неудовлетворительной работе органов полиции по профилактике правонарушении среди несовершеннолетних, несвоевременное выявление неблагополучных семей и постановки их на профилактический учёт, слабая координация их работы с органами образования, здравоохранения.
38. Дайте характеристику прекращения и возобновления досудебного расследования, объявления подозреваемого, обвиняемого в розыск, восстановления утраченного уголовного дела
О прекращении досудебного расследования выносится мотивированное постановление. В вводной части постановления указываются время и место его составления, фамилия и должность лица, принявшего решение о прекращении. В описательно-мотивировочной части постановления излагаются обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного дела, с указанием данных о лице, подозревавшемся в совершении уголовного правонарушения, сущности подозрения, квалификации в соответствии с уголовным законом и применявшейся мере пресечения. В резолютивной части постановления излагаются решение о прекращении дела со ссылкой на статью (часть, пункт) УПК РК, послужившую основанием для прекращения досудебного расследования, указание об отмене меры пресечения, ареста на имущество, временного отстранения от должности, прослушивания и записи переговоров, других мер процессуального принуждения, следственных и процессуальных действий, ограничивающих права участников процесса, судьбе вещественных доказательств, а также решение об отмене или дальнейшем осуществлении мер безопасности в отношении лица. Если по делу привлечено несколько подозреваемых, обвиняемых, а основание к прекращению относится не ко всем подозреваемым, обвиняемым, то уголовное преследование прекращается в отношении отдельных подозреваемых, обвиняемых. Прекращение уголовного преследования в отношении отдельных подозреваемых, обвиняемых не является препятствием для продолжения досудебного расследования по соответствующему уголовному правонарушению в отношении иных лиц. При прекращении досудебного расследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1) и 2) части первой и части третьей статьи 35 УПК РК, не допускается включение в постановление формулировок, ставящих под сомнение невиновность лица, в отношении которого принято решение.
Возобновление досудебного расследования или уголовного преследования после его прекращения осуществляется путем отмены прокурором либо судом постановления о прекращении. О возобновлении производства по делу письменно уведомляются подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший и его представитель, гражданский ответчик или их представители, а также лицо или организация, по заявлению которых было начато досудебное расследование. Возобновление досудебного расследования может иметь место лишь в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. В случае возобновления досудебного расследования в соответствии с положениями настоящей статьи прокурор вправе мотивированным постановлением избрать меру пресечения, за исключением содержания под стражей или домашнего ареста. В случаях, если прокурор усматривает необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, он руководствуется соответственно статьями 146, 147 настоящего Кодекса.
Розыск подозреваемого, обвиняемого предусматривает принятие мер к установлению места его нахождения, задержанию и передаче в распоряжение органа, осуществляющего досудебное расследование. Розыск может быть объявлен в отношении подозреваемого после вынесения постановления о квалификации его деяния, а также в отношении обвиняемого. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит постановление о розыске подозреваемого, обвиняемого, в котором указывает все известные об их личности сведения, основания для производства розыска, и поручает производство розыска органам дознания. При наличии оснований, указанных в статье 136 настоящего Кодекса, в отношении подозреваемого, обвиняемого, объявленных в розыск, на случай их обнаружения может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса, с санкции следственного судьи может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Постановление об избрании меры пресечения в отношении разыскиваемого лица, а также в соответствующих случаях постановление суда о ее санкционировании также направляются органу, осуществляющему розыск. В случае установления подозреваемого, обвиняемого они могут быть задержаны в порядке, установленном статьей 131 настоящего Кодекса. При наличии оснований для объявления международного розыска орган уголовного преследования выносит отдельное постановление об объявлении подозреваемого, обвиняемого в международный розыск. Санкционирование постановления об объявлении в международный розыск осуществляется в порядке, предусмотренном частью второй статьи 56 настоящего Кодекса.
Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому прокурору для исполнения. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, в том числе сведений на электронных или бумажных носителях, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо путем проведения процессуальных действий органом, ведущим уголовный процесс, а также на основе информационно-учетных документов, иных необходимых материалов. Сроки досудебного расследования и содержания под стражей при восстановлении уголовного дела исчисляются в порядке, установленном статьями 151, 192 настоящего Кодекса. Если по утраченному уголовному делу истек предельный срок содержания под стражей, подозреваемый подлежит немедленному освобождению.
39. Раскройте порядок уведомления об окончании производства следственных действий и ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела
Признав, что по уголовному делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями статьи 113 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, письменно уведомляет подозреваемого, его защитника, законного представителя, если они участвуют в деле, а также потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей об окончании производства следственных действий по делу. Одновременно с уведомлением лицам, указанным в абзаце первом части первой настоящей статьи, разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, заявление ходатайств о производстве дополнительных следственных действий либо принятии других процессуальных решений. Уведомление также содержит извещение о месте ознакомления и сроке, в течение которого они могут ознакомиться с материалами уголовного дела. В случае, если на момент окончания производства следственных действий по уголовному делу либо в период ознакомления подозреваемого и его защитника с материалами дела истекают сроки содержания под стражей, лицо, осуществляющее досудебное расследование, вносит постановление о возбуждении ходатайства перед судом о санкционировании срока нахождения подозреваемого под стражей на период ознакомления с материалами уголовного дела. Санкционирование срока нахождения подозреваемого под стражей осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 152 настоящего Кодекса. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязано разъяснить стороне, представляющей интересы несовершеннолетнего подозреваемого или несовершеннолетнего потерпевшего по уголовным правонарушениям, указанным в части первой статьи 307 настоящего Кодекса, право на рассмотрение дела, отнесенного к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, в районном и приравненном к нему суде. Об ознакомлении участника процесса с материалами уголовного дела лицом, осуществляющим досудебное расследование, составляется протокол. По просьбе подозреваемого или его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может проводиться одновременно, о чем составляется единый протокол. В случае отказа подозреваемого от ознакомления с материалами уголовного дела об этом делается отметка в протоколе. Если защитник, законный представитель подозреваемого, потерпевший, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления в назначенное время, лицо, осуществляющее досудебное расследование, откладывает ознакомление на срок не более пяти суток. В случае неявки защитника подозреваемого или представителя потерпевшего в течение этого срока лицо, осуществляющее досудебное расследование, принимает меры для явки другого защитника или представителя.
В случае устного или письменного ходатайства потерпевшего или его представителя лицо, осуществляющее досудебное расследование, знакомит этих лиц с материалами дела или с их частью, ознакомиться с которой они изъявили желание. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, если ими заявлено ходатайство, знакомятся с материалами дела в той части, которая относится к гражданскому иску.
Выполнив требования этой статьи (295), лицо, осуществляющее досудебное расследование, предъявляет подозреваемому и его защитнику все материалы дела, за исключением списка обвинения, которые должны быть подшиты, пронумерованы, внесены в опись листов дела, прошнурованы и скреплены печатью следственного органа. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и воспроизводятся по просьбе подозреваемого или его защитника фонограммы, видеозаписи, кинофильмы, слайды, иные носители информации, если таковые приложены к протоколам следственных действий. По просьбе подозреваемого или его защитника они могут знакомиться с материалами дела вместе или раздельно. Подозреваемый и защитник в процессе ознакомления с материалами дела, если оно состоит из нескольких томов, вправе повторно обращаться к любому из них, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью научно-технических средств, за исключением сведений, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну. Выписки и копии документов из дела, в которых содержатся сведения, составляющие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, хранятся при деле и вручаются подозреваемому и его защитнику на время судебного заседания. Подозреваемый и защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела. Если подозреваемый и защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе составить график ознакомления с материалами дела, утверждаемый прокурором, с установлением определенного срока. По окончании ознакомления подозреваемого и защитника с материалами дела лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязано выяснить у них, заявляют ли они ходатайства и о чем именно, какие иные заявления они желают сделать. При этом подозреваемый и его защитник предоставляют дополнительные доказательства и иную информацию, которые в обязательном порядке приобщаются к уголовному делу. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе произвести дополнительные следственные действия в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 297 настоящего Кодекса. Непредставление сторонами в полном объеме имеющихся на тот момент доказательств и иных материалов влечет признание их недопустимыми в качестве доказательств. При этом сторона защиты вправе независимо от мотивов не предоставлять органу досудебного расследования доказательство, имеющее, по ее мнению, особое значение для обеспечения интересов защиты подозреваемого. У подозреваемого и его защитника должно быть выяснено также, кого конкретно из числа допрошенных свидетелей, а также из участвующих в деле экспертов, специалистов и понятых они желают вызвать в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции защиты.
По окончании ознакомления лиц с материалами уголовного дела лицо, осуществляющее досудебное расследование, выясняет, имеются ли у них какие-либо ходатайства или иные заявления. Ходатайства подозреваемого, его защитника, законного представителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, заявленные устно после ознакомления с материалами дела, заносятся в протокол об ознакомлении. В случаях, когда участник процесса заявит о намерении изложить ходатайство в письменном виде, для его подготовки предоставляется необходимое время, но не более трех суток, о чем делается отметка в протоколе об ознакомлении. Письменное ходатайство приобщается к делу. Ходатайства рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном статьей 99 настоящего Кодекса, на основании которой лицо, осуществляющее досудебное расследование, не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. В таких случаях лицо, осуществляющее досудебное расследование, признав необходимость производства дополнительных следственных действий, выносит постановление о возобновлении производства следственных действий и удовлетворении ходатайства, при этом продолжение ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками процесса не препятствует разрешению ходатайства и, в случае его удовлетворения, проведению следственных действий. После производства дополнительных следственных действий лицо, осуществляющее досудебное расследование, вновь объявляет об окончании производства следственных действий и разъясняет возможность участникам процесса, ранее ознакомившимся с материалами уголовного дела, право на ознакомление с материалами дополнительных следственных действий либо по их просьбе с материалами уголовного дела в пределах прав соответствующих участников, установленных в настоящей главе. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленных ходатайств лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит соответствующее постановление, копию которого в течение суток вручает лицу, заявившему ходатайство лично, или направляет ему через доступные средства связи. Отказ лица, осуществляющего досудебное расследование, в удовлетворении ходатайства по уголовному делу может быть обжалован прокурору в течение трех суток с момента получения копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства. До разрешения жалобы прокурором уголовное дело не подлежит направлению в суд. Отклонение прокурором жалобы на отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует заявлению этого же ходатайства в суде.
40. Раскройте порядок составления обвинительного акта и его содержание
Лицо, осуществляющее досудебное расследование, после ознакомления с материалами уголовного дела участников процесса и разрешения их ходатайств составляет обвинительный акт. Если лицо подозревается в совершении нескольких уголовных правонарушений, описание каждого осуществляется в хронологическом порядке, начиная с уголовного правонарушения, совершенного по времени раньше, чем остальные.
Обвинительный акт состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части указываются:
1) время и место составления обвинительного акта;
2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего обвинительный акт;
3) фамилия, имя и отчество (при его наличии), число, месяц, год и место рождения подозреваемого.
В описательно-мотивировочной части излагаются:
1) событие, время, место совершенного уголовного правонарушения, его способ, мотив, последствия, квалификация и иные обстоятельства;
2) сведения о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;
3) сведения об имуществе, добытом путем совершения уголовного правонарушения;
4) обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность подозреваемого;
5) сведения о подозреваемом (гражданство, семейное положение, род занятий, образование, место жительства, наличие судимостей), иные характеризующие его данные, избранная в отношении него мера пресечения;
6) перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, служащие основанием для обвинения лица;
7) сведения об обстоятельствах, являющихся предпосылками применения лечения от алкогольной, наркотической или другой зависимости.
В резолютивной части обвинительного акта указываются фамилия, имя и отчество (при его наличии) подозреваемого, конкретная статья, часть и пункт статьи уголовного закона, по которым квалифицируется инкриминируемое ему деяние, и о направлении уголовного дела прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Обвинительный акт подписывается лицом, его составившим. При обвинении лица в совершении нескольких уголовных правонарушений, предусмотренных разными статьями, частями или пунктами уголовного закона, в обвинительном акте должна быть указана квалификация каждого из этих уголовных правонарушений в отдельности. При обвинении нескольких лиц в совершении одного уголовного правонарушения в обвинительном акте квалификация уголовного правонарушения указывается в отношении каждого подозреваемого. К обвинительному акту прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. В списке указываются фамилия, имя, отчество (при его наличии) лица, его процессуальное положение, место жительства, ссылка на номер листа и тома уголовного дела с его показаниями.
Список должен состоять из двух частей: списка лиц, названных подозреваемым и защитником (список защиты), и списка, составленного лицом, осуществлявшим досудебное расследование (список обвинения).
Список помещается в опечатанный конверт и приобщается к уголовному делу.
К обвинительному акту прилагается справка, в которой указываются срок досудебного расследования, мера пресечения, срок содержания лица под стражей, имеющиеся вещественные доказательства и место их хранения, меры, принятые для обеспечения гражданского иска и исполнения приговора суда, процессуальные издержки и суммы, подлежащие взысканию с обвиняемого, заявленный иск.
41. Проанализировать процедуру судебного следствия. Раскройте его сущность и значение.
Большинство уголовных дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляются уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства на стадии судебного разбирательства. Судебное разбирательство чаще всего завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора от имени государства, но в нем принимаются и другие важные решения (о прекращении дела, о направлении его на доследование и тому подобное). Само судебного разбирательства уголовных дел происходит в суде первой инстанции и состоит из пяти частей:1. подготовительная часть;2. судебное следствие;3. прения и реплики;4. последнее слово подсудимого;5. постановление приговора.
Центральное место и основную часть при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве занимает судебное следствие, в ходе которого суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины в целях осуществления правосудия.
Основными чертами судебного следствия является рассмотрение дела с соблюдением общих условий судебного разбирательства: непосредственности и устности (статья 331 УПК РК), гласности (статья 29 УПК РК), неизменности состава суда (статья 332 УПК РК), Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 23 УПК РК).
Статья 331. Непосредственность и устность судебного разбирательства
1. В судебном разбирательстве все доказательства по делу подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы, произвести другие судебные действия по исследованию доказательств, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Оглашение показаний, данных при производстве досудебного расследования, возможно лишь в исключительных случаях, предусмотренных УПК РК. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, а при сокращенном порядке судебного следствия - и на доказательствах, полученных при производстве следствия и дознания и не оспоренных в суде сторонами.
Статья 332. Неизменность состава суда при разбирательстве дела
1. Дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей.
Статья 29. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах и судебных инстанциях происходит открыто. Ограничение гласности судебного разбирательства допускается лишь, когда это противоречит интересам охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны
Статья 23. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты. Уголовное преследование, защита и разрешение дела судом отделены друг от друга и осуществляются различными органами и должностными лицами. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было интересов, помимо интересов права. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны, участвующие в уголовном процессе, равноправны, то есть наделены в соответствии с Конституцией Республики Казахстан и настоящим Кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию. Суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.
Правило о непосредственности исследования всех доказательств по уголовному делу призвано обеспечить прямое, свободное от субъективного влияния лиц, производивших предварительное расследование, восприятие участниками судебного разбирательства, в первую очередь судом, всех обстоятельств уголовного дела. Непосредственное исследование всех доказательств в судебном заседании служит важным условием их единообразного восприятия судом и другими участниками судебного разбирательства, средством устранения сомнений и неясностей. В силу требования непосредственности судебного разбирательства все относящиеся к делу и допустимые согласно закону доказательства подлежат установлению и исследованию в ходе судебного заседания; доказательства, которые не исследовались судом в заседании, не могут быть положены в основу приговора или иного судебного решения.
Устность как одно их общих условий судебного разбирательства означает, что в устной форме даются показания и оглашаются протоколы следственных действий, акты ревизии, документальные проверки и иные документы. Суд обязан в устной форме задавать вопросы и получать ответы при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетеля и других участников судебного заседания. Устность судебного разбирательства означает, что суд воспринимает доказательства устно, и участники процесса устно их обсуждают. Но помимо этого идет письменное оформление отдельных процессуальных действий.
Следует отметить, что значимость судебного следствия, как основного элемента установления истины в рамках судебного разбирательства, велика и является определяющим моментом в установлении истины по делу. Именно в рамках судебного следствия реализуется основной принцип судебного разбирательства – непосредственность, т.е. непосредственное уяснение судом обстоятельств дела.
42. Дайте классификацию видов обвинительного приговора.
Приговор - это решение, вынесенное судом в судебном, заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания. 1. Обвинительный приговор содержит решение суда о признании подсудимого виновным в совершении преступления.2. Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;2) с освобождением лица от уголовной ответственности;3) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;4) без назначения уголовного наказания;5) с отсрочкой отбывания уголовного наказания. 3. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 4. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить его вид, размер, режим и начало исчисления срока отбывания.
Статья 393. Обвинительный приговор
1. Обвинительный приговор содержит решение суда о признании подсудимого виновным в совершении уголовного правонарушения.
2. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;2) с освобождением лица от уголовной ответственности;3) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;
4) без назначения уголовного наказания;5) с отсрочкой отбывания уголовного наказания. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении уголовного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением лица от уголовной ответственности, если истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное уголовное правонарушение, а также в случаях, предусмотренных частью первой статьи 36 УПК РК.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от него в случаях, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания или отбывания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных статьей 62 УК РК, поглощает наказание, назначенное судом.
Суд прекращает дело или по ходатайству сторон постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения наступила смерть подсудимого.
Суд постановляет обвинительный приговор с отсрочкой отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных статьей 74 и частью второй статьи 76 УК РК.
43. Проанализируйте основания отмены и изменения приговора апелляционной инстанций.
УПКРК устанавливает перечень оснований к отмене или изменениюприговоров, иных решений суда первой инстанции ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Статья 433. Основания к отмене или изменению приговора
Основаниями к отмене либо изменению приговора суда первой инстанции являются:
1) односторонность и неполнота судебного следствия; 2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам дела;3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;4) неправильное применение уголовного закона;5) несоответствие наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного. В ст.433 УПК РК дан общий перечень оснований к отмене или изменению приговора ввиду нарушений уголовного материального и процессуального законов. Установление хотя бы одного из нарушений, указанных в этих статьях, означает одновременно наличие оснований, предусмотренных УПК РК.
П.1 Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия (ст. 433 УПК). Принцип всесторонности, полноты и объективности требует установления по делу всех обстоятельств, имеющих значение для дела, путем использования и исследования такой совокупности доказательств, которая необходима для достижения этой цели. Соответственно ст. 433 УПК связывает односторонность и неполноту исследования с неполнотой объекта и пределов доказывания
П.2 Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела– одно из распространенных на практике оснований к отмене или изменению приговора. Согласно закону приговор суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, если в его основе лежат выводы, основанные па достоверных доказательствах, исследованных при судебном разбирательстве.
П.3 Существенные нарушения уголовно-процессуального закона – второе из оснований к отмене или изменению приговора. Не всякие процессуальные нарушения влекут такие последствия, поэтому в УПК дано общее понятие нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. Ими согласно УПК являются существенные нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
П.4 Неправильное применение уголовного закона. Это основание отмены или изменения приговора согласно УПК внешне может быть выражено в виде: • нарушения требований норм Общей части УК;• применения не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению;• назначения наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.
П.5 Несоответствие наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного. Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.
Несправедливость приговора – одно из материально-правовых оснований к его отмене или изменению. Подобным образом оценивается назначение наказания, когда оно (наказание) хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК, но по своему виду или размеру явно несправедливо вследствие чрезмерной мягкости или вследствие чрезмерной суровости.
44. Проанализировать пересмотр судебных актов в кассационном порядке Верховным судом РК.
Статья 484. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены в кассационном порядке1. В кассационном порядке Верховный Суд рассматривает дела по ходатайствам на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судами первой инстанции, после их рассмотрения в апелляционной инстанции, протестам прокурора, а также на приговоры и постановления апелляционной инстанции.
Статья 485. Основания к пересмотру в кассационном порядке судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу п.1. Основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 484 настоящего Кодекса, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли:
1) осуждение невиновного;
2) необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение дела;
3) неправильную квалификацию деяния осужденного, неправильное определение вида рецидива и режима исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы;
4) лишение потерпевшего права на судебную защиту;
5) неправильное назначение наказания либо несоответствие назначенного судом наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного;
6) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения, неправильное разрешение вопроса о конфискации имущества;
7) незаконное или необоснованное вынесение постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера;
8) противоречия судебных актов, по которым внесено представление об их устранении
Ходатайство о пересмотре судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 484 настоящего Кодекса, может быть подано лицами, указанными в части первой статьи 414 настоящего Кодекса, и др. лица, интересы которых затрагиваются судебными актами, и их представителями.
Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе вносить представление, Генеральный Прокурор Республики Казахстан вправе вносить протест о пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи, по основаниям, указанным в статье 485 УПК РК.
Отказ от апелляционных жалобы, ходатайства прокурора и их отзы 1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в том числе прокурор, подавший апелляционную жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционной инстанции постановления или отозвать ее в суде первой инстанции при выполнении судом действий, предусмотренных статьей 405 УПК РК. Прокурор вправе отозвать ходатайство на решение суда до вынесения судом апелляционной инстанции постановления. Отказ от апелляционной жалобы, отзыв жалобы, ходатайства прокурора оформляются путем подачи письменного заявления в суд первой или апелляционной инстанции.
Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Дело об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок рассматривается в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. В специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд.
Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.1. При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор Республики Казахстан приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд Республики Казахстан. 2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой Республики Казахстан лицам, участвующим в деле. 4. Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье. 5. К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет".
45. Проанализируйте особенности и рассмотрения дел частного обвинения.
В ст.32 УПК РК предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке частного обвинения, которое начинаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии, либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы - по решению прокурора. К делам частного обвинения новым отнесены 14 норм закона.
Указанные правонарушения относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности, и потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование в порядке частного обвинения путем обращения за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как сам факт совершения правонарушения, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях процессуальные стадии досудебного производства.
Возбуждение и производство по делам частного обвинения полностью зависит от воли пострадавшего от преступного деяния. Роль государства в лице судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон и разрешению уголовно-правового спора между частными лицами.
УПК РК, закрепляя права лиц на уголовное преследование, в то же время установил ряд особенностей возбуждения и рассмотрения таких дел.
Так, в соответствии со ст.408 УПК РК уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
В соответствии с частью 5 ст. 32 УПК в случае поступления сообщения в орган досудебного производства, такие заявления и сообщения об уголовном правонарушении подлежат регистрации в Едином реестре досудебных расследований, по которым проводятся неотложные следственные действия, в том числе и назначение экспертизы о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью, которое в соответствии со ст. 271 УПК является обязательным. При не поступлении частной жалобы потерпевшего не позднее трех суток с момента поступления, подлежат прекращению.
В соответствии со ст.179 ч.5 нового УПК при наличии в поступившем заявлении и сообщении сведений, по которым уголовное преследование осуществляется в частном порядке, материалы направляются в соответствующий суд по подсудности, о чем уведомляется заявитель.
Например, часто в частных жалобах о привлечении к уголовной ответственности за распространение клеветы, не указывают часть статьи 130 УК, в частных жалобах в обвинении по клевете, соединенном с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, не уточняют, какое именно преступление, какой нормой закона оно предусмотрено, почему считают, что обвинили в коррупционном, тяжком либо особо тяжком преступлении. По делам частного обвинения пределы судебного разбирательства определяет именно частная жалоба. Следует отметить, что при участии в суде представителя частного обвинителя, гражданского истца и государственного обвинителя, согласно ст.67 УПК ч.1 п.п.8, 9 УПК, в целях реализации принципа состязательности, участие защитника подсудимого обязательно. Законодатель возлагает на судью обязанность разъяснения прав сторон на примирение, в том числе и в порядке медиации, которое возможно с момента подачи частной жалобы до удаления суда в совещательную комнату.
Последствием прекращения в связи с примирением для потерпевшего является невозможность повторного обращения в суд с частной жалобой по данному обвинению в отношении того же лица, а для подсудимого - прекращение дела по не реабилитирующему основанию, влекущему соответствующие правовые последствия.
Задачи:
46.Защитник, подозреваемой Ибрагимовой А., приглашенный для участия в уголовном деле, через двое суток после ее задержания, заявил ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. Следователь отказал в удовлетворении этих ходатайств. Оцените действие следователя. С какого момента защитник вступает в уголовное дело и каковы его права?
Согласно УПК РК Защитник вправе участвовать в уголовном процессе с момента получения лицом статуса свидетеля, имеющего право на защиту, подозреваемого, обвиняемого, а также в любой последующий момент уголовного процесса. Также согласно УПК РК защитник вправе: 1) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения и продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, уведомлением о прерывании сроков по делу, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого или самого защитника, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, а по окончании досудебного расследования – со всеми материалами, выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать копии с помощью научно-технических средств, за исключением сведений, составляющих государственные секреты, и списка свидетелей обвинения, присутствовать при объявлении подозреваемому постановления о признании подозреваемым, квалификации деяния подозреваемого; 2) ходатайствовать перед следственным судьей об истребовании любых сведений, документов, предметов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи и защиты интересов подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, имеющего право на защиту, за исключением сведений, составляющих государственные секреты, в случаях отказа в исполнении запроса либо непринятия решения по нему в течение трех суток; 3)получать копии процессуальных документов, подлежащих вручению ему и его подзащитному;
Таким образом,руководствуясь УПК РК,действия следователя неправомерны, так как Защитник имеет право истребовать материалы уголовного дела на любой стадии уголовного процесса
47 задача
Казанцев А. был привлечен в качестве обвиняемого за совершение кражи из магазина «Отан». Для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следователем были вызваны для допроса в качестве свидетелей его супруга и родной брат. Перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Указанные лица от дачи показаний отказались, заявив, что не имеют морального права давать показания против своего родственника. Следователь в связи с этим составил протокол об отказе от дачи показаний.
Правильно ли поступил следователь?
Кто может быть допрошен в качестве свидетеля только с его согласия? Субъектом свидетельских показаний может быть любое лицо, которому стали известны обстоятельства, подлежащие доказыванию. Свидетель появляется в деле с момента вызова его к следователю или в суд. Именно с этого момента у него появляются права и обязанности, и может наступить ответственность. Основная обязанность свидетеля – явиться по вызову следователя или суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. В законе предусмотрены случаи, когда запрещено допрашивать в качестве свидетелей. Так, никто не обязан давать показания против самого себя, супруга и своих близких родственников. Данная норма позволяет гражданину из соображений морально-этического характера не предоставлять следственным и судебным органам информацию, содержание которой ухудшает положение или самого гражданина, или его близких родственников. Данное право обязательно должно быть разъяснено каждому гражданину перед началом его допроса и об этом должна быть сделана специальная отметка в протоколе допроса. Свидетельские показания, полученные у лица без разъяснения этих положений, признаются судами как полученные с нарушением Закона и не могут являться доказательствами по делу. В данном случае супруга и родной брат Казанцева А имеют полное право отказаться от дачи показаний. Отказ свидетелей от дачи показаний в данном случае не является основанием для привлечения к уголовной ответственности.
48.Абдуллаев Б. 15.05.2012 г. был задержан сотрудниками уголовного розыска на пересечении улиц Ауэзова и Абая г.Алматы. При личном обыске у него было обнаружено и изъято растительное вещество, похожее на наркотическое средство – гашиш. В качестве понятых при производстве обыска присутствовали слушатели Алматинской Высшей школы МВД РК Имашев Б. и Казиев В., проходившие стажировку в УВД по Бостандыкскому району г.Алматы. Заключением химической экспертизы обнаруженное и изъятое у Абдуллаева Б. вещество было признано наркотическим средством – гашишем весом 5,5 граммов. В дальнейшем Имашев Б. и Казиев В. были допрошены в качестве свидетелей по делу в суде. Защитник обвиняемого заявил, что они не имели права участвовать по делу в качестве понятых, т.к. являлись заинтересованными лицами.
Правомерно ли заявление защитника Абдуллаева Б.?
Каковы понятия и процессуальное положение понятых?
Кто такой понятой?
Статья 82. Понятой
1. Понятым является лицо, привлеченное органом уголовного преследования для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Понятыми могут быть только не заинтересованные в деле и не зависимые от органов уголовного преследования совершеннолетние граждане, способные полно и правильно воспринимать происходящие в их присутствии действия и не подлежащие отводу в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.
3. В производстве следственных действий участвуют не менее двух понятых.
4. Понятой имеет право:
1) участвовать в производстве следственного действия;
2) делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;
4) приносить жалобы на действия органа уголовного преследования;
5) получать возмещение расходов, понесенных им при производстве по уголовному делу;
6) заявлять ходатайство о принятии мер безопасности.
5. Понятой обязан:
1) явиться по вызову органа уголовного преследования;
2) принять участие в производстве следственного действия;
3) удостоверить своей подписью в протоколе следственного действия факт производства этого действия, его ход и результаты;
4) не разглашать без разрешения дознавателя, следователя, прокурора материалы досудебного расследования;
5) соблюдать порядок при производстве следственных действий.
6. За отказ или уклонение от явки или от выполнения своих обязанностей без уважительных причин на понятого может быть наложено денежное взыскание в порядке, предусмотренном статьей 160настоящего Кодекса.
lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.023 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь
