В каких случаях участие защитника обязательно?

Действия следователя не правомерны так как в УПК установлено что участие защитника обязательно если лицо не достигло совершеннолетия. Если само лицо, либо его родственники или представители не пригласят защитника, орган ведущий уголовный процесс обязан предоставить защитника, на соответствующей стадии процесса. Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения либо признания лица подозреваемым. Участие защитника обязательно: 1) об этом ходатайствует подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный; не достиг совершеннолетия; осужденный, оправданный в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; осужденный, оправданный не владеет языком,; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше десяти лет, пожизненное лишение свободы либо смертная казнь; осужденному, оправданному применен арест в качестве меры пресечения или ; 7) между интересами подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, имеются противоречия; 8) в производстве по уголовному делу участвует представитель потерпевшего (частного обвинителя) или гражданского истца; 9) при рассмотрении дела в суде участвует прокурор 10) обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный находится вне пределов РК.

 

50.Следователь Алаев Б. начал досудебное уголовное дело по факту разбойного нападения совершенного на Зыбину А. и Кирееву Н. В качестве подозреваемых были задержаны Кислов А., Абаев Р. и Бараев Д. Потерпевшая Зыбина А. обратилась с жалобой к прокурору района, в котором указала, что следователь Алаев Б. является родственником подозреваемого Бараева Д. и она сомневается в объективности следователя и просит его заменить.

-Правомерно ли заявление потерпевшей Зыбиной А.?

-В каких случаях может заявляться отвод участникам уголовного процесса?

-В чем выражается принцип объективности уголовного процесса?

1) Да действия гражданки Зыбыной правомерны, так как следователь Алаев является заинтересованным по данному уголовному делу, являясь родственником одного из подозреваемых, что наталкивает на лавирование действий Алаева и отсутствие объективного рассмотрения уголовного дела. Данная ситуация противоречит пункту 5-му, части 1-ой статьи 87 уголовного процессуального кодекса Республики Казахстан. Отвод следователя и дознавателя предусмотрено если последние являются родственниками потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником подозреваемого, обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя либо свойственником кого-либо из участников процесса;

2) Статья 87. Отвод судьи. 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он: 1) не является судьей, к подсудности которого уголовное дело отнесено в соответствии с настоящим Кодексом; 2) принимал участие по данному уголовного делу в качестве следственного судьи, рассматривал жалобы, ходатайства прокурора на постановления следственного судьи; 3) является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;   4) участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;  5) является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником подозреваемого, обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя либо свойственником кого-либо из участников процесса; 6) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: