Можно ли заявление обвиняемого рассматривать как источник доказательств?

Доказательства по уголовному делу – это законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном Уголовно-процессуальным кодексом порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, совершение или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Иными словами под доказательствами в уголовном судопроизводстве понимаются фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, полученные и зафиксированные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Так как обвиняемый отказался от дачи показаний, то его отказ расценивается как непризнание им своей вины в совершении уголовного правонарушения. Сведения, указанные в заявлении не могут рассматриваться как источник доказательств. Обвиняемый может ходатайствовать или попросить о том, чтоб его допросили, поэтому надо проводить допрос по поводу поданного обвиняемым заявления, а не просто его приобщить.

 

 

59. В подвале многоэтажного жилого дома был обнаружен труп студентки со следами насильственной смерти. К моменту приезда оперативной группы на асфальте, возле входа в подвал, появилась надпись сделанная мелом, что убийство совершил сосед погибшей. Проведенными розыскными мероприятиями сосед погибшей был задержан. Следователь, опираясь на вышеуказанную запись, привлек его к уголовной ответственности.
В каких случаях сведения о преступлениях можно рассматривать как источник доказательства?

В соотв со ст 123,124,125 УПК РК следует: а)Закрепление доказательств: факт. данные мб использованы в качестве доказ-ств только после их фиксации в протоколах процесс-ых действий.

б)Исследование доказательств и их оценка яв-ся важными моментами- собранные по делу доказ-тва подлежат всестороннему и объективному исследованию. Исследование включает анализ полученного доказательства, его сопоставление с др.доказательствами, собирание для их проверки доп-ых доказ-ств, проверку источников получения доказательств.

в)Оценка доказательств-1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уг.дела.

2. В соотв. с УПК РК судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.

3. Доказательство признается относящимся к делу, если оно представляет собой факт. данные, кот.подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обст-ств, имеющих значение для данного дела.

4. Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном УПК РК.

5. Доказательство признается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действ-сти.

6. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения уг. дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, без всякого сомнения и неоспоримо устанавливающие истину обо всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

60. В процессе судебного разбирательства суд вызвал для дачи показаний следователя, производившего предварительное следствие. Следователь отказался давать показания, мотивируя тем, что суд не имеет право его допрашивать в качестве свидетеля по делу, которое он расследовал.
Оцените действия суда и следователя.

В данном казусе действия суда обоснованны: он вправе вызвать следователя для дачи показаний. Так как согласно УПК РК в  качестве свидетеля для дачи показаний мб вызвано и допрошено любое лицо, кот. мб известны какие-либо обст-ва, имеющие значение для дела. А также следователь не входит в круг лиц, неподлежащих допросу в качестве свидетеля:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах дела, которые им стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения;

2) арбитр - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с исполнением обязанностей арбитра;

3) защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а равно их законные представители, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также адвокат свидетеля - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, известных ему из исповеди;

5) лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания;

6) медиатор - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с проведением медиации, за исключением случаев, предусмотренных законом;

7) участник национального превентивного механизма - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с осуществлением своей деятельности, за исключением случаев, представляющих угрозу национальной безопасности.

Таким образом, следователь обязан явиться в суд для дачи показаний по делу в качестве свидетеля.

 

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться: