Национально-правовое регулирование коллизионных вопросов сделок. ⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7        Источники правового регулирования: 1. ГК 1124-1127 2. Кодекс торгового мореплавания        3 вида кодификации:        1. межотраслевая (нет единого акта) – РБ        2. автономная (единый закон МЧП, который содержит только коллизионные нормы) – Украина, Азербайджан, Грузия, Эстония.        3. автономная комплексная кодификация – Бельгия, Болгария, Швейцария. Единый источник включает в себя вопросы процесса: подсудность, правовая помощь, исполнение решений межд. коммерч. арбитраж, трансграничное банкротство.        Коллизионное регулирование сделок: 2 статута (статут – регулирование определенного вида отношений). 1. Форма (формальный статут) 2. Содержание (обязательственный статут) Обязательственный статут Формальный статут · права и обязанности сторон, · ответственность, · исполнение (качество, сроки и т.д.), · действительность договора (неформальная), · последствия недействительности, · прекращение договора, · переход риска (полностью Е.В. не относит к обяз-му статуту, переход риска обычно связан с переходом ПС), · сфера применения – ст.1127, · исковая давность (lex causae), · толкование. · форма договора (простая, письменная, специальная), · порядок заключения договора (особенности: биржи, торги, гос. нужды, гос. регистрация. Принципы регулирования статутов: I. Обязательственный статут: АВ (ст. 1124) – национально-правовое регулирование соответствует международно-правовому регулированию. АВ является принципом МЧП, который возник из цивилистического принципа – свобода договора. Локализация отношений – правовая концепция, применяемая долгое время государствами континент-й системы права, когда выбор сторонами применимого права – одно из обстоятельств, которое свидетельствовало о связи договора с определенной правовой системой (импрессион. подход). Средства выражения АВ

явно выражено (lex mercatoria)

подразумевается (из поведения сторон, условий договора и иных обстоятельств дела)

 

Закон характерного исполнения применяется, если нет явно выраженной воли сторон.

В настоящее время АВ явл-ся основным принципом регулирования практически во всех государствах. Исключение – латиноамериканские страны (кодекс Бустаманте): место совершения сделки.

Ограничения (исключения) АВ: общий порядок (общие механизмы, сверхимперативные нормы, оговорка о публичном порядке) и частный порядок (ограничения, предусмотренные для определенных договоров: договоры, предметом которых явл-ся недвижимое имущество – ст.1125 ч.2 (в Испании это не явл-ся ограничением), договоры доверительного управления – ст. 1125 ч.2, договоры о создании юридических лиц – ст.1126) – устаревший подход.

Выбор применимого права можно осуществлять на любой стадии контрактного отношения. Можно изменить ранее сделанный выбор применимого права, если это не нарушает прав третьих лиц.

       Выбор сторонами применимого права никак не влияет на выбор компетентной юрисдикции (если мы выбираем белорусский суд, это не значит, что мы выбрали белорусское законодательство).

Если стороны не выбрали применимое право, тогда в Беларуси применяется жесткая норма – называется сторона, для которой будет назначаться применимое право (ст.1125 – 15 договоров). Правом стороны является право государства – место осуществления деятельности стороны, а при невозможности определения – место регистрации (для ЮЛ), место жительства (для ФЛ). Для не названных в ст. 1125 договоров – право стороны, осуществляющей характерное (существенное, решающее) исполнение (как правило, тот, кому платят J).  

Гибкое регулирование в РБ применяется тогда, когда не можем определить, какая из сторон осуществляет существенное исполнение, когда обе стороны осуществляют одинаковое исполнение (мена, бартер).

То есть:

1. есть ли АВ? Если да, то 1125 не работает

2. назван ли в п.1.2 ст. 1125. Если да, то всё ясно. Если нет, то определяется характерное исполнение.  

Для сложных договоров: если можно расчленить – расчленяем, если нет – используем закон тесной связи. К договорам во исполнение применяется право слабой стороны. К дистрибьютерским – по аналогии с агентированием.

Для белорусского регулирования не характерна дифференциация в отличие от европейского права, например, что противоречит мировой тенденции, т.е. не выделяется специфика регулирования договоров с потребителями в рамках ДКП, договоров в брачно-семейной сфере, в трудовых договорах, в договорах страхования и договорах перевозки.

II. Формальный статут в РБ: место совершения сделки.

В иностранных гос-вах форма сделки регулир-ся альтернативной нормой: право одной стороны, право другой стороны, обязательства сторон (lex causae), место совершения.

Таким образом, обязательственный статут не применяется в РБ к форме, порядку заключения договора, правоспособности и дееспособности, акцессорным обязательствам (направленным на обеспечение сделки: договор гарантии).

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться: