Кто опаснее: «разорители» или «накопители»?

Этот урок, завершающий изучение первого круга глав поэмы, должен обнаружить логику композиции образов и построения сюжета, подвести учащихся к пониманию того, что «накопительство» и «разорительство» - лишь разные формы паразитизма. И во всех этих непохожих лицах Гоголя раскрывает отсутствие человеческого в человеке, обнажает их мертвенность. Чтобы раскрыть силу художественных приемов индивидуализации беседуем по следующим вопросам: какие общие черты вы заметили в композиции «помещичьих» глав? Для чего Гоголь строит вторую – шестую главы примерно по одному плану? Почему при тождественности плана второй – шестой глав у читателя не возникает ощущения однообразия? Как раскрывает характер героя ситуация, в которой происходит знакомство Чичикова с имением? Какие следы на «раковине» оставил ее обитатель? Как каждый из помещиков воспринимает и объясняет себе его предложение? Можете ли вы назвать любимое слово каждого помещика? Почему Гоголь заставил Чичикова заблудиться? Есть ли смысл в такой последовательности глав? Почему Плюшкин венчает галерею помещичьих «мертвых душ»?

Сравнение образов обнаруживает связи глав. Гоголь ставит рядом с Маниловым Коробочку, с Ноздревым – Собакевича. Эта контрастность оттеняет характеры «разорителей» и «накопителей». Контраст усиливается, нарастает во втором ряду сопоставления (Ноздрев - Собакевич). И «накопители» и «разорители» даны здесь в более угрожающем варианте, размах их «аппетита» катастрофически вырос. Это обнаруживается в сравнении «однотипных» образов (Манилов – Ноздрев, Коробочка - Собакевич). Плюшкин объединяет эти две линии, анализ шестой главы уже обнаружил, что «разорительство» и «накопительство» - лишь разные формы паразитизма. И во всех этих непохожих лицах Гоголь замечает общую тень мертвенности. Оттого – то гоголевский смех холодит нас ужасом: ведь мертвые души – это помещики, которым отдана власть над сотнями живых крестьян. Так ученики убеждаются в том, что сходные принципы композиции «помещичьих» глав вызваны обей мертвенностью жизни «небокоптителей».

Тайна Чичикова

 Урок о Чичикове ставит нас перед необходимостью охватить в целом сюжет поэмы. Гоголь постепенно приоткрывает читателю возможности своего героя, каждая глава – новая ступень приближения к «тайне Чичикова». Заинтриговав читателя и жителей города неопределенным и в то же время осмотрительным поведением героя в первой главе, Гоголь шаг за шагом исследует характер своего героя, и только позволив ему окончательно определиться в действии «городских» глав (VII - X), автор раскрывает внутренние мотивы его поведения, дает биографию Чичикова, отмечает принципы рождения характера такого типа.

Автор действует здесь с такой последовательной осторожностью не только потому, что хочет держать читателя в напряжении неизвестности. Приобретатель Чичиков – герои нашего времени. Он – незнакомец, и Гоголю необходимо постепенно прояснить его черты, выявить его характер во всем действии поэмы. Помещики окостенели в мертвой неподвижности уклада своих усадеб, сущность каждого из них можно выяснить сразу, в одной главе. Чичиков увертлив, изменчив. С Маниловым он приторно любезен, с Коробочкой мелочно настойчив и груб, у Ноздрева напорист и грубоват, в доме Собакевича настойчиво торгуется, Плюшкина покоряет своим «великодушием». Для того чтобы выяснить это, поручаем учащимся к данному уроку подготовить на выбор анализ одного из эпизодов: «Чичиков у Манилова», «Чичиков у Корочки» и т. п. с тем, чтобы выяснить, как каждая глава расширяет наши представления о герое.

Сообщения учащихся позволяют привести класс к мысли о поразительной изменчивости героя. В чем ее секрет? Может быть, Чичиков – великолепный актер, ради своей цели дающий у каждого из помещиков представление в его вкусе? Нет, пожалуй. Ведь не смог же Чичиков сыграть роль забулдыги, столь любезную Ноздреву. Значит, дело здесь не в талантливом перевоплощении. Может быть, Чичиков – дальновидный психолог, способный видеть все извивы человеческой души? Но тогда бы он не разбудил скупую подозрительность Коробочки, не обманулся бы в Ноздреве, не возбудил бы ревность губернских дам… В чем же здесь дело, что позволяет Чичикову так быстро и удачно приспособиться к каждому из своих собеседников?

 Присмотримся к Чичикову в те моменты, когда он остается наедине с самим собой, когда ему нет нужды маскироваться и изменять себе ради приспособления. Ребята перелистывают страницы «Мертвых душ» и обнаруживают удивительную вещь. Чичиков на собрании на собрании у полицмейстера размечтался в совершенно маниловском духе, хотя рядом с ним был не Манилов, а Собакевич: «Чичиков никогда не чувствовал себя в таком веселом расположении, воображал себя уже настоящим херсонским помещиком, говорил о разных улучшениях: о трехпольном хозяйстве, о счастии и блаженстве двух душ, и стал читать Собакевичу послание в стихах Вертера к Шарлотте, на которое тот хлопал только глазами… » С Маниловым Чичикова сближает и неопределенность («ни толст, ни тонок»), из-за которой все предположения на его счет со стороны губернских жителей оказывается одинаково возможным. Ноздре замечает, что Чичиков похож на Собакевича: «…никакого прямодушия, ни искренности! Совершенный Собакевич». И в самом деле, подозрительность и расчет («…он был в арифметике силен») Чичиков обнаруживает не только в присутствии Собакевича. А знаменитая шкатулка Чичикова! Ведь все в ней разложено с мелочной педантичностью, точь-в-точь, как в команде Настасьи Петровны.

Так оказывается, что в характере Чичикова есть и маниловская любовь к фразе и «благородному» жесту, и мелочная скаредность Коробочки, и самовлюбленность Ноздрева, и грубая прижимистость Собакевича, и совершенное бесчувствие Плюшкина. Далее мы предлагаем классу подумать над тем, чем же все-таки отличается     Чичиков от своих частных «двойников», что в нем особенного, как психологически раскрыл Гоголь характер «приобретателя». Основной материал последующей беседы – «городские» главы и биография Чичикова. Как меняется Чичиков после совершении сделок? Почему слух о покупках Чичикова так сильно взволновал город? Доволен Чичиков славой миллионщика? Что было причиной краха Чичикова? Почему он при своей обычной осмотрительности не уехал из города при первом знаке опасности? Как обнаруживаются в мнимом «херсонском помещике» черты настоящего крепостника? Чем отличается накопительство Чичикова от скупости Плюшкина? Какие качества делают его человеком, заметным в чиновничьем мире? Как оправдывает себя Чичиков после краха таможенных махинаций? Что побуждает его действовать снова? 

⇐ Предыдущая123456

Поделиться: