Модуль 2 «Сбор, проверка и оценка доказательств»

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства:

1) руководителем следственного органа, дознавателем, следователем, прокурором, судом;

2) органами предварительного следствия, органами дознания, прокурором;

3) руководителем следственного органа, дознавателем, следователем, прокурором;

4) дознавателем, следователем, прокурором, судом.

 

2. Проверка доказательств производится:

1) прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

2) дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство;

3) дознавателем, следователем, прокурором, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство;

4) судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

 

3. П ризнать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе вправе:

1) следователь, дознаватель признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе;
2) прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе;

3) следователь по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе;  
4) прокурор по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

 

4. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения:

1) относимости, допустимости, достоверности;

2) законности, обоснованности и достоверности;

3) полноты, всесторонности, относимости и достоверности;

4) относимости, допустимости, достоверности;

5) законности, обоснованности, относимости и достоверности.

5. В процессе доказывания запрещается использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, если они:

1) не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ;

2) не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»;

3) не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»;

4) не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности и иным ведомственным нормативным правовым актам.

 

6. В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они:

1) не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим законодательством РФ;

2) не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами;

3) не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ;

4) не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ и иными Федеральными законами.

 

7. Преюдиция означает, что:

1) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, принятым в рамках гражданского или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки;

2) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки;

3) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

4) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки.  

Критерии оценки:

«отлично» - 85-100 % правильных ответов

«хорошо» - 65-84 % правильных ответов

«удовлетворительно» - 50-64 % правильных ответов

«неудовлетворительно» - 49 % и меньше правильных ответов

Примерные вопросы для коллоквиума

1. Раскройте понятие доказательственного права и его место в системе уголовно-процессуального права.

2. Определите предмет регулирования доказательственного права.

3. Раскройте структуру доказательственного права.

4. Определите нормы и институты доказательственного права.

5. Соотнесите связь доказывания с правовой квалификации преступления и назначенной судом мерой наказания.

6. Проанализируйте этапы (элементы) процесса доказывания.

7. Определите субъекты доказывания.

Критерии оценки:

Коллоквиум оценивается «зачтено» - «незачтено»

Оценки «зачтено» заслуживает студент, обнаруживший знания основного учебно-программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по специальности; справляющийся с выполнением заданий, предусмотренных программой, знакомый с основной литературой, рекомендованной программой.

Оценка «незачтено» выставляется студенту, обнаружившему пробелы в знаниях основного учебно-программного материала, допустившему принципиальные ошибки в выполнении предусмотренных программой заданий.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: