Председательствующий оглашает письменное объяснение сторон и других лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 33 и 36 настоящего Кодекса.

1. Данная статья открывает группу правил, регулирующих поря­док исследования доказательств судом первой инстанции. Иссле­дование доказательств по каждому гражданскому делу всегда начи­нается с заслушивания объяснений сторон, третьих лиц и других лиц, участвующих в деле. Объяснения представляют собой выступ­ления участников процесса, содержащие сведения об известных им обстоятельствах дела. Участники в своих объяснениях не ограниче­ны во времени, но председательствующий руководит ходом объяс­нений в том направлении, чтобы они не отклонялись от обстоя­тельств дела.

180

2. Последовательность выступлений с объяснениями определе­
на комментируемой статьей таким образом, что первыми выступа­
ют участники процесса с истцовой стороны, а потом — с ответной:
а) истец, его представитель, третье лицо, не заявляющее самостоя­
тельных требований, выступающее на стороне истца, и его предста­
витель; б) ответчик, его представитель, третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований, выступающее на стороне ответчика,
и его представитель; в) третье лицо, заявляющее самостоятельные
требования на предмет спора, и его представитель. С учетом обсто­
ятельств дела суд может установить и иную последовательность.
Так, например, если иск предъявлен в интересах другого лица про­
курором, органами государственной власти и органов местного са­
моуправления и иными организациями и лицами, указанными в ст.
121 ГПК, то первыми с объяснениями должны выступать инициа­
торы процесса.

3. Сторонам по их ходатайству после дачи объяснений суд мо­
жет предоставить возможность выступить с дополнительными объяс­
нениями. Во время объяснений с разрешения суда участники про­
цесса могут задавать вопросы друг другу.

4. Если в деле имеются письменные объяснения кого-либо из
лиц, участвующих в деле, полученные в порядке обеспечения дока­
зательств или в результате судебных поручений, председательству­
ющий оглашает их в данной части судебного заседания.

Статья 181. Установление порядка исследования иных доказательств

Суд, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвую­ щих в деле, устанавливает порядок допроса свидетелей, экспер­ тов и исследования других доказательств.

1. Если заслушивание объяснений сторон и других лиц, уча­
ствующих в деле, обязательно начинает исследование доказательств,
то дальнейший порядок исследования доказательств определяется
судом по каждому конкретному делу в зависимости от его обстоя­
тельств.

2. Чаще всего суды выносят определения, которыми устанавли­
вают «общий порядок» исследования иных доказательств. Это оз­
начает, что суд исследует доказательства в той последовательности,
в которой ГПК приводит правила о порядке их исследования: доп­
рос свидетелей, исследование письменных доказательств, исследо­
вание вещественных доказательств, исследование заключения экс­
перта. Однако нередко суды допускают отступление от этого по­
рядка, например в случае необходимости неотложного осмотра на
месте быстро портящихся продуктов питания.

181

Статья 182. Порядок допроса свидетелей

Каждый свидетель допрашивается отдельно.

Свидетели, не давшие еще показаний, не могут находиться в зале заседания суда во время разбирательства дела.

Перед допросом свидетеля суд устанавливает его личность, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотно­шения со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и предупреждает его об уголовной ответственности согласно со статьями 178 и 179 Уголовного кодекса Украины за дачу суду заведомо ложных показаний и за отказ давать показания.

Свидетелям, не достигшим шестнадцати лет, председатель­ствующий разъясняет обязанности правдиво рассказать все, что известно им по делу, но они не предупреждаются об ответствен­ности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос свидетеля начинается с предложения председатель­ствующего рассказать все, что ему лично известно по данному делу, после чего первым ему задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а затем другие лица, участвующие в деле. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым за­дает вопросы истец.

Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любое время его допроса.

Каждый допрошенный свидетель должен оставаться в зале суда до окончания рассмотрения дела. Суд может разрешить допрошенным свидетелям оставить зал заседания до окончания рассмотрения дела с согласия сторон.

Свидетель может быть допрошен повторно в том же или на следующем заседании по его собственному заявлению, по заяв­лению сторон и других лиц, участвующих в деле, или по иници­ативе суда.

Суд может назначить свидетелям очную ставку для выясне­ния причин расхождения в их показаниях.

1. Данная статья весьма глубоко и четко определяет порядок
допроса свидетелей. Важным является правило этой статьи о недо­
пустимости общения между собой допрошенных и не допрошен­
ных свидетелей, а также о недопустимости нахождения не допро­
шенных свидетелей в зале судебного заседания. Это исключает вли­
яние других источников сведений об обстоятельствах дела на их
показания.

2. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Первым обычно
допрашиваются свидетели, вызванные по инициативе истца. Перед

182

допросом суд должен установить его личность (при необходимос­ти — по личным документам), возраст, род занятий, отношение к рассматриваемому делу и взаимоотношения с лицами, участвую­щими в деле. Эти данные имеют существенное значение и должны учитываться при оценке его показаний. Свидетели предупрежда­ются судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 384 и 385 УК Украины, а свидетели, не достигшие шестнадцати­летнего возраста, — об обязанности правдивых показаний в суде (о других особенностях допроса несовершеннолетних свидетелей см. комментарий к ст. 184 ГПК). В соответствии со статьей 63 Консти­туции Украины лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний и объяснений в отношении себя, членов своей семьи или близких родственников.

3. Показания свидетелей представляют собой свободное изло­
жение в судебном заседании сведений об обстоятельствах дела, из­
вестных данному лицу. После дачи показаний с разрешения суда
свидетелю могут быть заданы вопросы: первым задает вопросы лицо,
по инициативе которого вызван данный свидетель, а потом задают
вопросы другие лица, участвующие в деле. Суд вправе задавать воп­
росы свидетелям в любое время их допроса.

4. По заявлению сторон, других лиц, участвующих в деле, само­
го свидетеля и суда может быть и повторный допрос свидетеля.
Данная статья допускает проведение очной ставки для выяснения
причин расхождения в показаниях свидетелей.

Статья 183. Использование свидетелем письменных заметок

Свидетель при даче показаний может пользоваться пись­ менными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по опреде­ лению суда.

1. Комментируемая статья допускает возможность использова­
ния свидетелями письменных заметок. Это правило является ис­
ключением из принципа устности судебного разбирательства. По­
этому оно допускает данную возможность в исключительных слу­
чаях и в строго определенном порядке.

2. Возможность использования письменных заметок допускает­
ся данной статьей тогда, когда показания свидетеля связаны с ка­
кими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удер­
жать в памяти. О необходимости использовать такие заметки долж-

183

на заявить сторона, по инициативе которой вызван данный свиде­тель. Заметки должны быть предъявлены суду и лицам, участвую­щим в деле, чтобы все убедились, что это именно заметки, вычис­ления, а не текст показаний свидетеля. Если заметки или вычисле­ния имеют существенное значение, то определением суда они могут быть приобщены к делу.

Статья 184. Порядок допроса несовершеннолетних свидетелей

Допрос свидетелей, не достигших пятнадцати лет и, по ус­мотрению суда, несовершеннолетних свидетелей от пятнадцати до восемнадцати лет, обязательно производится в присутствии педагога или близких свидетелю лиц (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей), если они не заинтересованы в деле.

Указанные лица могут с разрешения суда ставить свидете­лю вопросы.

В исключительных случаях, когда это необходимо для уста­ новления истины, на время допроса лиц, не достигших совершен­ нолетия, из зала судебного заседания по определению суда мо­ жет быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему сообща­ ют о показаниях свидетеля, не достигшего совершеннолетия, и предоставляют возможность задать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме слу­ чаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свиде­ теля в зале судебного заседания.

1. Данная статья определяет порядок допроса несовершенно­
летних свидетелей. Она предусматривает создание благоприятной
обстановки для несовершеннолетних свидетелей при их допросе.
Свидетели, не достигшие пятнадцатилетнего возраста, всегда, а сви­
детели от пятнадцати- до восемнадцатилетнего возраста по усмот­
рению суда допрашиваются в присутствии педагога или близких
свидетелю лиц (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей),
которые с разрешения суда вправе задавать несовершеннолетним
вопросы.

2. Для создания благоприятной обстановки допроса несовер­
шеннолетних свидетелей данная статья предусматривает и другую
возможность. Если такой свидетель боится давать правдивые пока­
зания в присутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, то это
липо на время допроса может быть удалено из зала заседания. По

'чании допроса этому лицу сообщают о показаниях несовер-

184

шеннолетнего свидетеля и предоставляют возможность задать сви­детелю вопросы.

3. Участие несовершеннолетних свидетелей, особенно не дос­тигших шестнадцатилетнего возраста, в гражданском процессе яв­ление нежелательное и очень редко — необходимое. В связи с этим суды должны их привлекать в процесс, если именно от их показа­ний в большей степени зависит правильное разрешение дела. По этой же причине суд, как правило, должен удалять таких свидете­лей после их допроса из зала судебного заседания. И лишь в ис­ключительных случаях, когда суд признает необходимым присут­ствие этих свидетелей в-зале судебного заседания (повторный доп­рос, опознание вещественных доказательств и т.п.), они не удаляются из зала заседания.

Статья 185. Оглашение показаний свидетелей

Показания свидетелей, собранные в порядке, предусмотрен­ ном статьями 33, 36, 45 и 176 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании.

1. Принцип непосредственности судебного разбирательства (см.
комментарий к ст. 160 ГПК) предполагает исследование доказа­
тельств именно в этом судебном заседании. Однако в ряде случаев
возможности допросить свидетелей в данном заседании либо нет,
либо такой допрос нецелесообразен. Поэтому в том или ином деле
могут быть свидетельские показания, собранные в порядке судеб­
ных поручений, обеспечения доказательств или допроса свидете­
лей по месту их жительства, пребывания и т.д. Если суд откладыва­
ет разбирательство дела, и в заседании присутствуют все лица, уча­
ствующие в деле, то свидетелей надо допросить в данном заседании
и не вызывать их в новое заседание, т.к. это нецелесообразно и в
смысле издержек, и в смысле оперативности рассмотрения дела.

2. Полученные указанными в предыдущем пункте способами
материалы допроса свидетелей должны обязательно оглашаться в
судебном заседании, т.к. в противном случае они не будут иметь
доказательственного значения в судебном заседании. Пленум Вер­
ховного Суда Украины в п. 8 Постановления № 9 от 21 декабря
1990 г. «О практике применения судами процессуального законо­
дательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстан­
ции» (Цившьний кодекс. Цившьний процесуальний кодекс УкраУ-
ни. Постанови Пленуму Верховного Суду Украши в цившьних спра­
вах. — К. -- 1999. — С. 349) обратил внимание судов на то, что,
исходя из принципа непосредственности судебного разбиратель­
ства, показания свидетелей, как и другие доказательства, должны
быть исследованы в судебном заседании, в котором постановлено

185

решение, независимо от того, исследовались ли данные доказатель­ства этим же составом суда в ином судебном заседании.

Статья 186. Исследование письменных доказательств

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном статьями 33, 36, 189 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях — также экспертам и свидетелям. Лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения по по­ воду этих доказательств или протокола.

1. Комментируемая статья определяет порядок исследования в
судебном заседании письменных доказательств, В соответствии с
принципом устности судебного разбирательства все имеющиеся в
деле письменные материалы, в том числе письменные доказатель­
ства, должны оглашаться в судебном заседании и предъявляться
для ознакомления лицам, участвующим в деле, а при необходимо­
сти (противоречивость их, сомнения в их подлинности и т.п.) — и
свидетелям, экспертам. Это правило распространяется и на пись­
менные доказательства, полученные в порядке судебных поруче­
ний, обеспечения доказательств либо осмотра на месте.

2. Данные об оглашении письменных доказательств, о предъяв­
лении их для ознакомления участникам процесса, а также об объяс­
нениях лиц, участвующих в деле, по поводу этих доказательств дол­
жны отражаться в протоколе судебного заседания. Сами же пись­
менные доказательства после их исследования приобщаются к делу.

Статья 187. Оглашение личной переписки

⇐ Предыдущая43444546474849505152Следующая ⇒

Поделиться: