Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд постановляет определение.

Осмотр на месте производит весь состав суда с извещением об этом лиц, участвующих в деле, а в необходимых случаях — с вызовом экспертов и свидетелей.

Об осмотре на месте и совершенных во время осмотра дей­ствиях составляется протокол, подписываемый всеми лицами, принимающими участие в осмотре. К протоколу прилагаются вместе с описью все составленные или сличенные при осмотре планы, чертежи, снимки и т.п.

Лица, участвующие в осмотре на месте, вправе подать свои замечания на протокол осмотра.

1. В ходе рассмотрения дела по существу может возникнуть не­
обходимость осмотра на месте тех вещественных и письменных до­
казательств, которые не могут быть доставлены в зал судебного за­
седания. О производстве осмотра на месте суд (судья) выносит со­
ответствующее определение и извещает о времени и месте осмотра
лиц, участвующих в деле, которые вправе участвовать в данном про­
цессуальном действии. Участие же свидетелей и экспертов в осмот­
ре на месте в случае их вызова судом является обязательным.

2. При осмотре на месте лица, в нем участвующие, могут давать
объяснения, задавать вопросы свидетелям, эксперту; доказатель­
ства могут фотографироваться, могут составляться планы, чертежи
и т.д. Ход осмотра на месте отражается в соответствующем прото­
коле, подписываемом всеми участниками данного процессуально­
го действия. Лица, участвовавшие в осмотре на месте и не соглас­
ные с отражением тех или иных данных, могут подавать свои заме­
чания на протокол осмотра на месте. Эти замечания рассматриваются
в судебном заседании.

Статья 190. Исследование заключения эксперта

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании.

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы.

Первым задает вопросы эксперту лицо, по заявлению кото­ рого назначена экспертиза, а затем — другие лица, участвую­ щие в деле. Если экспертиза была назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец. Председательству­ющий может задавать вопросы эксперту в любое время его доп­роса.

1. Заключение эксперта является одним из важнейших средств
доказывания, поскольку оно составлено специалистом в той или
иной отрасли знаний. Заключение эксперта, составленное им в
письменной форме при проведении экспертизы, в соответствии с
принципом устности судебного разбирательства оглашается в су­
дебном заседании.

2. После оглашения заключения в целях его разъяснения или
дополнения эксперту могут быть заданы вопросы лицами, участву­
ющими в деле. Первым задает вопросы лицо, по инициативе кото­
рого назначалась экспертиза, а если экспертизу назначал судья (суд),
то первым вопросы задает истец. Суд может задавать вопросы экс­
перту в любое время. Данные о заключении эксперта, о заданных
ему вопросах и ответах заносятся в протокол судебного заседания.
Правильность ответов в протоколе должна удостоверяться подпи­
сью эксперта.

Статья 191. Заключение органов государственного управления

Заключения органов государственного управления, участву­ ющих в деле (часть вторая статьи 121 настоящего Кодекса), оглашаются в судебном заседании, после чего суд и лица, уча­ ствующие в деле, могут задавать вопросы представителям этих органов в целях разъяснения и дополнения заключения.

1. Заключения органов государственной власти и органов мест­ного самоуправления не относятся к средствам доказывания, т.е. к тем источникам, из которых, согласно части второй статьи 27 ГПК, суд должен получать фактические данные об обстоятельствах дела. Вместе с тем суды при рассмотрении дел с участием органов госу­дарственной исполнительной власти и местного самоуправления не случайно учитывают их заключения, т.к. перед дачей заключе­ния в суде указанные органы изучают обстоятельства дела, а пото­му располагают определенными сведениями о взаимоотношениях участников дела и могут оказать помощь суду в разрешении дела.

189

2. После оглашения заключения органов государственной ис­
полнительной власти и местного самоуправления в судебном засе­
дании суд и лица, участвующие в деле, с целью разъяснения и до­
полнения этого заключения могут задавать вопросы представите­
лям этих органов. О даче заключения, вопросах представителю этих
органов и его ответах делаются соответствующие записи в прото­
коле судебного заседания.

3. Название статьи и название этих органов в тексте статьи не­
обходимо изменить, т.к. эти термины противоречат Конституции
Украины и Закону Украины № 2540-Ш от 21.06.2001 г. «О внесе­
нии изменений в Гражданский процессуальный кодекс».

Статья 192. Исключена

(Закон Украины № 2540-111 от 21.06.2001 г.)

Статья 193. Дополнительные объяснения лиц, участвующих в деле

После выяснения всех обстоятельств дела и проверки их доказательствами председательствующий предоставляет сторо­нам и другим лицам, участвующим в деле, возможность дать дополнительные объяснения. Выслушав дополнительные объяс­ нения, суд постановляет определение об окончании выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами и перехо­ дит к судебным прениям.

1. Данная статья содержит правила об окончании рассмотрения
дела по существу. К последним процессуальным действиям этой
части она относит дополнительные объяснения лиц, участвующих
в деле, и вынесение определения об окончании данной части су­
дебного заседания. Определение об окончании рассмотрения дела
по существу является по форме протокольным и потому не может
быть обжаловано отдельно от решения, на него не может быть вне­
сено частное представление прокурора.

2. В случае необходимости тот или иной участник процесса из
числа лиц, участвующих в деле, может заявить ходатайство о необ­
ходимости дать дополнительные объяснения об обстоятельствах дела
и исследованных доказательствах. При обоснованности такого хо­
датайства председательствующий предоставляет ему возможность
дать дополнительные объяснения. В этом случае право на допол­
нительные объяснения получают и другие лица, участвующие в деле.

3. Заслушав дополнительные объяснения, суд постановляет оп­
ределение об окончании рассмотрения дела по существу и перехо­
де к судебным прениям. Об этом делается соответствующее указа­
ние в протоколе судебного заседания. Но в протоколах часто оши­
бочно указывают не об окончании рассмотрении дела по существу,

190

а об окончании разбирательства дела, хотя судебные прения, по­становление и оглашение судебного решения также осуществляют­ся в рамках судебного разбирательства.

Статья 194. Судебные прения

⇐ Предыдущая45464748495051525354Следующая ⇒

Поделиться: