Стороны и другие лица, участвовавшие в деле;

5) требования истца, возражения ответчика, обобщенное
изложение объяснений других лиц, участвовавших в деле;

6) установленные судом факты и соответствующие им пра­
воотношения;

7) наличие нарушения прав и свобод, в защиту которых на­
правлено обращение в суд, либо невыполнение обязательств или
иные основания удовлетворения требований;

8) название, статья, ее часть, абзац, пункт, подпункт зако­
на, по которым разрешено дело, нормы процессуального закона,
которыми суд руководствовался;

9) вывод суда об удовлетворении иска или отказе в иске
полностью или частично, указание на распределение судебных
расходов, срок и порядок обжалования решения.

По письменному заявлению, которое подается в течение десяти дней со дня провозглашения решения, стороны или дру­ гого лица, участвующего в деле, суд в десятидневный срок со дня заявления требования обосновывает выводы суда в отдель­ном процессуальном документе, оформленном в соответствии с требованиями настоящей статьи.

1. Комментируемая статья регламентирует вопрос о содержа­нии судебного решения по гражданским делам.

Новая редакция этой статьи в отличие от старой указывает не на структуру решения суда первой инстанции, а на его реквизиты, т.к. это указывалось раньше и указывается сейчас относительно судебных определений. Вряд ли это можно признать шагом вперед в юридической технике. Но поскольку комментируемая статья не предлагает новой, но и не запрещает старой структуры, следует считать, что в настоящее время решение суда первой инстанции Должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, моти­вировочной и резолютивной.

201

2. Вводная часть должна содержать данные о времени и месте
его постановления, наименовании суда, постановившего решение,
его составе, фамилии и инициалы секретаря судебного заседания и
прокурора, принимавшего участие в деле, наименование сторон и
иных лиц, участвовавших в деле. В этой части суд указывает харак­
тер судебного заседания (открытое или закрытое), наименование
рассматриваемого дела.

3. Описательную часть решения часто называют исторической его
частью, поскольку она должна содержать данные о возникновении
материального правоотношения и зарождении спора в связи с ним.
В ней указывают также на предмет спора, позиции спорящих сторон,
третьих лиц, прокурора, занятые ими в судебном заседании и при­
веденные в виде обобщенного изложения их объяснений.

4. Мотивировочная часть судебного решения — это его анали­
тическая часть. Она содержит фактическое и правовое обоснова­
ние окончательных выводов суда по данному делу. В ней анализи­
руются факты и доказательства, исследованные судом по делу. Суд
должен ссылаться не только на установленные, но и на отвергну­
тые им факты. Мотивировочная часть должна содержать ссылку
на материальный закон, на основании которого разрешено дело, с
указанием его названия, статьи, ее части, абзаца, пункта, подпунк­
та и на процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

5. Резолютивная часть судебного решения содержит обязатель­
ные и может содержать факультативные реквизиты. В ней должно
быть указано в четкой, категорической форме об удовлетворении
или об отказе в иске полностью либо в части. Она должна содер­
жать также указание на распределение судебных расходов по делу,
срок и порядок обжалования, подписи судьи или судей (при колле­
гиальном рассмотрении дела). Чтобы не возникло затруднений в
процессе реализации судебного решения, в резолютивной части
необходимо точно обозначить истца, ответчика, других лиц, при­
чем, если числа и сроки указывают цифрами, то должно быть и
словесное обозначение.

Резолютивная часть судебных решений по отдельным категори­ям дел имеет обусловленные этими категориями особенности (дела о расторжении брака, о взыскании алиментов, о выселении и др.).

По любому гражданскому делу резолютивная часть должна быть изложена четко и ясно, в императивной форме. Поэтому суды не должны включать в нее различного рода условия. Так, по делу о выселении в судебном решении недопустима формула следующего порядка: выселить ответчика из занимаемой квартиры после пре­доставления ему другой благоустроенной квартиры. В этом случае вполне вероятен спор при исполнении решения, но спор вправе разрешить суд, а не государственный исполнитель. Возможность факультативного и альтернативного определения предмета испол-

202

нения зависит от существования таких обязательств по гражданс­кому праву.

6. Часть вторая комментируемой статьи устанавливает совер­шенно новое в гражданском процессуальном праве правило о тре­бованиях по обоснованию судебного решения после его вынесе­ния. Такое же правило установлено и относительно решений суда апелляционной инстанции (ст. 314 ГПК).

По письменному заявлению, которое подается в течение десяти дней с дня провозглашения решения, сторонами или другими ли­цами, участвующими в деле, суд в десятидневный срок со дня предъявления требования обосновывает выводы суда в отдельном процессуальном документе, оформленном применительно у требо­ваниям комментируемой статьи. Отсюда вытекает два вопроса, тре­бующих ответа.

Во-первых, решение вообще-то должно быть обосновано и обосновывается судом в мотивировочной его части. Получается, что стороны и другие лица вправе требовать его дополнительного обоснования, когда по их мнению основное решение судом обо­сновано недостаточно.

Во-вторых, комментируемая часть этой статьи не дает названия этому особому процессуальному документу. Предлагается имено­вать его определением о дополнительном обосновании решения и для данной статьи и для ст. 314 ГПК, поскольку термин «дополни­тельное решение» уже используется ст. 214 ГПК применительно к одному из способов устранения недостатков резолютивной части решения суда первой инстанции, а здесь у лиц, участвующих в деле вызывает сомнение полнота его мотивировочной части. Причем при вынесении дополнительного решения суд устраняет явные, объективно существующие, а при вынесении определения о допол­нительном обосновании — может быть существующие (по мнению сторон и других лиц, участвующих в деле) недостатки.

Статья 204. Определение порядка и срока исполнения решения

Суд, постановивший решение, может определить порядок его исполнения, предоставить отсрочку или рассрочку исполне­ ния.

Если суд на основании статей 217 и 218 настоящего Кодек­ са допускает немедленное исполнение решения, он указывает об этом в решении.

1. В соответствии с данной статьей суд может либо должен оп­ределить в резолютивной части судебного решения порядок его исполнения.

203

2. Факультативно этот вопрос разрешается тогда, когда суд до­
пускает отсрочку или рассрочку исполнения либо немедленное ис­
полнение решения по основаниям ст. 218 ГПК. Отсрочка исполне­
ния решения — это перенесение исполнения решения на другое,
более позднее время. Так, в случае удовлетворения иска о выселе­
нии граждан из жилых помещений суд может отсрочить на опреде­
ленное время выселение с учетом времени года, состояния здоро­
вья ответчика, состава семьи и т.д.

Рассрочка исполнения — это исполнение решения по опреде­ленным судом частям и в определенные судом сроки. Так, с учетом размера взыскиваемой суммы, материального положения ответчи­ка суд может положительно разрешить вопрос о возможности вып­латы суммы по частям в указанные судом сроки.

Суд в случаях, указанных в ст. 218 ГПК, в резолютивной части решения может указать о немедленном его исполнении (см. ком­ментарий к ст. 218 ГПК).

3. Вопрос о порядке исполнения может быть и обязательным
реквизитом резолютивной части судебного решения, если есть ос­
нования для обязательного немедленного исполнения решения (см.
комментарий к ст. 217 ГПК).

Статья 205. Решение о взыскании денежных сумм с юридических лиц

Суд, постановляя решение о взыскании денежных сумм с государственных предприятий, учреждений, организаций, кол­ хозов, иных кооперативных организаций, их объединений, дру­ гих общественных организаций, указывает в резолютивной час­ти решения характер взыскиваемых денежных сумм и с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма.

1. Резолютивная часть всякого судебного решения должна быть четкой и не вызывать затруднений у органа, производящего взыс­кание. Поэтому комментируемая статья и обязывает суд при выне­сении решения о взыскании денежных сумм с юридических лиц указать в резолютивной части судебного решения прежде всего ха­рактер взыскиваемых денежных сумм, т.к. от этого зависит очеред­ность взыскания (см.: Тертышников В.И., Тертышников Р.В. За­кон Украины «Об исполнительном производстве». Научно-практи­ческий комментарий. - КОНСУМ. - 2000. - С. 66—68), а также с какого счета и в каком банке должна быть списана присужденная судом сумма.

204

Статья 206. Решение о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд должен указать в решении стоимость имущества, подлежащего взысканию с от­ветчика, если при исполнении решения присужденного имуще­ства в наличии не окажется.

1. Комментируемая статья допускает вынесение факультатив­ных судебных решений. В таком судебном решении суд часто оп­ределяет предмет исполнения, но в случае невозможности его изъя­тия предусматривает и иной предмет исполнения.

В соответствии с данной статьей, а также в соответствии с пун­ктом 7 Постановления № 11 Пленума Верховного Суда от 29 де­кабря 1976 г. «О судебном решении» (см.: Постанови Пленуму Вер­ховного Суду Украши // Бюлетень законодавства I юридично! прак­тики Украши. — 1999. № 5. — С. 22) при присуждении имущества в натуре суд должен указать в резолютивной части решения сто­имость взыскиваемого имущества, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

Статья 207. Решение, обязывающее ответчика совершить определенное действие

Постановляя решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд может в том же решении указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести это действие за счет ответчи­ка со взысканием с него необходимых расходов.

Если указанные действия могут быть совершены только от­ ветчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которо­ го решение должно быть исполнено.

1. Факультативный характер могут носить и решения, обязыва­
ющие ответчика совершить в пользу истца определенные действия.
По характеру эти действия могут быть заменимыми или незамени­
мыми.

2. Заменимыми являются такие действия, которые может со­
вершить не только ответчик, но и другие лица. Так, например, пе­
реоборудование помещения, перенос строения, оборудование вхо­
да, ремонт каких-либо предметов и т.п. может произвести не толь­
ко ответчик. В подобных случаях в соответствии с комментируемой
статьей и указанным в комментарии к предыдущей статье Поста­
новлением Пленума Верховного Суда суд может в том же решении
указать, что если ответчик не исполнит решение в указанный срок,

205

то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взыс­канием с него понесенных расходов по этим действиям.

3. Незаменимыми являются такие действия, которые ввиду их особенностей может совершить только ответчик: опровергнуть рас­пространенные им порочащие истца сведения, передать ребенка другому супругу или в воспитательное учреждение, предоставить возможность другому родителю общаться с ребенком и т.д. Поэто­му в резолютивной части решения суд, обязывая ответчика совер­шить такое действие, устанавливает срок, в течение которого ре­шение должно быть исполнено.

Статья 208. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

Суд, постановляя решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решение относится к каждому из них, или указать, что ответ­ственность или право взыскания является солидарным.

1. Требования четкости и ясности судебного решения предпо­
лагают конкретизацию прав и обязанностей каждого из субъектов
материальных правоотношений. Поэтому в резолютивной части
решения должны быть указаны и размер взысканного в отношении
каждой из сторон, в отношении каждого из соучастников (соист­
цов и соответчиков), в отношении третьих лиц. Если обязательство
носит солидарный характер (совместное причинение ущерба, на­
пример), то в резолютивной части решения указывается о солидар­
ном праве или о солидарной ответственности.

2. Пленум Верховного Суда в п. 7 Постановления № 11 от 29
декабря 1976 г. «О судебном решении» (см.: Постанови Пленуму
Верховного Суду Украши в цившьних справах. // Бюлетень зако-
нодавства 1 юридичноУ практики Украши. — 1999. № 5. — С. 22)
отметил, что при объединении в одном производстве нескольких
требований или принятии встречного иска или иска третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, дол­
жно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому
исковому требованию.

Статья 209. Порядок постановления решения

Суды Украины постановляют решения именем Украины не­ медленно после рассмотрения дела.

⇐ Предыдущая48495051525354555657Следующая ⇒

Поделиться: