Не истек ли срок давности для применения взыскания;

5) учтены ли при определении меры административного взыс­
кания характер совершенного проступка, личность нарушителя,
степень его вины, имущественное положение, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность.

 

1. Данная статья определяет предмет судебной деятельности,
т.е. параметры проверки законности и обоснованности постанов­
ления о наложении административного взыскания.

2. Суд проверяет: наложено ли взыскание правомочным орга­
ном, имеются ли признаки проступка в действиях жалобщика, со­
ответствует ли взыскание пределам, установленным в законе, не
истекли срок давности применения взыскания, учтены ли при оп­
ределении меры взыскания характер проступка, личность наруши­
теля, степень его вины, имущественное состояние, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность. Суд должен учитывать
при этом, что административным проступком признается противо-

265

правное, виновное действие или бездействие, посягающее на госу­дарственный или общественный порядок, государственную собствен­ность, права и свободы граждан, на установленный порядок управ­ления, за которое законом предусмотрена административная от­ветственность. Суд должен также учесть, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонаруше­ние являются искреннее раскаяние виновного, добровольное уст­ранение вредных последствий правонарушения, совершение пра­вонарушения в состоянии сильного душевного волнения или несо­вершеннолетним, беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка до одного года.

Эти обстоятельства проверяются, исходя из анализа админист­ративного законодательства, постановления об административном взыскании, объяснений представителей органа или должностного лица, подвергнувшего административному взысканию, свидетельс­ких показаний, других документов.

3. При рассмотрении этих дел судом следует более полно выя­вить причины и условия, содействующие нарушению законов об охране природы, здоровья граждан, конституционных гарантий неприкосновенности личности и жилища, трудовых прав, недостат­ков органов (должностных лиц) в применении законодательства об административной ответственности, применять меры к устранению нарушений и предотвращению их в будущем (см. п. 16 Постанов­ления № 6 Пленума Верховного Суда Украины от 24 июня 1988 г. «О практике рассмотрения судами жалоб на постановления по де­лам об административных правонарушениях»).

Статья 248. Решение по жалобе

В зависимости от установленных обстоятельств суд поста­ новляет одно из следующих решений:

1) об отказе в удовлетворении жалобы, если постановление
по делу об административном правонарушении является закон­
ным и обоснованным;

2) об отмене постановления и направлении дела об админи­
стративном правонарушении на новое рассмотрение, если по­
становившими их органом или должностным лицом не были
выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и если
дело прекращено вопреки закону, либо о направлении дела на
рассмотрение правомочного органа или должностного лица, если
постановление было вынесено неправомочными органом или
должностным лицом;

3) об отмене постановления и прекращении дела об админи­
стративном правонарушении, если установлены обстоятельства,
которые в соответствии с законом исключают производство по
делу об административных правонарушениях;

266

4) изменяет взыскание в пределах, предусмотренных зако­нодательным актом об ответственности за административное правонарушение, с тем, однако, чтобы взыскание не было уси­ лено, если оно было определено без соблюдения этих пределов или общих правил наложения взысканий за административное правонарушение.

Решение районного (городского) суда по жалобе на поста­ новление по делу об административном правонарушении явля­ ется окончательным и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

⇐ Предыдущая63646566676869707172Следующая ⇒

Поделиться: