При отклонении апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора в определении указываются конкретные обстоятельства и факты, опровергающие их доказательства.

В случае отмены решения суда первой инстанции и направ­ ления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении указывается, в чем заключалась неправильность решения.

В определении суда апелляционной инстанции, постанов­ленном при рассмотрении жалобы на определение суда первой инстанции, указываются сведения, предусмотренные пунктами 1—4 части первой настоящей статьи, со ссылкой на определе­ние суда первой инстанции.

1. В комментируемой статье перечислены реквизиты определе­
ния суда апелляционной инстанции и в общем виде определено его
содержание.

2. Согласно данной статье в определении должны быть указаны:
время и место его постановления; наименование суда, постановив­
шего определение; фамилия и инициалы председательствующего и
судей, участвовавших в разрешении дела; фамилию и инициалы сек­
ретаря судебного заседания (в связи с этим следует отметить, что в
отличие от ранее существовавшей кассации, в апелляционном пере­
смотре должен быть протокол судебного заседания); данные о лицах,
участвующих в деле; краткое содержание исковых требований и до­
воды апелляционной жалобы, представления; ссылка на решение
суда первой инстанции; мотивы выводов апелляционного суда со
ссылками на закон, которым он руководствовался, и последствия
рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представле­
ния прокурора, которые формулируются в отношении них в опре­
делении суда апелляционной инстанции.

360

Определение суда апелляционной инстанции должно состоять из четырех частей: вводной (пункты 1—4 комментируемой статьи), описательной (пункты 5—7 комментируемой статьи), мотивировоч­ной (п. 8 комментируемой статьи) и резолютивной (п. 9 комменти­руемой статьи).

3. Характер мотивировочной части определения зависит прежде всего от окончательного вывода апелляционного суда.

Если апелляционный суд приходит к выводу о том, что реше­ние суда первой инстанции является законным и обоснованным, а жалоба или представление необоснованными, то в апелляционном определении свой вывод он должен обосновать конкретными дан­ными со ссылкой на материалы дела. В судебной же практике еще встречаются определения вышестоящих судов, в которых указано только на необоснованность жалобы.

3. В случае отмены или изменения решения суда первой ин­
станции апелляционный суд должен указать в своем определении,
в чем состоит неправильность решения, какой закон нарушен, в
чем заключается это нарушение, какими материалами дела опро­
вергаются мотивы суда первой инстанции, положенные в основу
решения. Если дело передается на новое рассмотрение, в определе­
нии должны быть указаны обстоятельства, подлежащие выяснению
при новом рассмотрении дела. Между тем в судебной практике в
определениях иногда указывают только в общем виде на неполноту
решения и не указывают, в чем она состоит.

4. Итоговое определение суда апелляционной инстанции, как
впрочем и определение кассационного суда, должно выноситься
именем Украины, т.к. оно определяет судьбу решения суда, поста­
новленного именем Украины и поскольку эти суды являются орга­
нами судебной власти и реализуют эту власть путем осуществления
правосудия. Однако это не относится к другим определениям и
постановлениям указанных судов, которыми разрешаются вопросы
движения дела, собирания доказательств и т.д.

4. Часть четвертая комментируемой статьи указывает на рекви­зиты определения апелляционного суда в том случае, когда объек­том пересмотра является определение суда первой инстанции. Как представляется, она не вполне обоснованно ограничивает реквизи­ты его пунктами 1—4 и ссылкой на определение суда первой ин­станции. В нем безусловно должны быть отражены все пункты ком­ментируемой статьи с учетом особенностей объекта обжалования.

Статья 314. Содержание решения суда апелляционной инстанции

В решении суда апелляционной инстанции должно быть ука­зано:

361

⇐ Предыдущая89909192939495969798Следующая ⇒

Поделиться: