После окончания прений состав суда продолжает заседание в совещательной комнате.

345

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мо­ жет объявить перерыв или отложить рассмотрение дела. Рас­ смотрение отложенного дела начинается заново.

1. Комментируемая статья определяет порядок рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции: она отсылает правоприменителя
прежде всего к порядку рассмотрения дел в суде первой инстанции
и дополнительно указывает на особенности этого порядка приме­
нительно к апелляционному пересмотру.

2. Рассмотрение дела апелляционным судом производится в су­
дебном заседании, которое состоит из четырех частей: подготови­
тельной, рассмотрения апелляционной жалобы или апелляционно­
го представления, прений лиц, участвующих в деле, вынесения и
провозглашения судебного постановления.

3. Подготовительная часть судебного заседания начинается с
того, что председательствующий открывает судебное заседание,
объявляет дело, которое рассматривается в этом заседании, по чьей
апелляционной жалобе, апелляционному представлению оно воз­
буждено и на решение какого суда первой инстанции. В плане воз­
можности рассмотрения этого дела в данном судебном заседании
необходимо проверить явку лиц, участвующих в деле, выяснить
причины неявки отдельных из них и разрешить вопрос о послед­
ствиях неявки (см.: комментарий к ст. 303 ГПК).

Апелляционный суд должен также выяснить возможность рас­смотрения этого дела при имеющемся комплексе средств доказы­вания (проверка явки свидетелей, экспертов) и при данной явке лиц, содействующих разрешению дела (переводчиков, специалис­тов). И, наконец, в подготовительной части судебного заседания объявляется состав суда, разъясняются процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, и лицам, содействующим рассмотрению дела, разрешаются вопросы о заявленных ими хода­тайствах с учетом мнения других лиц, участвующих в деле (о отво­дах судей, отложении рассмотрения дела и др.).

4. Рассмотрение апелляционной жалобы, представления начи­
нается с доклада судьей-докладчиком содержания обжалованного
решения (определения) суда первой инстанции, доводов и мотивов
апелляционной жалобы или апелляционного представления проку­
рора, пределах проверки законности и обоснованности решения
(определения) суда первой инстанции, а также в отношении иссле­
дованных судом первой инстанции доказательств и установленных
им обстоятельств. После доклада дела председательствующему и
судьям необходимо выяснить позиции спорящих сторон и лиц,
предъявивших апелляционную жалобу, представление (отказ от иска,
признание иска, мировое соглашение, отказ от жалобы, представ­
ления, признание их обоснованными) и разрешить вопрос о воз-

346

можности прекращения апелляционного производства при приня­тии отказа от иска или от жалобы, представления либо утвержде­нии мирового соглашения.

Продолжается данная часть судебного заседания апелляционного суда объяснениями лиц, участвующих в деле. Первым с объяснени­ями выступает инициатор апелляционного производства: лицо, предъявившее апелляционную жалобу, или прокурор, предъявивший апелляционное представление. Если решение в апелляционном по­рядке обжаловано обеими сторонами, — первым с объяснениями выступает истец. Если к апелляционной жалобе присоединялись соучастники или третьилица, не заявляющие самостоятельных тре­бований, с объяснениями они выступают после объяснений соответ­ствующей стороны.

После заслушивания объяснений сторон и других лиц, участву­ющих в деле, апелляционный суд исследует другие доказательства (допрашивает свидетелей и экспертов, исследует письменные и ве­щественные доказательства, исследует заключение эксперта), в слу­чае необходимости председательствующий может предоставить право сторонам и другим лицам, участвующим в деле выступить с допол­нительными объяснениями по поводу исследованных судом дока­зательств. Временем выступление с объяснениями не может быть ограничено, но председательствующий руководит ими с тем, чтобы объяснения относились к обстоятельствам дела.

5. Третьей частью судебного заседания апелляционного суда
являются судебные прения. Последовательность выступления в
прениях такова же как и последовательность выступления с объяс­
нениями, но в отличие от объяснений, продолжительность выступ­
ления в прениях может быть ограничена определенным апелляци­
онным судом промежутком времени, равным для всех участников
прений. Такое ограничение должно быть оговорено в подготови­
тельной части судебного заседания.

6. Последняя часть судебного заседания — вынесение и провоз­
глашение судебного постановления. Определения и решения апел­
ляционного суда должны постановляться в совещательной комнате
с соблюдением принципа ее тайны. Вопросы на обсуждение суда
ставит председательствующий в судебном заседании, все вопросы
разрешаются голосованием по большинству голосов, председатель­
ствующий голосует последним. Если при постановлении решения
или определения выясняется необходимость выяснения каких-либо
обстоятельств, суд, не постановляя итогового документа, возобнов­
ляет рассмотрение дела (2 часть судебного заседания), о чем выно­
сит определение. После окончания возобновленной части судебно­
го заседания, суд проводит прения по дополнительно исследован­
ным обстоятельствам и удаляется в совещательную комнату для
постановления определения или решения апелляционного суда.

347

Постановленное решение или определение излагается одним из судей апелляционного суда и подписывается всем составом суда, рассматривавшего дело. Постановленное определение или реше­ние апелляционного суда провозглашается публично, кроме реше­ний об усыновлении детей гражданами Украины, которые объяв­ляются только лицам, участвовавшим в рассмотрении дела. Пред­седательствующий в заседании апелляционного суда разъясняет участникам процесса содержание решения или определения после его провозглашения.

Статья 303. Последствия неявки в судебное

⇐ Предыдущая84858687888990919293Следующая ⇒

Поделиться: