Суд может отложить рассмотрение дела по ходатайству лица, участвующего в деле, когда сообщенные им причины неявки будут признаны судом уважительными.

Неявка стороны или других лиц, участвующих в деле, уве­домленных о времени и месте рассмотрения дела, не препят­ствует рассмотрению дела.

1. В соответствии с комментируемой статьей в апелляционном
производстве предусматривается два возможных вида отложения
рассмотрения дела: обязательное и факультативное. Обязательное,
т.е. независимо от усмотрения суда, отложение разбирательства дела
должно быть тогда, когда в судебное заседание не явился кто-либо
из лиц, участвующих в деле, в отношении которых нет сведений о
вручении им повестки, т.е. не извещенных надлежащим образом о
времени и месте апелляционного разбирательства дела. Факульта­
тивное отложение апелляционного разбирательства дела может быть
и по ходатайству лица, участвующего в деле, когда сообщенные им
причины неявки в судебное заседание будут признаны судом ува­
жительными.

Неявка в судебное заседание апелляционного суда сторон или иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует разбира­тельству дела точно так же, как и неявка по причине, признанной судом неуважительной.

2. От отложения разбирательства дела необходимо отличать пе­
рерыв в судебном заседании апелляционного суда: после оконча­
ния перерыва судебное заседание продолжается, а после отложе­
ние разбирательства судебное заседание апелляционного суда на­
чинается заново.

348

Статья 304. Мировое соглашение сторон

В суде апелляционной инстанции стороны имеют право зак­лючить мировое соглашение в соответствии с общими правила­ ми об этом процессуальном действии, независимо от того, кто подал апелляционную жалобу.

1. Комментируемая статья допускает заключение мирового со­
глашения и в апелляционном производстве независимо от того,
кто обратился с апелляционной жалобой, представлением в суд.
Сторонами в мировом соглашении могут быть только субъекты
спорного материального правоотношения. Поэтому стороной ми­
рового соглашения не может быть прокурор даже при условии, что
апелляционное производство возбуждено по его апелляционному
представлению. Мировое соглашение по своей сути — это урегули­
рование материально-правового спора путем взаимных уступок.

2. Мировое соглашение, являясь важнейшим распорядительным
действием сторон в споре, не обязательно безусловно для суда. Он
не утверждает мирового соглашения сторон, если это распоряди­
тельное действие противоречит закону или нарушает чьи-либо права
и охраняемые законом интересы.

До утверждения мирового соглашения апелляционный суд обя­зан разъяснить сторонам последствия этого процессуального дей­ствия, главным из которых является невозможность в будущем об­ратиться в суд с тождественным иском. Об утверждении мирового соглашения апелляционный суд постановляет определение, кото­рым одновременно прекращает производство по делу. В определе­нии суд обязательно указывает и условия утвержденного судом мирового соглашения сторон.

Статья 305. Полномочия суда апелляционной инстанции

Суд в апелляционном производстве вправе:

1) постановить определение об отклонении апелляционной
жалобы, апелляционного представления прокурора;

2) постановить определение об отмене решения суда первой
инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции, если установлено нарушение процессуального пра­
ва, которое препятствует суду апелляционной инстанции иссле­
довать новые доказательства или обстоятельства, которые не
были предметом рассмотрения в суде первой инстанции;

3) постановить определение об отмене решения суда первой
инстанции и прекратить производство по возбужденному делу
или оставить заявление без рассмотрения;

349

4) изменить или постановить новое решение по существу ис­ ковых требований.

При рассмотрении жалобы на определение суда первой ин­станции суд апелляционной инстанции вправе:

Отклонить жалобу;

2) отменить определение и передать вопрос на рассмотрение
суда первой инстанции;

3) изменить или отменить определение и решить вопрос по
существу.

 

1. Полномочия апелляционного суда — это совокупность его
прав и обязанностей, осуществляемых в процессе и в результате
рассмотрения апелляционной жалобы (представления). Их можно
свести в следующие группы: 1) полномочия относительно пере­
сматриваемого решения или определения (ст. 305 ГПК); 2) полно­
мочия относительно новых материалов (ст. 301 ГПК и др.); 3) пол­
номочия относительно пересматриваемого дела (ст. 310 ГПК);
4) полномочия влияния на движение дела (ст. 302 ГПК и др.); 5) пол­
номочия, связанные с определенным итогом рассмотрения дела (ст.
311, 316 ГПК); 6) полномочия относительно дополнительного обо­
снования решения суда апелляционной инстанции (ст. 314 ГПК).

2. Первая группа полномочий является наиболее значимой. Из
этой группы первое полномочие закреплено в п. 1 комментируе­
мой статьи: суд апелляционной инстанции вправе постановить оп­
ределение об отклонении апелляционной жалобы, апелляционного
представления прокурора. Данное полномочие необходимо было
бы дополнить указанием на то, что в определении апелляционный
суд вправе указать об оставлении решения суда первой инстанции
без изменения. Это полномочие реализуется апелляционным су­
дом тогда, когда решение является законным и обоснованным, а в
жалобе или представлении нет убедительных доводов, свидетель­
ствующих об обратном (см.: комментарий к ст. 306 ГПК).

Второе полномочие — право апелляционного суда постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции. Данное пол­номочие реализуется апелляционным судом тогда, когда суд первой инстанции допустил существенные нарушения норм процессуально­го права, которые препятствуют суду апелляционной инстанции исследовать новые доказательства или обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, либо допу­щены существенные нарушения норм процессуального права, кото­рые закон расценивает как безусловные основания к отмене реше­ния суда первой инстанции (см.: комментарий к ст. 407 ГПК).

Третье полномочие — право апелляционного суда постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и прекра­тить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения, реализуется при выявлении оснований, предусмотренных статьями 227 и 229 ГПК, для совершения этих процессуальных действий.

350

Четвертое полномочие апелляционного суда относительно ре­шения суда первой инстанции состоит в праве изменить решение суда первой инстанции или вынести новое решение по существу заявленных исковых требований (п. 4 ст. 305 ГПК не совсем удач­но изложен), Это полномочие реализуется апелляционным судом в случае, когда суд первой инстанции нарушил или неправильно при­менил нормы материального права либо постановил необоснован­ное или неправильное решение (см.: комментарий к ст. 309 ГПК).

3. Комментируемая статья определяет полномочия суда апелля­ционной инстанции и относительной определений суда первой инстанции.

Во-первых, суд апелляционной инстанции может отклонить жалобу (почему-то и в общей рубрике и в данном полномочии не указано об апелляционном представлении прокурора). Это полно­мочие должно реализоваться апелляционным судом тогда, когда определение суда первой инстанции является законным и обосно­ванным, а жалоба или представление не содержат убедительных доводов в пользу противоположного вывода.

Во-вторых, суд апелляционной инстанции может удовлетворить жалобу или представление, согласиться с доводами, изложенными в них, отменить определение и передать вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции. Так, например, если суд отказал в принятии искового заявления по не предусмотренным в законе основанием, то после отмены определения этот вопрос по сути может решить только суд первой инстанции.

В-третьих, суд апелляционной инстанции может изменить или отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. Так, например, если определением суда первой ин­станции необоснованно отказано в снятии или уменьшении штра­фа, то по жалобе лица, на которое наложен штраф, апелляционный суд при наличии достаточных данных может сам разрешить вопрос по существу, т.е. своим определением снять штраф или уменьшить его размер.

Статья 306. Основания для отклонения

⇐ Предыдущая85868788899091929394Следующая ⇒

Поделиться: