Урегулирование конфликта в процедуре банкротства

Неплатежеспособность представляет собой процесс, в динамике которого следует выделять три стадии:
- относительную неплатежеспособность, когда период просрочки исполнения денежного обязательства или обязанности по уплате обязательных платежей не превышает период, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства. На данном этапе конфликт между должником и его отдельными кредиторами может быть решен обычными гражданско-правовыми средствами (например, предъявлением каждым из кредиторов иска о взыскании долга);
- абсолютную неплатежеспособность, когда период просрочки превышает установленный Законом о банкротстве период, но он не установлен арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Конфликт между должником и его кредиторами может быть разрешен посредством использования не только гражданско-правовых средств, но и внесудебных мер по восстановлению платежеспособности должника;
- несостоятельность, когда абсолютная неплатежеспособность установлена арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Такие должники подпадают под специальный правовой режим, предусмотренный Законом о банкротстве.

Предупреждение банкротства характеризуется как комплекс мероприятий правового регулирования отношений должника, его кредиторов и государственных органов, обеспечивающий предотвращение возможных негативных последствий в результате снижения платежеспособности должника до уровня, ниже установленного законодательством.
Нормы главы II Закона о банкротстве регулируют меры по предупреждению банкротства.

Меры, направленные на восстановление платежеспособности должника, могут быть приняты кредиторами или иными лицами на основании соглашения с должником до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Закон о банкротстве к одной из мер предупреждения банкротства относит санацию - предоставление финансовой помощи в размере, достаточном для погашения денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника. Предоставить финансовую помощь могут учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, кредиторы и иные лица. Предоставление финансовой помощи может сопровождаться принятием на себя должником или иными лицами обязательств в пользу лиц, предоставивших финансовую помощь.

Однако помимо названной в Законе о банкротстве досудебной санации существуют и иные способы предупреждения банкротства.

Например, к экономическим способам предупреждения банкротства можно отнести модернизацию предприятия, перепрофилирование производства, принятие мер, направленных на повышение квалификации персонала, изменение системы управления организации, дополнительный выпуск акций, увеличение уставного капитала за счет дополнительных взносов участников или третьих лиц и прочее.

Юридическими способами предупреждения банкротства являются заключение соглашения о новации, отступном либо прекращение обязательств иными способами, заключение договоров на выгодных условиях, взыскание дебиторской задолженности, истребование имущества из чужого незаконного владения, частичная продажа своего имущества и другие меры.

В настоящее время в правосознании сторон и в законодательстве о банкротстве предусмотрен только один способ разрешения конфликтов - судебный. Однако судебный способ урегулирования споров между ними не может считаться эффективным, так как в этом случае всё же учитывается только формальная сторона с позиции закона, но не с позиции учета интересов сторон.

В итоге происходят негативные последствия: судебные споры блокируют ход процедуры, арбитражный управляющий вынужден действовать формально, находясь под угрозой жалоб и отстранения, контрагенты опасаются взаимодействовать с предприятием, находящимся в процедуре банкротства, обороты падают, заработная плата не выдается.

После завершения процедуры активы уже не существуют в том рабочем состоянии, как это было до процедуры.
Конфликтность процедуры и, как следствие, затянутые сроки процедур являются основными факторами, которые приводят к потере качества активов предприятий-должников. Борьба в правовом поле сторон, которые отстаивают свои интересы в судах, - ключевые причины затягивания процесса, что ведет к появлению неопределенности, которая делает невозможными работу предприятия со своими контрагентами, привлечение инвестиций в производство и оборотный капитал, служит поводом для увольнений работников.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что существующий в настоящее время судебный порядок разрешения конфликтов в процедуре банкротства не является оптимальным, это препятствие, которое мешает реализовать в полной мере созидательный потенциал института банкротства.

Однако судебный порядок разрешения конфликтов не является единственным. За время существования человечества эволюционным путем сформировались три подхода к решению конфликтов:
1) с позиции силы (война);

2) с позиции права (суд);    

3) с позиции интересов сторон (переговоры).

Если первые два подхода применять на рынке банкротства стороны вполне научились, то инфраструктура для полноценного и эффективного переговорного процесса (институт медиации) между сторонами пока только зарождается. А ведь именно переговорный процесс позволяет сторонам договориться и найти устраивающее их решение, а не навязать другой стороне свое видение ситуации.

Преимущества медиации показаны в таблице.

 

Сравнение судебного спора и процедуры медиации

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: