Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Порядок проведения текущего контроля



Текущий контроль осуществляется индивидуальным руководителем на основе утвержденного графика выполнения работы.

Руководитель обязан своевременно информировать руководство кафедры и факультета о случаях значительного (более одного месяца) отклонения от графика подготовки курсовой работы или других проблемах, способных поставить под сомнение возможность завершения работы в установленный срок.

Руководитель определяет возможность допуска работы к защите. Студент не допускается к защите при отсутствии готовой работы, при выявленном грубом нарушении академических норм (плагиате, подлоге, фальсификации), а также при неудовлетворительном качестве представленной работы.

Неудовлетворительную оценку получает работа:

– содержание которой не соответствует теме, ранее заявленной и утвержденной на заседании кафедры;

– оформление которой не соответствует большинству требований, указанных в п. 5.1 настоящего положения;

– при выполнении которой было использовано менее 10 источников.

Порядок проведения защиты курсовых работ

– Защита курсовой работы проводится до начала экзаменационной сессии в установленное деканатом время в присутствии его научного руководителя перед специальной комиссией (из 3–4 человек), создаваемой заведующим кафедрой не позднее чем за неделю до защиты;   

– в исключительных случаях защита может быть проведена без научного руководителя при условии представления им письменного отзыва на курсовую работу;

– защита проводится в форме публичного выступления студента с докладом продолжительностью до 7–8 минут, сопровождаемым мультимедийной презентацией, визуализирующей результаты проведенного исследования; с последующими ответами докладчика на вопросы членов комиссии;

– по усмотрению руководителя с согласия студента защита курсовой работы может осуществляться в форме представления доклада на заседании проблемной группы СНО, на студенческой научной конференции.

Критерии оценки курсовой работы

Код

Критерии оценки

Уровни

Пороговый (удовлетв.) Базовый (хорошо) Повышенный (отлично)
ОК-1

владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей её достижения

– соответствие материала поставленным целям и задачам,   Имеется расхождение Соответствие критерию Соответствие критерию
– наличие анализа теоретического (экспериментального) материала, сопоставления позиций Реферативное изложение Присутствуют элементы анализа и сопоставления Соответствие критерию
– наличие обоснованных выводов после каждой главы и в заключении, Выводы отсутствуют Выводы недостаточно обоснованы Соответствие критерию
– самостоятельность в анализе и обобщении материала Заимствованы авторские формулировки Частично заимствованы авторские формулировки Соответствие критерию
ОК-8

готов использовать основные методы, способы и средства получения, хранения, переработки информации, готов работать с компьютером как средством управления информацией

– полнота охвата и адекватность использования литературных источников по проблеме,   Часть источников не относится к проблеме, доминирование учебно-методич. источников Необоснованное использование устаревших источников, использование менее 10 / 15 научных источников Соответствие критерию
– наличие самостоятельно полученных эмпирических данных, адекватность их обработки и интерпретации (*только для 541 группы), Отсутствие интерпретации данных Интерпретация недостаточно адекватна Соответствие критерию
– использование графических и символьных средств, Не используются Частично используются Соответствие критерию
– наличие грамотно оформленных библиографических отсылок; Отсылки оформлены неверно, частично отсутствуют Соответствие критерию Соответствие критерию
– соблюдение требований к оформлению работы (в т.ч. к оформлению списка литературы), многочисленные нарушения требований к оформлению частичные нарушения требований к оформлению Соответствие критерию
– наличие адекватной презентации на защите Презентация отсутствует или дублирует доклад Презентация частично дублирует доклад, не иллюстрируя его Соответствие критерию
ОПК-2

способен использовать систематизированные теоретические и практические знания гуманитарных, социальных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач

– разностороннее обоснование актуальности выбранной темы (выделение противоречий теоретического и прикладного характера);   Бездоказательное обоснование Одностороннее обоснование Соответствие критерию
– владение научным аппаратом педагогического исследования   Некорректность и несоотнесен-ность научных характеристик Частичное соответствие Соответствие критерию
– освещение различных научных подходов к изучению данной проблемы; Научный подход или концепция не обозначены Представлен только один подход Соответствие критерию
– адекватность использования понятийного аппарата; Нарушение адекватности Основные для работы понятия раскрыты Соответствие критерию
– полнота раскрытия темы;   Тема раскрыта не полностью В основном раскрыта Соответствие критерию
– наличие примеров, подтверждающих основные идеи работы;   Примеры отсутствуют или не уместны Соответствие критерию Соответствие критерию
– наличие практико-ориентированных выводов и рекомендаций (*только для 541 группы) Рекомендации отсутствуют или не выполнимы Рекомендации носят общий характер Соответствие критерию
ОК-6 ОПК-6

способен логически верно строить устную и письменную речь,

способен к подготовке и редактированию текстов профессионального и социально значимого содержания

– соблюдение требований к структуре работы   Нарушение части требований Соответствие критерию   Соответствие критерию
– научный стиль изложения, научная обоснованность и аргументированность выдвигаемых положений,   Преобладание публицистического стиля Недостаточная аргументированность, смешение научного и публиц. стиля Соответствие критерию
– соответствие основным нормам русского литературного языка,   Наличие смысловых, грамматических ошибок Имеются смысловые ошибки, не искажающие сути работы  Соответствие критерию
– грамотность построения доклада и четкость ответов на вопросы на защите Нечеткость ответов, нарушение требований к докладу Недостаточная четкость Соответствие критерию

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-19; Просмотров: 151; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.01 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь