Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Федор Александрович Селезнев



Федор Александрович Селезнев

Революция 1917 года и борьба элит вокруг вопроса о сепаратном мире с Германией (1914–1918 гг.)

 

 

Аннотация

 

Вопрос о выходе России из Первой мировой войны рассматривается в монографии в контексте внутриполитической борьбы на всем протяжении военного четырехлетия, включая 1917–1918 гг. Автор доказывает, что Февральская революция стала результатом раскола правящего класса царской России, часть которого, чтобы предотвратить действительную или мнимую угрозу заключения Николаем II сепаратного мира с Германией, пошла на союз с противниками режима. Исследование опирается на методы теории элит.

Издание предназначено для научных работников, преподавателей, всех интересующихся историей Революции 1917 г. и Первой мировой войны.

 

Федор Селезнев

Революция 1917 года и борьба элит вокруг вопроса о сепаратном мире с Германией (1914–1918 гг.)

 

Памяти отца, Евгения Филипповича Назарова

 

Исследование выполнено при поддержке РГНФ, проект № 14-01-00032 «Российские контрэлиты и вопрос о сепаратном мире с Германией (1914–1918)»

 

Рецензенты:

доктор исторических наук Л. Л. Иванов

доктор исторических наук Я. В. Леонтьев

доктор исторических наук В. П. Сапон

 

Введение

 

«Война породила революцию» – эта идея сегодня доминирует в отечественной историографии[1]. По общему мнению, Первая мировая война стала одной из главных причин падения Российской империи в феврале 1917 года. В ходе революционной сумятицы большевики – единственные, кто решился пойти на сепаратный мир с Германией – сумели не только захватить, но и удержать власть. В то время как их основные соперники, стремившиеся, во что бы то ни стало, довести войну до победного конца, потерпели крах.

Почему Россия не вышла из войны на более ранней стадии? Для исследования этой проблемы нами используется теория элит, к интеллектуальному наследию основоположника которой (Вильфредо Парето) в последнее время российские политологи и социологи проявляют повышенный интерес[2]. Согласно Парето взаимодействие правящей элиты и внеэлитных социальных групп, удовлетворяющее обе стороны – залог стабильности государства. Важным звеном теории Парето является идея о том, что элита подвержена старению. Молодая элита легко втягивает в себя активные социальные элементы из низших слоев. Она сильна и энергична. Но на определённом этапе доступ в элиту активных элементов затрудняется. Здесь-то, согласно Парето, и начинает складываться контрэлита. Это волевые люди, желающие участвовать в управлении обществом. Однако они лишены этой возможности из-за непроницаемости правящей элиты. По мере её замыкания в себе и дряхления, отторгнутые от власти носители политической энергии начинают консолидироваться и становятся «контрэлитой». Когда правящая элита впадает в старческое состояние, контрэлита свергает власть прежней элиты и устанавливает свое господство[3].

Добавим, что ускорить смену элит могут субъективные факторы. Успеху контрэлиты часто способствует поддержка внешних (национальных и транснациональных) элит, борющихся против туземной элиты. Опытные элиты уделяют большое внимание работе с политически активными людьми в стране-противнице. Они предоставляют убежище, тем, кто находится в конфликте с туземной элитой, разрешают им проводить организационные мероприятия на своей территории, помогают в ведении пропаганды, направленной против туземной элиты и, особенно, против правителя враждебного государства.

Правитель – ключевая фигура элиты. Это человек, от имени и за подписью которого до общества доводятся принятые элитой решения. Иногда власть олицетворяют несколько человек. Но обычно для общества власть элиты персонифицирована в образе единственного правителя (монарх, президент, премьер-министр и т. д.). С точки зрения многих членов общества именно правитель вырабатывает политические решения. Хотя, как правило, он выражает коллективную волю элиты. Однако при этом правитель не является марионеткой элиты. Ведь, обладая «правом решающей подписи», именно он наделяет членов элиты властными полномочиями и другими ресурсами. Поэтому все члены элиты зависимы от правителя и, как и прочие члены общества, обязаны подчиняться ему.

Макс Вебер выделил три вида оправданий подчинения правителю, которые можно определить как рациональное оправдание (право властвовать представлено правителю законом); оправдание традицией (правитель получил власть в силу обычая) и оправдание харизмой (правитель властвует в силу своих особых личных качеств – героизма, мудрости и т. п.)[4].

Противники туземной элиты стараются разбалансировать сложный механизм её взаимоотношений с правителем. Для этого внешние игроки стремятся наладить взаимодействие не только с контрэлитой страны-противницы, но и с отдельными представителями правящей элиты. При этом внешние элиты пытаются использовать для ослабления враждебного государства все происходящие в нём внутриэлитные и межэлитные конфликты, которые особенно обостряются в переходные эпохи. Именно такое время переживала Россия, в конце XIX – начале XX в. быстро двигавшаяся от аграрного к индустриальному обществу.

Тип отношений правителя с элитой в рамках аграрного (традиционного) общества можно вслед за М. Вебером назвать патримониализмом [5]  . Особенность патримониализма – личностный характер служебных отношений. При переходе к индустриальному обществу личная служба государю превращается в безличную службу государству. Патримониальное чиновничество трансформируется в рациональную бюрократию современного типа.

Уже к концу XVIII в. российский чиновник, по оценке Б.Н. Миронова, по многим признакам приблизился к нарисованному М. Вебером образу рационального бюрократа[6]. Процесс складывания рациональной бюрократии продолжился в царствование Александра I. Этому способствовали: отделение придворной службы от гражданской, введение образовательного ценза при замещении государственных должностей и увеличение их числа в связи с созданием министерств, установление четкой системы чинопроизводства. Возникла устойчивая иерархия профессиональных управленцев[7]. Её верхушка (то, что С.В. Куликов называет «бюрократической элитой»[8]) в XIX – начале XX в. стала интегрирующим элементом правящей элиты.

В связи с этим традиционный тип оправдания власти монарха должен был смениться рациональным. Но этого не произошло. Новый стиль отношений монарха и элиты так и не был выработан. Роберт Уортман, описывая конец эпохи Николая I, отмечает, что высшая элита «все более скептически относилась к дворцовым презентациям»[9]. Историк считает возможным зафиксировать крах сценария власти. Хотя правильнее было бы говорить не о крахе, а о кризисе, обычном для всякого переходного этапа. Он, однако, принял затяжной характер, а в конце XIX– начале XX вв. усугубился дряхлением элиты при консолидации противостоящей ей пассионарной контрэлиты. В 1915 г. И.Г. Щегловитов описал эту ситуацию так: «Паралитики власти слабо, нерешительно, как-то нехотя борются с эпилептиками революции»[10].

Николай II пытался увеличить пассионарность правящей верхушки Российской империи. При нём важные правительственные назначения получают яркие политики нового, публичного типа (П.А. Столыпин, Н.А. Маклаков, А.Н. Хвостов). Царь искал социально активных людей и вне политической среды. В этом свете нужно рассматривать поддержку Николаем II на определенном этапе иеромонаха Илиодора, возвышение Г.Е. Распутина и формирование камарильи.

Определение этого понятия предложил И.В. Лукоянов. В его понимании камарилья – это «не предусмотренная законодательством система принятия и реализации важных политических решений, за которой стоят безответственные (то есть не занимающие ключевых постов в административном аппарате) и некомпетентные лица, получившие доступ к царю или крупнейшим сановникам». Членов камарильи историк называет «людьми ниоткуда», парализующими обычную деятельность управленческого аппарата[11].

Элита отрицательно восприняла возникновение камарильи (в публицистике того времени именуемой «темными силами»). Глухое недовольство монархом в среде высшей бюрократии по оценке С.В. Куликова нарастало всё сильнее: «Наличие у царя неофициальных советников (А.М. Безобразов, Н.А. Демчинский, А.А. Клопов, кн. В.П. Мещерский, кн. Э.Э. Ухтомский, Филипп) вызывало раздражение». «Сановники испытывали к ним ревность, доходившую до ненависти»[12].

На этой почве между царем и элитой возник конфликт, принявший наиболее острую форму в годы Первой мировой войны, когда элита обвинила камарилью в подготовке сепаратного мира с Германией. С целью предотвратить выход России из войны и отодвинуть от царя «темные силы» элита устроила фронду. Это понятие в рамках своей элитологической концепции широко использует С.А. Кислицын, понимая под ним любую «мягкую оппозицию» власти[13]. Вспомним, однако, что собой представляла историческая фронда во Франции XVII века. Тогда аристократы в своем противостоянии с Анной Австрийской и кардиналом Мазарини взяли в союзники горожан и Испанию. Таким образом, под фрондой следует понимать такую ситуацию, когда часть элиты призывает на помощь внеэлитных политиков и внешние силы.

Как правило, никто из фрондирующих политиков не стремится к полной замене правящей элиты и разрушению системы власти. Но если правитель не идет на диалог с фрондерами, они могут пойти на союз с контрэлитой. Если это происходит – старая элита обречена. Контрэлита поможет фрондерам совершить дворцовый переворот, но потом сметет их вместе со всей старой элитой с политической арены в ходе революции.

Контрэлита в отличие от элиты не имеет общепризнанного лидера и не отличается внутренним единством. В России накануне Февральской революции её основными составляющими являлись различные группировки социалистов-революционеров и социал-демократов. Особое положение было у партии кадетов. С одной стороны она на протяжении всей своей истории идеологически была тесно связана с социалистами[14]. С другой стороны конституционные демократы были встроены в существовавшую политическую и социальную систему. Представляя собой умеренную часть контрэлиты, кадеты стали тем мостом, который соединил её с фрондерами из элиты. В то время как социалистическое ядро контрэлиты с правящей элитой практически не взаимодействовало. До Февральской революции социалисты не участвовали в борьбе элит. Поэтому их деятельность в первой, второй и третьей главах монографии не рассматривается. Объектом исследования в этой части книги является партия кадетов.

Четвертая глава посвящена событиям 1917 года. Кого в названный период следует относить к элите? Л.Г. Протасов отождествил её с корпусом кандидатов в Учредительное собрание[15]. С точки зрения нашей концепции в 1917 г. элиты в стране ещё нет. Есть контрэлита, отстранившая от власти старые верхи в ходе Февральской революции. Всех участников событий, приведших к свержению Николая II, на какой-то момент объединило неприятие царского режима (старой элиты). Когда самодержавие пало, между политическими силами, добившимися его ликвидации, началась борьба за власть.

Как и во время Великой Французской революции XVIII в., победившая контрэлита разделилась на радикалов и умеренных. Её двумя полюсами стали партия большевиков и окружение генерала Л.Г. Корнилова.

Кругу приверженцев генерала Корнилова и посвящена четвертая глава книги. В ней рассмотрена биография интеллектуального лидера «политической команды» Корнилова – ординарца генерала и его «спичрайтера» В.С. Завойко. Автор также задаётся вопросом, имелась ли у окружения Корнилова четкая программа действий в случае его прихода к власти.

По мнению автора, политическое будущее и Корнилова, и большевиков целиком зависело от решения вопроса о выходе Росси из войны. В первый год существования советской власти проблема сепаратного мира с Германией – Брестского мира – являлась той осью, вокруг которой вращалась вся политическая борьба. Об этом пятая глава книги.

Вопрос о возможности и последствиях заключения сепаратного мира между Россией и Германией последние 50 лет является одним из самым актуальных в историографии Первой мировой войны. Проблема русско-германских контактов в период с августа 1914 по февраль 1917 гг. неоднократно рассматривалась в работах отечественных и зарубежных исследователей[16]. Однако особенностью данных работ является то, что их авторы рассматривают лишь контакты правительственных и околоправительственных кругов, иначе говоря, взаимоотношения узкого круга элит Германии и России. При этом хронологически названные труды ограничиваются временем до Февральской революции.

Борьба по вопросу о войне и мире после Февральской революции стала предметом исследования в одной из работ А.В. Игнатьева[17]. Этот вопрос анализируется ученым, что вполне естественно, под углом дипломатической истории. В.И. Старцев, наоборот рассмотрел данную проблему, во внутриполитическом аспекте[18].

Значительное число исследований посвящено Брестскому миру[19]. Однако их авторы преимущественно анализируют борьбу в большевистском руководстве и отношения большевиков и левых эсеров.

В целом современное состояние исследований по названной проблеме позволяет сделать вывод о том, что одни специалисты занимаются изучением военно-дипломатической истории Первой мировой войны, не учитывая влияние на неё внутренних факторов, другие исследуют внутриполитическую борьбу в России в указанный период, абстрагируясь от учета военно-дипломатических обстоятельств. На наш взгляд, только синтез этих двух направлений на основе методов теории элит способен привести к пониманию спорных и запутанных вопросов как военно-дипломатической истории, так и политической истории России 1914–1918 годов. В этой связи автор видел свою задачу в том, чтобы вписать вопрос о выходе России из Первой мировой войны в широкий контекст внутриполитической борьбы на всём протяжении военного четырехлетия, включая 1917–1918 годы.

Автор считает своим долгом принести искреннюю благодарность С.В. Куликову, Ф.А. Гайде, А.А. Иванову, Б.И. Колоницкому, которые щедро делились с ним информацией и давали ему ценные советы.

 

Глава 1

Глава 2

Глава 3

Глава 4

«Умеренная» часть контрэлиты и вопрос о войне в 1917 году

 

Глава 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Состояние правящей элиты во время Первой мировой войны можно охарактеризовать как кризисное. Внутри правящей верхушки царской России отсутствовало внутреннее единство. Элиту раздирали противоречия. Во многом они являлись продолжением тех конфликтов, которые существовали внутри российской элиты в период кануна Первой мировой войны. Для предвоенного десятилетия было характерно глобальное противостояние Англии и Германии. Часть российской элиты во главе с Николаем II стремилась удержать своё государство в стороне от британо-германского конфликта. Царь пытался балансировать между Францией и Германией, одновременно дистанцируясь и от Германии, и от Англии.

Другая часть правящей элиты наоборот стремилась прочно встроить Россию в Антанту. В этом с ней была солидарна контрэлита в лице кадетов. Именно общие внешнеполитические симпатии являлись в 1914–1916 гг. единственным, что объединяло антантофильскую часть элиты и большинство контрэлиты. Эти общие симпатии обеспечили возможность взаимодействия между антантофилами из элиты и кадетами с целью изоляции Николая II. Названная возможность для кадетов была чрезвычайно ценна. Она открывала перед ними перспективу трансформации политической системы России в желательном для них направлении. Ради этого они и пошли на создание Прогрессивного блока. Ранее, строго блюдя чистоту партийных риз, кадеты не шли на формальную блокировку даже с октябристами. Теперь же не погнушались пойти на союз с идеологическими противниками – националистами, поступившись ключевыми положениями своей партийной программы и рискуя лишиться поддержки своего традиционного оппозиционного электората.

В результате совместных усилий кадетов и контактировавших с ними антантофилов из элиты (А.В. Кривошеин, С.Д. Сазонов и др.) летом 1915 г. ушли в отставку министры, составлявшие опору Николая II (В.А. Сухомлинов, Н.А. Маклаков, И.Г. Щегловитов, В.К. Саблер). Осенью 1916 г. при молчаливом сочувствии антантофильской части элиты кадеты заклеймили как сторонника сепаратного мира с Германией премьер-министра Штюрмера. В результате в кабинете возник перевес антантофилов, один из которых, А.Ф. Трепов, возглавил правительство.

В течение 1915–1916 гг. антантофильская часть элиты стремилась использовать контрэлиту для того, чтобы исключить саму возможность сепаратного соглашения Николая II с Германией. Это ослабило царский режим и создало для контрэлиты благоприятные возможности для захвата власти. Контрэлита в полной мере воспользовалась ими, превратив февральские события, начавшиеся как дворцовый переворот в революцию, которая смела старую элиту. Таким образом, Февральская революция стала результатом раскола правящего класса царской России, часть которого, чтобы предотвратить действительную или мнимую угрозу заключения Николаем II сепаратного мира с Германией пошла на союз с контрэлитой.

Далее началась схватка за власть внутри победившей контрэлиты. Составлявшие её разнородные элементы повели борьбу за право занять место старой элиты. При этом определились два полюса консолидации элементов контрэлиты, на основе которых могла оформиться новая элита. Один полюс представляли большевики с их антивоенными лозунгами, другой – окружение генерала Корнилова и конституционно-демократическая партия, стоявшие на платформе войны до победного конца. Стремление любой ценой удержать Россию в войне привело к поражению, как Корнилова, так и кадетов. Большевикам антивоенные лозунги помогли заручиться поддержкой солдат и совершить Октябрьскую революцию.

Однако приход к власти большевиков ещё не означал их окончательной победы. В ноябре 1917 г. борьба между группировками контрэлиты (большевики, эсеры, меньшевики, Центральная рада, войсковое правительство Дона) продолжилась. При этом проблема выхода России из войны по-прежнему являлась в их противостоянии ключевой. На исход борьбы оказал влияние внешний фактор. Англичане и французы готовы были поддержать любое правительство, которое сможет восстановить Восточный фронт. С этой точки зрения взаимоотношения с СНК показались лидерам Антанты более перспективными. Это предопределило гибель генерала Н.Н. Духонина, попытавшегося сделать Ставку верховного главнокомандующего в Могилеве центром формирования общенационального правительства, которое выведет Россию из войны. Лидеры Антанты связали восстановление Восточного фронта с большевиками и, дабы не толкнуть Советскую Россию в объятия Германии, закрыли глаза на разгон Учредительного собрания. При этом Брестский мир рассматривался Антантой как временная передышка, после которой Советская Россия возобновит боевые действия.

После заключения Брестского мира вопрос об участии России в Первой мировой войне продолжал оставаться стержнем, вокруг которого вращались основные события политической жизни. Отказ Ленина от «революционной войны» с Германией (май 1918 г.) привел к разрыву контактов между советскими лидерами и представителями Антанты и едва не привёл к падению советского режима, т. к. немцы были готовы заменить его правительством из конституционных демократов. Однако конституционно-демократическая партия не использовала этот шанс. Внутренний противник – большевики – оказался для кадетов менее страшным, чем внешний враг – Германия. П.Н. Милюков, несмотря на свой личный авторитет, не смог убедить руководство партии в необходимости освобождать Москву при содействии германцев. Большинство членов ЦК КДП приняло декларацию с отказом партии от власти, опирающейся на немецкие штыки. На их решение повлияла та же традиция, которая предопределила геополитический выбор кадетов накануне Первой мировой войны. Её приверженцы считали, что близость с Англией и Францией будет способствовать либеральным переменам внутри страны, в то время как связь с Германией предопределит торжество реакции. Поэтому, вопреки антивоенным настроения большинства населения России, конституционно-демократическая партия до конца Первой мировой войны (ноябрь 1918 г.) сохраняла твердую ориентацию на единение с Антантой, что и привело кадетов к историческому поражению.

 


[1] Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию. М., 2015.

 

[2] Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: Политический аспект. СПб., 2004; Волкова Н.Н. Элитология В. Парето как концептуальное обоснование политической структуризации общества // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2–9. Т.1; Данилов А.Н., Елсуков А.Н. Методологическое учение В. Парето и его идеи о научном статусе социологии // Вопросы философии. 2010. № 8; Кондрашов КС. Антагонизм разных типов элит на примере идей В. Парето // Наука и современность. 2010. № 5–2; Володин КС. Гаэтано Моска и Вильфредо Парето: обзор теории // Pro nunc: современные политические процессы. 2012. № 1 (11); Елин С.П. Особенности взгляда Парето на роль элит в системе социального равновесия общества // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусства. 2012. № 20; Лазуткина Е.В. Некоторые вопросы теории элиты Вильфредо Парето и современность // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2014. № 2 (28).

 

[3] Pareto V. The Rise and Fall of the Elites: The Application of the Theoretical Sociology. N.Y., 1968; Парето В. Компендиум по общей социологии. М., 2008; Парето В. Трансформация демократии. М., 2011. Подробный анализ взглядов Парето см.: Осипова Е.В. Указ. соч.

 

[4] Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1988. № 5. С. 134–138.

 

[5] Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. Проблемы бюрократии у Макса Вебера // Вопросы философии. 1991. №З.С.174–182.

 

[6] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 2000. Т.2. С.162 – 167.

 

[7] Подробнее см. Шепелёв Л.Е. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. СПб., 2007. С.74 – 84.

 

[8] Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань, 2004.

 

[9] Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М., 2002. Т.1. С.533.

 

[10] Цит. по: Пайпс Р. Русская революция: В 3 кн. Кн. I Агония старого режима. 1905–1917. М., 2005. С.333.

 

[11] Лукоянов И.В. Камарилья // Россия и Первая мировая война (материалы международного коллоквиума). СПб., 1999. С.231.

 

[12] Куликов С. В лучших традициях отечественной археографии // Российская история. 2015. № 3. С.193, 194.

 

[13] Кислицын С.А. Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России. М., 2011.

 

[14] Подробнее об этом см.: Селезнев Ф.А. Либералы и социалисты– предшественники кадетской партии // Вопросы истории. 2006. № 9.

 

[15] Протасов Л.Г. Политическая элита 1917 г.: проблема идентификации // Политическая элита России первой четверти XX в.: Памяти профессора Виталия Ивановича Старцева. СПб., 2006. С.219.

 

[16] Историографические обзоры проблемы см: Лебедев В.В. К историографии проблемы выхода России из войны накануне Февральской революции. Обзор // Вопросы истории. 1971. № 8; Евдокимова Н.П. Проблема сепаратных переговоров о мире между Германией и Россией в годы первой мировой войны в работах советских историков // Советская и зарубежная историография новой и новейшей истории. Вып.6. Л., 1981; Васюков В.С. К вопросу о сепаратном мире накануне Февральской революции // Исторические записки. Т.107. М., 1982; Соколов Б.В. К вопросу о сепаратном мире между Россией и Германией (1914–1917 гг.) // История СССР. 1985. № 5.

 

[17] Игнатьев А.В. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974.

 

[18] Старцев В.И. Революция и власть. Петроградский Совет и Временное правительство в марте – апреле 1917 года. М., 1978. С. 103–157.

 

[19] Чубаръян А.О. Брестский мир. М., 1964; Аржанов Ф.М. Ленин и Брестский мир. Л., 1968; Фельштинский Ю.Г. Крушение мировой революции. Брестский мир: октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 2014.

 

[20] Рудая Е.Н. Союзники-враги: Россия и Великобритания глазами друг друга в 1907–1917 гг. // Россия и Европа в XIX–XX вв. М., 1996; Россия и Запад: формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века / под ред. Голубева А.В. М., 1998; Оболенская С.В. Германия и немцы глазами русских (XIX век). М., 2000; Рыбаченок И.С. Россия и Франция: союз интересов и союз сердец. 1891–1897. Русско-французский союз в дипломатических документах, фотографиях, рисунках, карикатурах, стихах, тостах и меню. М., 2004; Давидсон А.Б. Образ Британии в России XIX и XX столетий // Новая и Новейшая история. 2005. № 5; Сенявская Е.С. Противники России в войнах XX века: Эволюция «Образа врага» в сознании армии и общества. М., 2006; Голубев А.В., Поршнева О.С. Образ союзника в сознании российского общества в контексте мировых войн. М., 2011.

 

[21] Сергеев Е.Ю. «Иная земля, иное небо…». Запад и военная элита России. 1900–1914 г. М., 2001; Черниловский А.А. Образ первой мировой войны в сознании военной элиты Российской империи. Орел, 2011.

 

[22] Бовыкин В.И. Очерки внешней политики России. Конец XIX века – 1917 год. М., 1960. С.58.

 

[23] Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февраль-октябрь 1917 г.). М., 1966. С. 91.

 

[24] Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.). Нижний Новгород, 2006. С. 62–63; Селезнев Ф.А. Конституционно-демократическая партия в 1905–1917 гг. Экономическая программа и отношения с буржуазией. Saarbrucken, 2012. С.385.

 

[25] Томпстон С.Р. Российская внешняя торговля XIX – начала XX в.: организация и финансирование. М., 2008. С.12. С. 79–81, 92, 157, 165–167.

 

[26] Там же. М., 2008. С. С. 28–34.

 

[27] Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.). С. 82–107.

 

[28] Подробнее об А.И. Каминке см.: Селезнев Ф.А. Каминка Август Исаакович // Экономическая история России (с древнейших времен до 1917 г.): Энциклопедия: в 2 т. М., 2008. Т.1. С. 935–936.

 

[29] Федоров М.П. Хлебная конкуренция России с Америкой. СПб., 1883; Его же. Обзор международной хлебной торговли. М., 1889 и др.

 

[30] См.: Федоров М.П. Реальные основы современной международной политики. Доклад в Обществе востоковедения. СПб., 1909; Его же. Экономические интересы, замешанные в большой европейской войне. (Необходимая справка). СПб., 1913.

 

[31] Гессен И.В. В двух веках: Жизненный отчёт // Архив русской революции: В 22 т. Т. 21–22. М., 1993. С. 10–11.

 

[32] Промышленность и торговля в законодательных учреждениях. 1907–1912 гг. СПб., 1912. С.65.

 

[33] Некрасов Н.В. Экономические проблемы сибирской жизни // Русская мысль. 1911. № 4. С. 24–25.

 

[34] Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908–1914 гг.). М., 1962. С. С.53.

 

[35] Речь. 1914. 25 января.

 

[36] Промышленность и торговля. 1914. № 7. 1 апреля. С. 415–416.

 

[37] Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С.215.

 

[38] Там же.

 

[39] Стенографический отчёт. Государственная Дума. Третий созыв. Сессия I. Часть 3. Заседание восемьдесят восьмое. Вторник, 17 июня 1908 г. Б.м., б.г. Стб.3367–3368.

 

[40] Промышленность и торговля в законодательных учреждениях. 1907–1912. С.64.

 

[41] Стенографический отчёт. Государственная дума. Четвёртый созыв. Сессия I. Часть II. Заседание тридцать шестое. Пятница, 5 апреля 1913 г. Б.м., б. г. Стб.440–441.

 

[42] Петров Ю.А. Московская буржуазия в начале XX века: Предпринимательство и политика. М., 2002. С. 182–184.

 

[43] Бурышкин П.А. Москва купеческая: Мемуары. М., 1991. С. 82–83.

 

[44] Федорец А. «Успевшие обангличаниться» и для отчизны потрудиться: Московские купцы и деловые контакты с Англией во второй половине XIX века // Родина. 2014. № 12. С. 12.

 

[45] Морозова Т.П., Поткина И.В. Савва Морозов. М., 1998. С.59; Бурышкин П.А. Указ. соч. С.83, 130, 133, 237, 238; Федорец А. Указ. соч. С.12

 

[46] Вишневски Э. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века. М., 2000. С.9; Бурышкин П.А. Указ. соч. С. 160–162; Петров Ю. А. Указ. соч. С. 143.

 

[47] Пыжиков А.В. Питер – Москва. Схватка за Россию. М., 2014. С. 68–69.

 

[48] Куприянова Л.В. Буржуазия и проблема протекционизма в России. 1860-1880-е годы // История предпринимательства в России. Книга 2. Вторая половина XIX – начало XX века. М., 1999. С.195, 198.

 

[49] Пыжиков А.В. Указ. соч. С. 69–70.

 

[50] Хеллер К. Общественное мнение, московские предприниматели и «немецкое засилье» в России во время первой мировой войны// Россия в годы Первой мировой войны. 1914–1918: материалы Междунар. науч. конф. (Москва, 30 сентября– 3 октября 2014 г.) / отв. ред.: А.Н. Артизов А.К. Левыкин, Ю.А. Петров. М.: [ПРИ РАН], 2014. С.241

 

[51] Ефремов П.Н. Внешняя политика России (1907–1914 гг.). М., 1961. С. 124, 126.

 

[52] Уэст Дж. Л. Кружок Рябушинского: русские промышленники в поисках буржуазии (1909–1914) // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период. Антология / сост. М. Дэвид-Фокс. Самара, 2000. С.325; Эйдук Д.В. Германия и немцы в русской печати, июль – октябрь 1914 г. (по материалам газеты «Утро России») // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. Сер.2, Вып.2. С. 104.

 

[53] Милюков П.Н. Воспоминания (1859–1917). Т.2. М., 1990. С. 36–37.

 

[54] Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад (Из истории борьбы московской буржуазии с революцией). М., 1967. С.77.

 

[55] Котов Б. С. Германский милитаризм накануне первой мировой войны в оценках российской прессы // Вопросы истории. 2014. № 9. С.65.

 

[56] Эйдук Д.В. Указ. соч. С. 104.

 

[57] Лаверычев В.Я. Указ. соч. С.71.

 

[58] Струве П.Б. Patriotica. Политика, культура, религия, социализм. М., 1997. С. 53–54, 61.

 

[59] Там же. С. 58–59.

 

[60] Модели общественного переустройства России. XX век / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2004. С. 333–334.

 

[61] Петров Ю.Л. Московская буржуазия в начале XX века: Предпринимательство и политика. С.258.

 

[62] Покровский М. Очерки русского революционного движения XIX–XX вв. Лекции, читанные на курсах секретарей уездных комитетов РКП (б) зимой 1923-24 г. М., 1924. С. 152

 

[63] Лаверычев В.Я. Указ. соч. С.69.

 

[64] Там же. С.71.

 

[65] Покровский М. Указ. соч. С. 152.

 

[66] Ульянова Г.Н. Вишняков Алексей Семенович // Экономическая история России (с древнейших времен до 1917 г.): Энциклопедия: в 2 т. М., 2008. Т.1. С.397.

 

[67] Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.). С.196.

 

[68] Пыжиков А.В. Указ. соч. С. 112.

 

[69] Вестник партии Народной Свободы. 1906. № 3. 12 марта. Стб.150.

 

[70] Розенталь И.С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905–1914 гг. М., 2004. С. 115–124.

 

[71] Милюков П.Н. Воспоминания (1859–1917). Т.1. М., 1990. С.287.

 

[72] Подробнее о нём см.: Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.); Белый А. Между двух революций. Воспоминания. В 3-х кн. Кн. З. М., 1990. С.217.

 

[73] Хайлова Н.Б. «Московский еженедельник» // Российский либерализм середины XVIII-начала XX века: энциклопедия /отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2010. С.599.

 

[74] Морозова Т.П., Поткина И.В. Указ. соч. С. 174–177.

 

[75] Пыжиков А.В. Указ. соч. С. 130–131.

 

[76] Белый А. Начало века. Воспоминания в 3-х кн. Кн.2. М., 1990. С.504.

 

[77] [Петров Ю.А.] Династия Рябушинских. М., б.г. С. 92–93.

 

[78] Вест Дж. Л. Буржуазия и общественность в предреволюционной России // История СССР. 1992. № 1. С.193.

 

[79] Там же. С. 197.

 

[80] Подробнее об этом см.: Селезнев Ф.А. Либералы и социалисты– предшественники кадетской партии // Вопросы истории. 2006. № 9.

 

[81] Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт./ Т.1. 1905–1907 гг. М., 1997. С.21.

 

[82] Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. 1906–1916 гг. Документы и материалы. М., 2002. С. 113, 159.

 

[83] Селезнев Ф.А. Политические предпочтения буржуазии Москвы и Нижнего Новгорода в 1906–1907 годах// Отечественная история. 2006. № 1.

 

[84] Бурышкин П.А. Указ. соч. С. 271–272. Об экономических собеседованиях см. также: Четвериков С. Безвозвратно ушедшая Россия (несколько страниц из моей жизни). Берлин, [б.г.] С.53; Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922. С. 296–297; Лаверычев В.Я. Указ. соч. С. 67–70; Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907–1911 гг. Л., 1978. С. 117–118, 188; Вишневски Э. Либеральная оппозиция в России накануне Первой мировой войны. М., 1994. С.39–42; Петров Ю.А. Московская буржуазия вначале XX века: предпринимательство и политика. С. 256–259; Розенталь И.С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905–1914 гг. М., 2004. С.107; Пайне Р. Струве – правый либерал. 1905–1944. М., 2001. С. 237–240.

 

[85] Струве П.Б. Интеллигенция и народное хозяйство // Струве П.Б. Указ. соч. С.205.

 

[86] Четвериков С.И. Указ. соч. С.53; Бурышкин П.А. Указ. соч. С.272.

 

[87] Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.). С. 126–128.

 

[88] Промышленность и торговля в законодательных учреждениях. 1907–1912 гг. С. 77–78.

 

[89] Петров Ю.А. Московская буржуазия в начале XX века: Предпринимательство и политика. С. 260–261.

 

[90] Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906–1910. М., 1961. С.46, 50, 51.

 

[91] Давидсон А.Б. О роли культурных связей в международных отношениях: Англо-Российское литературное общество (1892-1930-е годы) // Новая и новейшая история. 2009. № 4. С. 89–91.

 

[92] Романова Е.В. Путь к войне: развитие англо-германского конфликта, 1898–1914 гг. М.,

 

[93] Рыбаченок И.С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: Цели, задачи и методы. М., 2012. С. 127.

 

[94] Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906–1910. М., 1961. С.46, 50, 51.

 

[95] Там же. С. 50.

 

[96] Stockdale М.К. Russian liberals and the contours of patriotism in the Great war // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы научной конференции. Москва, 27–29 мая 1998 г. М., 1999. С. 284–287. См. также: Stockdale М.К. Paul Miliukov and the quest for a liberal Russia, 1880–1918. Ithaca – London, 1996; Idem. Liberalism and democracy: The Constitutional Democratic party // Geifman A., ed. Russia under the last Tsar: Opposition and subversion, 1894–1917. Oxford – Malden, 1999.

 

[97] Алексеева И.В. Последнее десятилетие Российской империи: Дума, царизм и союзники по Антанте. 1907–1917 годы. М.; СПб.; 2009. С.295.

 

[98] Гришина М.Г. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России (1907–1914) // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1967. № 286. Некоторые вопросы истории СССР. С.66.

 

[99] Ефремов П.Н. Внешняя политика России (1907–1914 гг.). М., 1961. С.182.

 

[100] Модели общественного переустройства России. XX век / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2004. С.330.

 

[101] Воронкова И.Е. Внешнеполитическая доктрина конституционно-демократической партии: Автореферат дисс…д.и.н. М., 2010. С.30.

 

[102] Новиков Д.Е. П.Н. Милюков о внешней политике России (1906–1914 гг) // П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. М., 2000. С.319.

 

[103] Кустов В.А. Конституционно-демократическая партия (партия Народной Свободы): разработка и реализация внешнеполитической доктрины (1905–1920 гг.): Автореферат дисс…к.и.н. Саратов, 2004. С. 19.

 

[104] Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С.17.

 

[105] Модели общественного переустройства России. XX век./ Отв. ред. В.В. Шелохаев. С.328.

 

[106] Пайпс Р. Струве: правый либерал, 1905–1944. Том 2. М., 2001. С.226.

 

[107] Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. № 12. С.9.

 

[108] Шабанов С.И. Внешнеполитическая концепция партии кадетов (1905–1917): Дисс… к.и.н. М., 1994. С.234 и др.

 

[109] Пайпс Р. Указ. соч. С.235.

 

[110] Подробнее об отношениях КДП и предпринимательского сообщества см.: Селезнев Ф.А.Конституционные демократы и буржуазия. (1905–1917 г.). Нижний Новгород, 2006.

 

[111] Галай Ш. Указ. соч. С.9.

 

[112] Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914–1917). Л., 1967. С.47.

 

[113] Воронкова И.Е. Указ. соч. С.30.

 

[114] Подробную характеристику течений внутри КДП смотри: Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия. 1905–1917 г.). Нижний Новгород, 2006. С. 112–129.

 

[115] Кустов В.А. Указ. соч. С. 18.

 

[116] Бондаревский Г.Л. Багдадская дорога и проникновение германского империализма на Ближний Восток (1888–1903). Ташкент, 1955. С.55, 66, 67.

 

[117] Там же. С. 84–85.

 

[118] Рыбаченок И.С. Россия в Берлинской системе международных отношений. 1878–1914 годы // Новая и новейшая история. 2013. № 6. С.88.

 

[119] Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем». Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX – начале XX в. М., 1991. С.54.

 

[120] Бондаревский Г.Л. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива. М., 1968. С. 10–17; Туполев Б.М. Указ. соч. С.54.

 

[121] Туполев Б.М. Экспансия германского империализма в юго-восточной Европе в конце XIX – начале XX в. М., 1970. С.244.

 

[122] Агансон О.И. Балканский вопрос во внешней политике Великобритании // Новая и новейшая история. 2011. № 1. С.96.

 

[123] Все даты даются по старому стилю.

 

[124] Речь. 1908.3 февр.

 

[125] Рыбаченок И.С. Россия в Берлинской системе международных отношений. 1878–1914 годы. С. 93–94.

 

[126] Бондаревский Г.Л. Багдадская дорога и проникновение германского империализма на Ближний Восток (1888–1903). С.84.

 

[127] Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910–1918. М., 2006. С.70.

 

[128] Виноградов К.Б. Боснийский кризис 1908–1909 гг. Пролог первой мировой войны. Л., 1964. С. 66–83.

 

[129] Кустов В.А. Указ. соч. С. 18.

 

[130] Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906–1910. М., 1961. С.260.

 

[131] Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчёты. 1908 г. Сессия II. Заседания 1-35. Санкт-Петербург, 1909. Стб. 2699.

 

[132] Русские ведомости. 1908. 14 дек.

 

[133] Виноградов КБ. Указ. соч. С. 111.

 

[134] Бовыкин В.И. Очерки внешней политики России. Конец XIX века– 1917 год. М., 1960. С.64.

 

[135] Бестужев И.В. Указ. соч. С.206, 261.

 

[136] Милюков П.Н. Балканский кризис и политика А.П. Извольского. СПб., 1910. С.337.

 

[137] Цит. по: Русские ведомости. 1908. 19 окт.

 

[138] Речь. 1908. 15 окт.

 

[139] Милюков П.Н. Балканский кризис и политика А.П. Извольского. С.337.

 

[140] Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчёты. 1908 г. Сессия II. Заседания 1-35. СПб., 1909. Стб.2698.

 

[141] Там же. Стб. 2695.

 

[142] Воронкова И.Е. Партия конституционных демократов о целях и текущих задачах балканской политики Российской империи начала XX века // Славяноведение. 2009. № 5. С. 20–22.

 

[143] Котляревский С.А. Поводы и причины // Русские ведомости. 1909. 18 марта.

 

[144] Милюков П.Н. Балканский кризис и политика А. П. Извольского. С. 133; Русские ведомости. 1909. 18 марта; Слово. 1909. 22 марта; Московский еженедельник. 1909. 22 марта.

 

[145] Алексеева И.В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте. 1907–1917 годы. СПб., 2009. С. 206–208.

 

[146] Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны (1910–1914 гг.) // Исторические записки. 1965. Т.75. С.46.

 

[147] Государственная дума. Стенографические отчеты. Третий созыв. Сессия IV. Заседание

 

[148] 70 (2 марта 1911 г.). СПб., 1911. Стб.3306.

 

[149] Там же. Стб.3308.

 

[150] Там же. Стб. ЗЗЮ. Там же. Стб.3311.

 

[151] История дипломатии. Т. 2. Дипломатия в Новое время (1872–1919 гг.) / под ред. В. П. Потемкина. М., 1945. С. 208–209.

 

[152] Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны (1910–1914 гг.). С.57; Воронкова И.Е. Партия конституционных демократов о целях и текущих задачах балканской политики Российской империи начала XX века. С.23.

 

[153] Новиков Д.Е. П.Н. Милюков о внешней политике России (1906–1914 гг.) // П. Н. Милюков: историк, политик, дипломат: материалы Междунар. науч. конф. М., 2000. С.323.

 

[154] Милюков П.Н. Внешняя политика Росси в 1911 году // Ежегодник газеты Речь на 1912 год. СПб., 1911. С.14.

 

[155] Русские ведомости. 1912. 19 сент.

 

[156] Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны (1910–1914 гг.). С.60; Воронкова И.Е. Партия конституционных демократов о целях и текущих задачах балканской политики Российской империи начала XX века. С.25.

 

[157] Милюков П.Н. Воспоминания (1859–1917). М., 1990. Т.2.С. 100–102.

 

[158] Селезнев Ф.А. О переговорах Столыпина с кадетами в апреле – июне 1907 года // Вопросы истории. 2002. № 12. С. 167–168.

 

[159] Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны (1910–1914 гг.). С. 62.

 

[160] Котляревский С.А. Балканский кризис и европейский мир // Русские ведомости. 1912. 28 сент.

 

[161] Русские ведомости. 1912, 5 окт.

 

[162] Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии: в 6 т. Т.2. Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1912–1914 гг. М., 1997. С. 104.

 

[163] Там же. С. 108.

 

[164] Агансон О.И. Указ. соч. С. 105.

 

[165] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1912–1914 гг. С.102.

 

[166] Там же. С. 92–94, 105.

 

[167] Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908–1914 гг.). М., 1962. С. 148–151.

 

[168] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1912–1914 гг. С. 102–103.

 

[169] Там же. С.95, 100, 101.

 

[170] Русские ведомости. 1912. 7 окт.

 

[171] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1912–1914 гг. С.106.

 

[172] Русские ведомости. 1912. 20 ноября.

 

[173] Рыбачёнок И. С. Россия в Берлинской системе международных отношений. 1878–1914 годы. С.97.

 

[174] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1912–1914 гг. С.121.

 

[175] Русские ведомости. 1912. 15 ноября.

 

[176] Донесения Л. К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы, декабрь 1911 – февраль 1917 года // Вопросы истории. 1999. № 2. С. 6–7.

 

[177] Голубев А.В., Поршнева М.А. Образ союзника в сознании российского общества в контексте мировых войн М., 2011. С.62.

 

[178] Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991. С.85.

 

[179] Брыков Д. С. Русская либеральная пресса о взаимоотношениях стран Антанты и Тройственного союза накануне первой мировой войны (по материалам газет «Речь» и «Русские ведомости»): автореф. дне…к.и.н. СПб., 2008. С. 17, 21, 24.

 

[180] Котов Б. С. Германский милитаризм накануне первой мировой войны в оценках российской прессы // Вопросы истории. 2014. № 9. С.65.

 

[181] Брыков Д.С. Ук. соч. С.24.

 

[182] Русские ведомости. 1914. 14 мая.

 

[183] Русские ведомости. 1914. 4, 6, 8 июня.

 

[184] Русские ведомости. 1914. 8 июня.

 

[185] Речь. 1914. 10 июня.

 

[186] Речь. 1914. 6 июля.

 

[187] Русские ведомости. 1914. 8 июля.

 

[188] Речь. 1914. 12 июля.

 

[189] Милюков П.Н. Французский национализм и вооружения //Речь. 1914. 15 июля.

 

[190] Полетика Н.П. Возникновение первой мировой войны. (Июльский кризис 1914 года). М., 1964. С.275. Издание «Речи» возобновилось 21 июля 1914 г. по ходатайству М.В. Родзянко.

 

[191] Наследие Ариадны Владимировны Тырковой. Дневники. Письма / сост. Н.И. Каншцева. М., 2012. С. 144–145.

 

[192] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1912–1914 гг. С.359.

 

[193] Русские ведомости. 1914. 24 июля.

 

[194] Гелла Т.Н. Либерализм и «новый империализм» в Великобритании в 80-х – 90-х гг. XIX века // Новая и новейшая история. 2001. № 2. С.58. См. также: Eldridge С. England’s Mission. The Imperial Idea in the Age of Gladstone and Disraeli. London, 1979; Mackenzie J.M.  Propaganda and Empire. The Manipulation of British Public Opinion: 1880–1960. Manchester, 1984; Гелла Т.Н. Геополитические интересы Великобритании и английские политические партии в конце XIX – начале XX вв. Орел, 2009.

 

[195] Цит. по Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М., 1989. С.19.

 

[196] Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке // Покровский М.Н. Избранные произведения в четырёх книгах. М., 1967. Книга 3. С. 98.

 

[197] Покровский М.Н. Очерки русского революционного движения XIX и XX вв. М., 1924. С. 201–202.

 

[198] Там же. С.207.

 

[199] Семенников В.П. Политика Романовых накануне революции (от Антанты к Германии). По новым документам. М. – Л., 1926. С.193.

 

[200] Там же. С. 194.

 

[201] Там же. С.201.

 

[202] Семенников В.П. Указ. соч. С.211.

 

[203] Там же. С.217.

 

[204] Семенников В.П. Указ. соч. С.215.

 

[205] История гражданской войны в СССР. Т.1. М., 1936. С.52.

 

[206] История гражданской войны в СССР. Т.1. С. 53–56.

 

[207] Мельгунов С.П. Легенда о сепаратном мире. Париж, 1957. С.314.

 

[208] Там же. С.494.

 

[209] Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914–1917). Л., 1967.

 

[210] Там же. С.235.

 

[211] Дякин В.С. Указ. соч. С. 242–243.

 

[212] Там же. С.286.

 

[213] Дякин В.С. Указ. соч. С. 288–289.

 

[214] Там же. С.299.

 

[215] Дякин В.С. Указ. соч. С. 300–303.

 

[216] Там же. С.308.

 

[217] Историографические обзоры проблемы см: Лебедев В.В. К историографии проблемы выхода России из войны накануне Февральской революции. Обзор // Вопросы истории. 1971. № 8; Евдокимова Н.П. Проблема сепаратных переговоров о мире между Германией и Россией в годы первой мировой войны в работах советских историков // Советская и зарубежная историография новой и новейшей истории. Вып.6. Л., 1981; Васюков В.С. К вопросу о сепаратном мире накануне Февральской революции // Исторические записки. Т.107. М., 1982; Соколов Б.В. К вопросу о сепаратном мире между Россией и Германией (1914–1917 гг.) // История СССР. 1985. № 5.

 

[218] Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976.

 

[219] Там же. С. 200–202.

 

[220] Там же. С.204.

 

[221] Там же. С. 203–204, 207.

 

[222] Там же. С.211.

 

[223] Там же. С.217.

 

[224] Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 года. Душанбе, 1975. С.20.

 

[225] Там же. С. 43–44.

 

[226] Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905–1917 гг. (борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия»). Л., 1977. С.212.

 

[227] Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914–1917). Л., 1967. С.304.

 

[228] Старцев В.И. Указ. соч. С. 198.

 

[229] Дякин В.С. Указ. соч. С.307.

 

[230] Старцев В.И.  Указ. соч. С. 199.

 

[231] Алексеева И.В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914–1917. С.39Щ4.

 

[232] Там же. С.126, 138.

 

[233] Там же. С. 212–213.

 

[234] Там же. С.220.

 

[235] Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985. С.111.

 

[236] Там же. С. 122.

 

[237] Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 76.

 

[238] Шелохаев В.В. Позиция русских либералов в годы первой мировой войны: от «священного единения» к конфронтации с исполнительной властью // Первая мировая война. Взгляд из XXI века. Россия и Нижегородская губерния в 1914–1918 гг. Сборник статей. Нижний Новгород, 2014. С.78.

 

[239] Шелохаев В.В. Российские либералы в годы первой мировой войны // Вопросы истории. 1993. № 8. С.31.

 

[240] Вишневски Э. Оппозиция: Прогрессивный блок в 1914–1917 гг. М., 2000. С. 28.

 

[241] Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 – весна 1917 г.). М., 2003. С.156, 230.

 

[242] Там же. С.156, 230.

 

[243] Там же. С.156, 232.

 

[244] В основу данного параграфа легли две статьи, опубликованные мной совместно с А.В. Евдокимовым: Селезнев Ф.А., Евдокимов А.В. Увольнение военного министра В.А. Сухомлинова и негласные контакты между Россией и Германией в 1914–1915 гг. // Первая мировая война. Взгляд их XXI века. Россия и Нижегородская губерния в 1914–1918 гг. Сборник статей / сост. и науч. ред. Ф.А. Селезнев. Нижний Новгород, 2014. С. 203–218; Селезнев Ф.А., Евдокимов А.В. Военный министр как «козел отпущения»: к вопросу о причинах отставки генерала В.А. Сухомлинова // История в подробностях. 2014. № 6 (48). С. 30–35.

 

[245] Тарсаидзе А. Четыре мифа о Первой мировой: Дело о мобилизации 1914 г.; Дело Мясоедова; Дело Сухомлинова; Дело Протопопова («Стокгольмская история»). М., 2007. С.414.

 

[246] Апушкин В.А. Генерал от поражений В.А. Сухомлинов. Л., 1925.

 

[247] РГВИА. Ф. 962. Он. 2. Д. 159. Л.6.

 

[248] Там же. Л. 8–9.

 

[249] Ронге М. Разведка и контрразведка. М., 1939.

 

[250] Катков Г.М. Февральская революция. М., 2006. С. 141–155.

 

[251] Шацилло К.Ф. «Дело» полковника Мясоедова // Вопросы истории. 1967. № 4.

 

[252] Тарсаидзе А. Указ. соч. С.230.

 

[253] Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию. 1907–1917. М., 2003.

 

[254] Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны 1914–1917 гг. Л., 1967. С. 78–79.

 

[255] Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976. С. 86–87.

 

[256] Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 – весна 1917 г.). М., 2003. С. 88–89.

 

[257] Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань, 2004.С.16–17.

 

[258] Там же. С.45.

 

[259] Там же. С.48.

 

[260] Там же. С.52.

 

[261] Фуллер У. Внутренний враг: шпиономания и закат императорской России. М., 2009.

 

[262] Айрапетов О.Р. Рец. на: У. Фуллер. Внутренний враг: шпиономания и закат императорской России. М., 2009 // Русский сборник: Исследования по истории России. Том IX. М., 2010. С.335.

 

[263] Фуллер У. Указ. соч. С.228.

 

[264] Дневник генерала Сухомлинова // Дела и дни. 1920. Кн. 1. С.235.

 

[265] [Сухомлинов В.А.] Воспоминания Сухомлинова. М. – Л., 1926. С. 261–262.

 

[266] Там же. С. 260–261.

 

[267] Там же. С.262.

 

[268] Ганелин Р.Ш. Сторонники сепаратного мира с Германией в царской России // Проблемы истории международных отношений. Сборник памяти академика Тарле. Л., 1972; Васюков В. С. К вопросу о сепаратном мире накануне Февральской революции // Исторические записки. Т.107. М., 1982Дьяконова И.А. Сепаратные контакты царской России и кайзеровской Германии в Первую мировую войну // Вопросы истории. 1984. № 8; Евдокимова Н.П. Между Востоком и Западом. Проблема сепаратного мира и маневры дипломатии австро-германского блока в 1914–1917 гг. Л., 1985.

 

[269] Дьяконова И.А. Указ. соч. С.83.

 

[270] Черменский Е.Д. Указ. соч. С. 178.

 

[271] Подробнее об этом см.: Евдокимова Н.П. Указ. соч.

 

[272] Алексеева И.В. Агония сердечного согласия: Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914–1917. Л., 1990. С.57.

 

[273] Тарсаидзе А. Указ. соч. С. 121, 122.

 

[274] Фуллер У. Указ. соч. С. 162.

 

[275] Переписка В.А. Сухомлинова с Н.Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. № 3 (3). С.39.

 

[276] Шацилло К. Ф. К попыткам сепаратных переговоров во время первой мировой войны (март – май 1915 г.) // Вопросы истории. 1970. № 9. С. 106–107.

 

[277] Новикова И.Г. «Между молотом и наковальней»: Швеция в германо-российском противостоянии на Балтике в годы Первой мировой войны. СПб., 2006. С.275.

 

[278] Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976. С.179.

 

[279] Алексеева ИВ. Агония сердечного согласия: Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914–1917. Л., 1990. С.71.

 

[280] Шацилло К. Ф. Указ. соч. С. 109.

 

[281] Сагинадзе Э. Смерть графа Сергея Юльевича Витте: отклики и суждения в российской прессе // Российская история. 2013. № 4. С. 98–99.

 

[282] Алексеева И.В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте. 1907–1917 годы. М.; СПб., 2009. С. 136.

 

[283] Переписка В.А. Сухомлинова с Н.Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. № 3 (3). С.45.

 

[284] Дневник генерала Сухомлинова // Дела и дни. 1920. Кн. 1. С.229.

 

[285] Переписка В.А. Сухомлинова с Н.Н. Янушкевичем. С.45.

 

[286] Стогов Д.И. Салон князя М.М. Андроникова и система власти в Российской империи //Клио. 2006. № 3.

 

[287] Мельгунов С.П. Легенда о сепаратном мире. (Канун революции). Париж, 1957. С.416.

 

[288] РГВИА. Ф. 962. Он. 2. Д. 119. Л.135.

 

[289] РГВИА. Ф. 962. Он. 2. Д. 119. Л.135.

 

[290] Дневник генерала Сухомлинова // Дела и дни. 1920. Кн. 1. С.229.

 

[291] Там же.

 

[292] Там же. С. 229–230.

 

[293] Там же. С.231.

 

[294] Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. Т. I. Л., 1924. С.377.

 

[295] Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). Т.2. М., 2014. С.74.

 

[296] Крупина Т.Д. Политический кризис 1915 г. и создание Особого совещания по обороне //Исторические записки. М., 1969. Т.83. С. 58–63.

 

[297] Дневник генерала Сухомлинова // Дела и дни. 1920. Кн. 1. С.232.

 

[298] Дневник генерала Сухомлинова // Дела и дни. 1920. Кн. 1. С.232.

 

[299] Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906–1917: Дневник и воспоминания. М., 2001. С. 138.

 

[300] Дневник генерала Сухомлинова // Дела и дни. 1920. Кн. 1. С.234.

 

[301] Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 – весна 1917 г.). С.89.

 

[302] Флоринский М. Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны (Совет министров в 1914–1917 гг.). Л., 1988. С.178.

 

[303] Шацилло К. Ф. Указ. соч. 110.

 

[304] Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910–1918. М., 2006. С.194.

 

[305] Джунковский В.Ф. Воспоминания: В 2 т. М., 1997. Т.2. С.578.

 

[306] Фуллер У. Внутренний враг: шпиономания и закат императорской России. М., 2009. С. 231–232.

 

[307] Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февраль – октябрь 1917 г.). М., 1966. С. 44–46, 91.

 

[308] Дякин В.С. Указ. соч. С.83.

 

[309] Там же. С. 86–87.

 

[310] Там же. С. 89–90.

 

[311] Там же. С. 91–96.

 

[312] Там же. С.99.

 

[313] Там же. С. 99–103.

 

[314] Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад (из истории борьбы московской буржуазии с революцией). М., 1967. С.121.

 

[315] Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 54.

 

[316] Думова Н.Г. Указ. соч. С.55.

 

[317] Старцев В.И. Указ. соч. С. 133–134, 148–152.

 

[318] Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985. С.41^14, 55, 63–64.

 

[319] Шелохаев В.В. Российские либералы в годы первой мировой войны // Вопросы истории. 1993. № 8. С.ЗЗ.

 

[320] Вишневски Э. Оппозиция: Прогрессивный блок в 1914–1917 гг. М., 2000. С.9.

 

[321] Гайда Ф.А. Указ. соч. С. 75–76.

 

[322] Там же. С. 99–103.

 

[323] Дякин В.С. Указ. соч. С. 116.

 

[324] Там же. С. 126–127.

 

[325] Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976. С.123.

 

[326] Игнатьев А.В. Указ. соч. С. 47–48.

 

[327] Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России. Конец XIX века – 1917 год. М., 1960. С.190.

 

[328] Там же. С. 190–192.

 

[329] Дякин В.С. Указ. соч. С. 172.

 

[330] Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985. С.225.

 

[331] Дякин В.С. Указ. соч. С. 194.

 

[332] Черменский Е.Д. Указ. соч. С. 174.

 

[333] Дякин В.С. Указ. соч. С.222.

 

[334] Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 года. Душанбе, 1975. С.20.

 

[335] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546.

 

[336] Алексеева И.В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. Л. 1990. С.220.

 

[337] Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914– весна 1917 г.). М., 2003. С.232.

 

[338] Там же. С.230.

 

[339] Все даты даются по старому стилю.

 

[340] Милюков П.Н. Воспоминания (1859–1917). М., 1990. Т.2. С. 229–230.

 

[341] См. один из новейших примеров анализа этого события: Новикова И.Н. «Между молотом и наковальней»: Швеция в германо-российском противостоянии на Балтике в годы Первой мировой войны. СПб., 2006. С. 284–288.

 

[342] Милюков П.Н. Указ. соч. С. 229–230.

 

[343] Алексеева И.В. Указ. соч. С.223.

 

[344] Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. М. – Л., 1926. T.VI. С.338, 339.

 

[345] Подробный анализ реакции прессы и политических кругов на назначение Б.В. Штюрмера министром иностранных дел см.: Васюков В.С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916 – февраль 1917 г. М., 1989. С. 183–231.

 

[346] Речь. 1916. 17 июля.

 

[347] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546. Л. 27–28.

 

[348] Алексеева И.В. Указ. соч. С.221.

 

[349] Алексеева И.В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте. 1907–1917 годы. М. – СПб., 2009. С. 338–339.

 

[350] Басаргина Е. Ю. «Русский сезон» в Кембридже в 1916 г. // Вопросы истории естествознания и техники. 2014. № 2. С. 54–63.

 

[351] Милюков П.Н. Указ. соч. С.231.

 

[352] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546. Л.25.

 

[353] Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906–1910. М., 1961. С.46, 137, 301.

 

[354] Боткин 77. С. Картинки дипломатической жизни. – Париж, 1930. – С. 170–176.

 

[355] Алексеева И.В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте. 1907–1917 годы. С.449.

 

[356] Лопухин В.Б. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел / отв. ред. С.В. Куликов. СПб., 2008. С.270.

 

[357] Подробнее о нём см.: Сорока М.Е. Последний императорский посол в Лондоне граф А.К. Бенкендорф (1903–1916 годы) // Новая и новейшая история. 2010. № 1. С. 179–191.

 

[358] Витенберг Б.М. П.Б. Струве и Комитет по ограничению снабжения и торговли неприятеля (1915–1917 гг.) // Санкт-Петербургское научное общество историков и архивистов: Ежегодник [1997]. СПб., 1997. С. 217–228.

 

[359] Пайпс Р. Струве: правый либерал, 1905–1944. Том 2. М., 2001. С.292.

 

[360] Алексеева И.В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. С.61.

 

[361] Бестужев И.В. Указ. соч. С. 137.

 

[362] Монархия перед крушением. 1914–1917. Бумаги Николая II и другие документы. М. – Л., 1927. С.142.

 

[363] Там же. С. 149–150.

 

[364] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546. Л.21.

 

[365] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546. Л.8-10.

 

[366] См.: Трунов К.Н. Партия кадетов и польский вопрос (1905–1917) // Клио. 2014. № 12.

 

[367] Русская парламентская делегация за границей // Красный архив. 1933. Т.З (58). С.6.

 

[368] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546. Л.16.

 

[369] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546. Л.17.

 

[370] Речь П.Н. Милюкова, произнесенная в заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г. // Российские либералы: кадеты и октябристы / Сост. Д.Б. Павлов, В.В. Шелохаев. М., 1996. С.182.

 

[371] Милюков П.Н. Воспоминания. Т.2. С.232.

 

[372] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546. Л.З, 4.

 

[373] Милюков П.Н. Воспоминания. Т.2. С.232.

 

[374] Падение царского режима. Т. VI. С.344.

 

[375] Речь П.Н. Милюкова, произнесенная в заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г. С.182.

 

[376] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546. Л.11.

 

[377] Падение царского режима. Т. VI. С.345.

 

[378] Речь П.Н. Милюкова, произнесенная в заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г. С.182.

 

[379] Австрийский возлюбленный Е.К. Нарышкиной, Франц Лихтенштейнский с 1894 по 1898 г., занимал должность посла Австро-Венгрии в Петербурге. В этом время Е.К. Нарышкина родила от него сына.

 

[380] Речь П.Н. Милюкова, произнесенная в заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г. С.182.

 

[381] Милюков П.Н. Воспоминания. Т.2. С.232.

 

[382] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546. Л.З.

 

[383] Падение царского режима. Т. VI. С.344.

 

[384] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546.Л.З.

 

[385] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546.Л.2.

 

[386] Падение царского режима. Т. VI. С.345.

 

[387] Падение царского режима. Т. VI. С. 345–346.

 

[388] ГАРФ. Ф.579. ОпЛ. Д.3546. Л.2.

 

[389] Н.Е. Марков, речь 3 ноября // Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914–1918 в 4-х т. Т.2. Консерваторы: великие разочарования и великие надежды / отв. ред. А.В. Репников. М., 2014. С. 445–446.

 

[390] Речь П.Н. Милюкова, произнесенная в заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г. С.178.

 

[391] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.3546. Л.2.

 

[392] Падение царского режима. Т. VI. С. 344–345.

 

[393] Евдокимова Н.П. Между Востоком и Западом. Проблема сепаратного мира и маневры австро-германского блока в 1914–1917 гг. Л., 1985. С.137.

 

[394] Кускова Е. В дополнение…// Фелынтинский Ю.Г. Германия и революция в России. 1915–1918. Сборник документов. М., 2013. С.389.

 

[395] Пайпс Р. Указ. соч. С.292.

 

[396] Интересно, что это же имя носил эстонский революционер, позднее сотрудничавший с английской разведкой. Правда, в 1916 г. в Швейцарии он находиться не мог, поскольку служил в русской армии, в артиллерийской батарее под Сестрорецком.

 

[397] Алексеева И.В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте. 1907–1917 годы. С. 450.

 

[398] Падение царского режима. Т. VI. С.343.

 

[399] Речь П.Н. Милюкова, произнесенная в заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г. С.183.

 

[400] Васюков В. С. К вопросу о сепаратном мире накануне Февральской революции // Исторические записки. М., 1982. Т.107. С. 121.

 

[401] ГАРФ. Ф.ДП.ОО. Оп.1916. Д.27. 4.46. Л. «Б». Л.13-14об.

 

[402] Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис / отв. ред. Ю.А. Петров. М., 2014. С.404.

 

[403] Измозик В. С. К вопросу о политических настроениях российского общества в канун 1917 г. (по материалам перлюстрации) // Россия и первая мировая война (материалы международного научного коллоквиума). СПб., 1999. С. 160.

 

[404] Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914–1918: в4 т. Т.1: Эволюция взглядов /отв. ред. В.В. Журавлев [предисл. В.В. Журавлева; сост. и коммент. Л.А. Лыковой, О.А. Шашковой]. М., 2014. С. 156.

 

[405] Там же.

 

[406] Иванов, А. А. Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914–1917). М. – СПб., 2013. С.109.

 

[407] ГАРФ. Ф.579. Оп.1. Д.4654. Л.7об.

 

[408] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1056. Л.625.

 

[409] Игнатьев А.В.  Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февраль – октябрь 1917 г.). М., 1966. С.79.

 

[410] Васюков В.С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916 – февраль 1917 г. М., 1989. С. 213–219.

 

[411] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1055. Л.194об.

 

[412] Представительные учреждения Российской империи в 1906–1917 гг.: Материалы перлюстрации Департамента полиции /отв. ред., автор предисловия В.В. Шелохаев; сост. и автор коммент. и предисловия К.А. Соловьев. М., 2014. С.703.

 

[413] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1056. Л.685.

 

[414] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1058. Л.804.

 

[415] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1057. Л.740.

 

[416] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1057. Л.753.

 

[417] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1057. Л.774.

 

[418] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1059. Л.910.

 

[419] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1061. Л.1123.

 

[420] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1061. Л.1163.

 

[421] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1057. Л.753.

 

[422] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1057. Л.792.

 

[423] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1057. Л.763.

 

[424] ГАРФ. Ф.102. Оп.265. Д.1061. Л.1134об.

 

[425] Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914–1918: в 4 т. Т.1: Эволюция взглядов. С.408.

 

[426] Там же.

 

[427] Измозик В. С. К вопросу о политических настроениях российского общества в канун 1917 г. (по материалам перлюстрации). С. 165.

 

[428] Представительные учреждения Российской империи в 1906–1917 гг.: Материалы перлюстрации Департамента полиции. С.515.

 

[429] Там же. С.519.

 

[430] Там же. С.529.

 

[431] Там же. С.509.

 

[432] Измозик В.С. К вопросу о политических настроениях российского общества в канун 1917 г. (по материалам перлюстрации). С. 165.

 

[433] Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914–1918: в4 т. Т.1: Эволюция взглядов. С.407.

 

[434] Представительные учреждения Российской империи в 1906–1917 гг.: Материалы перлюстрации Департамента полиции. С.523.

 

[435] ГАРФ. Ф.579. On. 1. Д.4654. Л.44.

 

[436] Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М., 1989. С.78; Чуракова О.В. Проблема политического авантюризма // Россия 1917: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998. С. 50–53.

 

[437] Ганелин Р.Ш., Шепелёв Л.Е. Предпринимательские организации в Петрограде в 1917 г. К истории буржуазной контрреволюции // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Сборник статей. М.-Л., 1957. С.310.

 

[438] Лаверычев В.Я. Русские монополисты и заговор Корнилова // Вопросы истории. 1964. № 4. С.35.

 

[439] White J.D. The Kornilov affair: A study in Counterrevolution // Soviet Studies. 1968. Vol. XX. P. 187–188.

 

[440] Рабинович А.Я. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989. С.356; Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М., 1989. С.46.

 

[441] ГАРФ. Ф.1780. Оп.1. Д.13. Лл. 2–5.

 

[442] Мартынов Е.И. Корнилов (попытка военного переворота). Б.м., 1927. С.20.

 

[443] Головин П.А., Завойко AM. Родственные связи дворянских родов Завойко, баронов Врангель фон Луденгоф и Унгерн-Штернберг // Электронная библиотека Музея антропологи и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.kunstkamera.m/lib/mbrikator/03/03_05/978-5-8 8431-176—3/

 

[444] ГАРФ. Ф.1780. Оп.1. Д.13. Л. 3.

 

[445] Подробную характеристику этого источника см.: Селезнев Ф.А. «В государственном управлении вся сила и залог успеха именно в плане и системе его осуществления»: Из показаний ординарца генерала Л.Г. Корнилова прапорщика В.С. Завойко. 1917 г.// Исторический архив. 2011. № 4. С. 115–139.

 

[446] ГАРФ. Ф.1780. Оп.1. Д.13. Л. 3.

 

[447] Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. М., 1960. С.241.

 

[448] ГАРФ. Ф.1780. Оп.1. Д.13. Л.З.

 

[449] Мартынов Е. Указ. соч. С.21; ГАРФ. Ф.1780. Оп.1. Д.13. Л.3–4.

 

[450] Весь Петербург на 1912 год. Адресная и справочная книга г. С.-Петербурга. СПб., б.г. С.1480.

 

[451] ГАРФ. Ф.1780. Оп.1. Д.13. Л.4.

 

[452] Последние новости. 1937. 20 марта.

 

[453] Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883–1914. Документы и материалы. 1883–1914. М. —Л., 1961. С.580, 735.

 

[454] Весь Петербург на 1914 год. Адресная и справочная книга г. С.-Петербурга. СПб., б.г. С.1357.

 

[455] Дело генерала Л.Г. Корнилова. Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове и его соучастниках. В 2-х томах. Т. 2. М., 2003. С. 203.

 

[456] Китанина Т.М. Военно-инфляционные концерны в России 1914–1917 гг. Концерн Путилова – Стахеева – Ватолина. Л., 1969. С. 67–78.

 

[457] Весь Петроград на 1915 год. Адресная и справочная книга г. Петрограда. Пг., б.г. С. 1266.

 

[458] Китанина Т.М. Указ. соч. С.79, 81.

 

[459] Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1914–1917. Документы и материалы. Л., 1973. С.209.

 

[460] Там же. С.211.

 

[461] Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту. М., 2007. С. 190.

 

[462] Подробнее об этом см.: Куликов С.В. Центральный военно-промышленный комитет накануне и в ходе Февральской революции // Российская история. 2012. № 1.

 

[463] Мельгунов С.П. Указ. соч. С. 190.

 

[464] Там же.

 

[465] Галич Ю. Красный хоровод. М., 2008. С.43.

 

[466] ГАРФ. Ф.1780. Оп.1. Д.13. Л.6.

 

[467] Чернов В. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. М., 2007. С.324.

 

[468] Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка. Рязань, 2004. С.308, 312.

 

[469] Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991. С. 177.

 

[470] Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914–1917). Л., 1978. С.187.

 

[471] Историографические обзоры проблемы см.: Иванцова О.К. Предисловие // Дело генерала Л.Г. Корнилова. Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем Л.Г. Корнилове него соучастниках. Август 1917– июнь 1918 г. В 2-х томах. Т.1. М… 2003; Егоров А.Н. Кадеты и выступление генерала Л.Г. Корнилова: дискуссионные проблемы историографии // Вопросы истории. 2005. № 8.

 

[472] Катков Г.М. Дело Корнилова. М., 2002. С. 189.

 

[473] См.: Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. 4.2. В англоязычной историографии наиболее подробно источники и научную литературу по указанной проблеме до 1987 г. изучил датский историк Мюнк: Munck J.L. The Kornilov Revolt: A Critical Examination of the Sources and Research. Aarhus, Denmark, 1987. См. также работы Абрахама Ашера, Харви Ашера и Джеймса Уайта: Asher A. The Kornilov Affair // Russian Review. 1953. Vol. 12. P. 235–352; Asher H. The Kornilov Affair: A History and Interpretation // Russian Review. 1970. Vol. 29. P.  286–300; White J.D. The Kornilov Affair: A Study in Counter-Revolution // Soviet Studies. 1968. Vol. 20. P. 187–205.

 

[474] Цветков В.Ж. Лавр Георгиевич Корнилов // Вопросы истории. 2006. № 1. С. 72–73.

 

[475] Семенов Е. Начало Корниловского движения // Русская неделя: журнал политики, литературы и искусства. 1925. 28 июня. № 1.

 

[476] Вакар Н. Заговор Корнилова: Беседа с А.Ф. Керенским // Последние новости. 1937. 20 февраля. Я выражаю глубокую благодарность П.А. Трибунскому за возможность ознакомиться с этим текстом.

 

[477] Там же.

 

[478] Там же.

 

[479] Ганелин Р.Ш., Шепелёв Л.Е. Предпринимательские организации в Петрограде в 1917 г. К истории буржуазной контрреволюции // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Сборник статей. М.-Л., 1957. С.310.

 

[480] Лаверычев В.Я. Русские монополисты и заговор Корнилова // Вопросы истории. 1964. № 4. С.35.

 

[481] White J.D. The Kornilov Affair: A Study in Counter-Revolution // Soviet Studies. 1968. Vol. 20. P. 187–188.

 

[482] Видясов Ф.И. Контрреволюционные замыслы иностранных империалистов и Корниловщина // Вопросы истории. 1963. № 5. С.60.

 

[483] Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М., 1989. С.46.

 

[484] Рабинович А.Я. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989. С.356.

 

[485] Капустин М.И. Заговор генералов (Из истории корниловщины и её разгрома). М., 1968. С. 79–181.

 

[486] Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 2006. С.30, 226.

 

[487] ГАРФ. Ф.1780. Оп.1. Д.13. Л.6.

 

[488] Дело генерала Л.Г. Корнилова. Т. 2. С. 80–81.

 

[489] Речь. 1917. 17 марта; Рейхардт В.В. Русская буржуазия в борьбе за сохранение экономического господства (Февраль– Октябрь 1917 г.) // Красная летопись. 1930. № 1. С.11; Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973. С. 327–329.

 

[490] Соловьев О. Ф. Империалистические державы против революции в России (март – октябрь 1917 г.)// Новая и новейшая история. 1987. № 1. С. 156.

 

[491] Там же.

 

[492] О политической позиции Путилова в 1917 г. см: Селезнев Ф.А. Путилов и выступление генерала Корнилова (апрель – август 1917 г.)// Падение империи. Революция и гражданская война в России. М., 2010.

 

[493] Колоницкий Б.И. Издательство «Демократическая Россия», иностранные миссии и окружение Л.Г. Корнилова // Россия в 1917 году: Новые подходы и взгляды. Вып.2. СПб., 1994. С.30.

 

[494] Там же.

 

[495] Дело генерала Л.Г. Корнилова. Т.2. С.84.

 

[496] Приношу искреннюю благодарность Б.И. Колоницкому за предоставленную информацию о В.Д. Плетневе.

 

[497] Заславский Д. О. и Канторович В.А. Хроника Февральской революции. Пг., 1924. Т.1. С.130.

 

[498] Последние новости. 1937. 20 февраля.

 

[499] Последние новости. 1937. 20 марта.

 

[500] Заславский Д.О. и Канторович В.Л. Указ. соч. С.130.

 

[501] Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и её разгром. М., 1977. С.47.

 

[502] ГАРФ. Ф.1780. Оп.1. Д.13. Л. 1—135.

 

[503] Дело генерала Л.Г. Корнилова. Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем Л.Г. Корнилове и его соучастниках. Т.2. С. 79–119.

 

[504] Селезнев Ф.А. «В государственном управлении вся сила и залог успеха именно в плане и системе его осуществления»: Из показаний ординарца генерала Л.Г. Корнилова прапорщика В.С. Завойко. 1917 г.//Исторический архив. 2011. № 4. С. 115–139.

 

[505] Там же. С. 122.

 

[506] Там же. С. 124.

 

[507] Там же. С. 128–129.

 

[508] Там же. С. 130–135.

 

[509] Там же. С.132.

 

[510] Селезнев Ф.А. «В государственном управлении вся сила и залог успеха именно в плане и системе его осуществления». С. 120.

 

[511] Цит. по: Трут В.П. Дорогой славы и утрат: Казачьи войска в период войн и революций. М., 2007. С.284.

 

[512] Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России. М., 1976. С. 153.

 

[513] Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 13 5.

 

[514] Цит. по: Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 186.

 

[515] Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 135.

 

[516] Михутина И. Украинский Брестский мир. М., 2007. С.41.

 

[517] Все даты даются с ноября 1917 г. по январь 1918 г. включительно приводятся по старому стилю; для дат за февраль – март 1918 в скобках указывается новый стиль.

 

[518] Цит. по: Михутина И. Украинский Брестский мир. М., 2007. С.42. Пученков А.С. Украина и Крым в 1918 – начале 1919 года: Очерки политической истории. СПб., 2013.

 

[519] Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910–1918. М., 2006. С. 362–363.

 

[520] Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 158–159.

 

[521] Вильямс А.Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917–1918. М., 2006. С.256.

 

[522] Садуль Ж. Записки о большевистской революции. 1917–1919. М., 1990. С.63.

 

[523] Васюков В.С. Предыстория интервенции. Февраль 1917 – март 1918. М., 1968. С.225.

 

[524] Деникин А.И. Очерки русской смуты. Кн.2, т.2. Борьба генерала Корнилова; т. З. Белое движение и борьба Добровольческой армии. М., 2006. С. 138.

 

[525] Большевики и фронт в октябре – ноябре 1917 г. // Покровский М.Н. Октябрьская революция: сборник статей. 1917–1927. М., 1929. С.228.

 

[526] Там же.

 

[527] Накануне перемирия//Красный архив. 1927. Т.4 (23). С. 196.

 

[528] Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть. М., 2005. С.346.

 

[529] Цит. по: Поликарпов В.Д. Указ. соч. С.70.

 

[530] Кириенко Ю.К. Крах калединщины. М., 1976. С.62.

 

[531] Накануне перемирия. С.202.

 

[532] Накануне перемирия. С. 212–213

 

[533] Накануне перемирия. С. 213–214.

 

[534] Садуль Ж. Указ. соч. С. 86–87.

 

[535] Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 128.

 

[536] Накануне перемирия. С.219.

 

[537] Накануне перемирия. С.220.

 

[538] Накануне перемирия. С. 221–222.

 

[539] Накануне перемирия. С.215.

 

[540] Большевики и фронт в октябре – ноябре 1917 г.// Покровский М.Н. Октябрьская революция: сборник статей. 1917–1927. М., 1929. С.230.

 

[541] Бьюкенен Д. Указ. соч. С.366.

 

[542] Кириенко Ю.К. Указ. соч. С.62; Поликарпов В.Д. Указ. соч. С.71.

 

[543] Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 – март 1918 гг. М., 2006. С.24.

 

[544] Михутина И. Украинский Брестский мир. М., 2007. С. 51–53.

 

[545] Михутина И. Украинский Брестский мир. М., 2007. С.44.

 

[546] Соловьев О.Ф. Указ. соч. С. 134.

 

[547] Накануне перемирия. С.236.

 

[548] Дэвис Д.Э., Трани Ю.П. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в советско-американских отношениях. М., 2002. С. 159.

 

[549] Уорт Р. Указ. соч. С. 197.

 

[550] Поликарпов ВД. Указ. соч. С. 238; Васюков В.С. Указ. соч. С.236.

 

[551] Михутина И. Украинский Брестский мир. М., 2007. С.45.

 

[552] Поликарпов В.Ц. Указ. соч. С.245.

 

[553] Базанов С. Первая жертва Октября. – Электронный ресурс. Режим доступа: http: // his. 1 september.ru/2006/23/20.htm

 

[554] Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997. С. 267–268.

 

[555] Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России. М., 1976. С.324.

 

[556] Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910–1918. М., 2006. С.370.

 

[557] Бьюкенен Д. Указ. соч. С. 372–376.

 

[558] Протасов Л.Г. Указ. соч. С.271; Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 334–335.

 

[559] Протасов Л.Г. Указ. соч. С.270.

 

[560] Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 335.

 

[561] Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917– март 1918 гг. М., 2006. С.62.

 

[562] Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники. О роли союза Антанты с внутренней контрреволюцией в развязывании интервенции и гражданской войны (октябрь 1917 – июль 1918). М., 1968. С.292.

 

[563] Протасов Л.Г. Указ. соч. С.271

 

[564] Новикова И.Г.  «Между молотом и наковальней»: Швеция в германо-российском противостоянии на Балтике в годы Первой мировой войны. СПб., 2006. С. 227–228.

 

[565] Локкарт Р.Б. История изнутри. Мемуары британского агента. М., 1991. С.183.

 

[566] Садуль Ж. Записки о большевистской революции. 1917–1919. М., 1990. С. 136–137.

 

[567] Садуль Ж. Указ. соч. С. 137.

 

[568] Бьюкинен Д. Указ. соч. С.380

 

[569] Тезисы ЦК РСДРП (б) об Учредительном собрании // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т.2. С.19

 

[570] Протасов Л.Г. Указ. соч. С.276.

 

[571] Садуль Ж. Указ. соч. С. 143.

 

[572] Вильямс А.Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917–1918. М., 2006. С.267.

 

[573] Ленин В.И. Вопросы делегатам общеармейского съезда по демобилизации армии // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.35. М., 1962. С. 179–180.

 

[574] Ленин В.И. Проект резолюции Совета народных комиссаров // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.35. М., 1962. С.181.

 

[575] Соболев Г.Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. 1914–1918. СПб., 2009. С.432.

 

[576] Соловьев О.Ф. Великий Октябрь и его противники. О роли союза Антанты с внутренней контрреволюцией в развязывании интервенции и гражданской войны (октябрь 1917 – июль 1918). М., 1968. С.170.

 

[577] Садуль Ж. Указ. соч. С.135.

 

[578] Садуль Ж. Указ. соч. С. 139.

 

[579] Садуль Ж. Указ. соч. С. 141.

 

[580] Ленин В.И. Шарлю Дюма // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.50. М., 1965. С. 20–21.

 

[581] Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870–1924. Т.5. М., 1974. С. 152.

 

[582] Брест-Литовок (Из мемуаров Оттокара Чернина) // Архив русской революции. Т. 1–2. М., 1991. С.120.

 

[583] Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. С. 154.

 

[584] Протасов Л.Г. Указ. соч. С.276.

 

[585] Ленин В.И. Из дневника публициста (темы для разработки) // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.35. М., 1962. С.188.

 

[586] Ленин В.И. Как организовать соревнование? // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.35. М., 1962. С.204.

 

[587] Ленин В.И. Как организовать соревнование? // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.35. М., 1962. С.196.

 

[588] Ленин В.И. Из дневника публициста (темы для разработки) // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.35.М., 1962. С. 188–189.

 

[589] Садуль Ж. Указ. соч. С. 152.

 

[590] Протасов Л.Г. Указ. соч. С.279, 305.

 

[591] Садуль Ж. Указ. соч. С. 157.

 

[592] Садуль Ж. Указ. соч. С. 158.

 

[593] Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870–1924. Т.5. М., 1974. С. 174.

 

[594] Рис А.Р. Указ. соч. С.251.

 

[595] Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. С. 176.

 

[596] Огановский Н. Дневник члена Учредительного собрания // Голос минувшего. 1918. № 4–6. С.148.

 

[597] Рис А.Р. Указ. соч. С. 252–253, 258.

 

[598] Протасов Л.Г. Указ. соч. С. 306.

 

[599] Садуль Ж. Указ. соч. С. 158.

 

[600] Поликарпов В.Д. Указ. соч. С.390.

 

[601] Дэвис Д.Э., Трани Ю.П. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в советско-американских отношениях. М., 2002. С.215.

 

[602] Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. В 6-ти т. / Т.З. Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1915–1920 гг. М., 1998. С.419.

 

[603] Хандорин В.Г. Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири периода революции и гражданской войны. Томск, 2010. С.127.

 

[604] Канищева Н.И. Конституционно-демократическая партия // Российский либерализм середины XVIII– начала XX века: энциклопедия / отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2010. С.449.

 

[605] Фельштинский Ю.Г. Крушение мировой революции. Брестский мир: октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 2014. С.237.

 

[606] Казаков В.А. Я.М. Свердлов в Н. Новгороде в 1918 году // Записки краеведов. Горький, 1975. С.60.

 

[607] Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть советам. М., 1964. С.255; Гросул В.Я. Красные генералы гражданской войны // Военная интервенция и гражданская война в России. М., 2009. С. 78–79.

 

[608] ГАРФ. Ф.579. ОпЛ. Д.1028. Л. 7-8об.

 

[609] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1915–1920 гг. С.424^26.

 

[610] Наследие Ариадны Владимировны Тырковой: Дневники. Письма / Сост. Н.И. Канищева. М., 2012. С.222.

 

[611] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1915–1920 гг. С.426.

 

[612] Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и её разгром (октябрь 1917–1920 гг.). М., 1982. С.112.

 

[613] Локкарт Брюс Р. История изнутри: Мемуары британского агента. М., 1991. С. 249–250.

 

[614] Думова Н.Г. Указ. соч. С. 112.

 

[615] Там же. С. 111.

 

[616] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1915–1920 гг. С.431.

 

[617] Там же.

 

[618] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1915–1920 гг. С.422.

 

[619] Братолюбова М.В. Аджемов // Российский либерализм середины XVIII – начала XX века: энциклопедия /отв. редактор В.В. Шелохаев. М., 2010. С. 14–15.

 

[620] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1915–1920 гг. С.432.

 

[621] Там же.

 

[622] Там же. По словам П.И. Новгородцева схожего мнения придерживался Н.В. Некрасов.

 

[623] Там же.

 

[624] Стародубова А.Л. Нольде // Российский либерализм середины XVIII – начала XX века: энциклопедия /отв. редактор В.В. Шелохаев. М., 2010. С.652.

 

[625] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1915–1920 гг. С. 347–439, 441–442.

 

[626] Там же. С. 439–442.

 

[627] Щербiн Л.  Українське питання в дiяльностi конституцiйно-демократичної партиiї Росiї (1905–1918 рр.). Iвано-Франкiвськ, 2010. С.142–143.

 

[628] Наш век (Петроград). 1918. 9 мая.

 

[629] Наш век (Петроград). 1918. 16 июня.

 

[630] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1915–1920 гг. С.443.

 

[631] Романовский В.К. Николай Устрялов. От либерализма к консерватизму. Нижний Новгород, 2010. С. 139–141.

 

[632] Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии. 1915–1920 гг. С.450.

 

[633] Краснов П.Н. Всевеликое Войско Донское // Архив русской революции: В 22 т. Т. 5–6. М., 1993.T.V. С. 190–191.

 

[634] Дневник П.Н. Милюкова. 1918–1921. М., 2004. С.22.

 

[635] Там же. С.23.

 

[636] Милюков П.Н. При свете двух революций // Исторический архив. 1993. № 2. С.131.

 

[637] Дневник П.Н. Милюкова. 1918–1921. С.21.

 

[638] Думова Н.Г. Указ. соч. С. 111.

 

[639] Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. / Т.З. Кн. 2. 1918–1920 гг. М., 2000. С.24.

 

[640] Там же.

 

[641] Романовский В.К. Указ. соч. С. 145.

 

[642] Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. / Т.З. Кн. 2. 1918–1920 гг. С. 34–35.

 

[643] Романовский В.К. Указ. соч. С. 145.

 

[644] Деникин А.И. Очерки русской смуты. Кн.2. М., 2006. С.446.

 

[645] Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. / Т.З. Кн. 2. 1918–1920 гг. С.42, 45.

 


Федор Александрович Селезнев


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-19; Просмотров: 218; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (1.684 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь