Права учредителей юридического лица на имущество юридического лиц

 

Правам учредителей различных видов юридических лиц посвящен ст. 36 ГК, в которой закрепляется:

1. В отношении обособленного имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные или вещные права.

2. К юридическим лицам, на имущество которых их участники (учредители) сохраняют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества, акционерные общества и кооперативы.

3. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители сохраняют право собственности или иное вещное право, относятся организации, обладающие имуществом на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

4. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители (участники) не сохраняют имущественных прав, относятся общественные объединения, общественные фонды и религиозные объединения.

Это значит, что на имущество государственных предприятий и учреждений государство и учредители негосударственных учреждений сохраняют право собственности; на имущество хозяйственных товариществ, акционерных обществ и кооперативов у них только обязательственные права; на имущество общественных объединений, общественных фондов и религиозных объединений у них нет никаких имущественных прав. Во втором и третьем случае собственником закрепленного за ним имущества является само юридическое лицо.

3. Трудности при разграничении между имуществом учредителей и имуществом юридических лиц – госпредприятий

 

Разумеется, разделение имущества между учредителем и юридическим лицом на праве хозяйственного ведения и оперативного управления создает определенные проблемы, но эти проблемы в принципе одинаковы и в случае, когда учредителем выступает государство, и в случае, когда учредителем учреждения выступает негосударственное лицо.

В случае с государством ситуация выглядит сложнее, так как государство выполняет ещё и административно-властные функции, и зачастую в отношениях с государственным юридическим лицом подменяет отношения собственника грубым административным давлением.

Юридические лица на праве хозяйственного ведения и оперативного управления имеют права владения, пользования и распоряжения, то есть тот же набор правомочий, что и собственник. Отличие этого права от права собственности в том, что собственник ограничен в осуществлении этих правомочий только законом, а правообладатель хозяйственного ведения и оперативного управления – законом и собственником.

Предприятие на праве хозяйственного ведения обладает большой самостоятельностью, на имущественные отношения с участием государственных предприятий распространяются положения ГК о праве собственности, если иное не вытекает из ГК и иных законодательных актов (ст.201 ГК).

Собственник не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятия, изымать его имущество.

Более широкие полномочия имеет собственник на имущество казенного предприятия и учреждения. Он вправе изъять имущество либо перераспределять его между другими созданными им юридическими лицами по своему усмотрению, если иное не установлено законодательными актами (ст. 205 ГК).

 

4.    Ограничения при отчуждении имущества юридических лиц  

 

Предприятия на праве хозяйственного ведения вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Исключения установлены в ст. 200 ГК:

1. Государственное предприятие, осуществляющее деятельность на праве хозяйственного ведения, если иное не предусмотрено законодательными актами не вправе без письменного согласия собственника или уполномоченного им государственного органа:

1) отчуждать или иным способом распоряжаться (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей), сдавать в долгосрочную аренду (свыше трех лет), предоставлять во временное безвозмездное пользование принадлежащие ему здания, сооружения, оборудование и другие основные средства предприятия;

2) создавать филиалы, представительства и дочерние предприятия, учреждать совместно с частными предпринимателями предприятия и совместные производства, вкладывать в них свой производственный и денежный капитал;

2-1) распоряжаться принадлежащими ему акциями (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей), а также дебиторской задолженностью;

3) предоставлять займы;

4) выдавать поручительство или гарантию по обязательствам третьих лиц.

2. Государственное предприятие, если иное не предусмотрено законодательством, самостоятельно распоряжается закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения имуществом, не относящимся к основным средствам.

Государственное предприятие на праве хозяйственного ведения не вправе продавать и заключать сделки дарения в отношении имущества, относящегося к основным средствам государственного предприятия, а также принадлежащих ему акций.

Более жесткие ограничения установлены относительно прав казенных предприятий и учреждений на отчуждение закрепленного за ними имущества (ст. 208 ГК):

1. Учреждение, государственное учреждение не вправе самостоятельно отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете, если иное не установлено законодательным актом.

2. Казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, а также передавать и списывать дебиторскую задолженность лишь с письменного согласия собственника этого имущества, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Казенное предприятие самостоятельно реализует производимую им продукцию, если иное не установлено законодательством. Порядок распределения доходов казенного предприятия определяется собственником его имущества.

3. Казенное предприятие не вправе продавать и заключать сделки дарения в отношении имущества, относящегося к его основным средствам.

 

5.    Независимый баланс или смета как необходимый признак юридического лица

По ГК Республики Казахстан необходимым признаком юридического лица выступает имущественная обособленность юридического лица. Однако наличие самостоятельного баланса (самостоятельной сметы) является сущностной чертой признака имущественной обособленности юридического лица.

От самостоятельного баланса следует отличать отдельный баланс, который учитывает имущество внутренних подразделений юридического лица в целях индивидуализации результатов их хозяйственной деятельности, и сводный баланс, охватывающий имущество целой системы юридических лиц для учетной цели.

Самостоятельная смета – это надлежаще утвержденный перечень финансовых поступлений для содержания юридического лица и перечень его целевых расходов. Самостоятельная смета применяется для определения пределов имущественных правомочий юридических лиц, финансирование деятельности которых осуществляется не за счет собственных доходов, а за счет средств, выделяемых государством либо иными субъектами. Самостоятельная смета применяется, например, для финансирования бюджетных учреждений.

 

 

Судебная практика

В судебной практике встречаются затруднения в разграничении прав на имущество учредителей и юридического лица.

По одному делу акционеры, вошедшие в состав Совета директоров и узнавшие о совершении президентом АО сделки купли-продажи здания, предъявили иск о признании сделки недействительной, считая, что нарушена норма о совершении крупной сделки. По делу состоялось несколько судебных решений. Отменяя все эти решения и указав в качестве одного из оснований отмены отсутствие признаков крупной сделки, Коллегия по гражданским делам Верховного суда РК в качестве одной из основных ошибок судов указала на следующее.

Согласно ст. 85 ГК акционерное общество обладает имуществом, обособленным от имущества своих участников, несет ответственность по своим обязательствам и в пределах своего имущества и не отвечает по обязательствам своих участников. Исходя из этого, акционеры общества, каковыми являются истцы по делу, не обладают правом собственности на имущество, в отношении которого ими предъявлен иск. Такое право было зарегистрировано за ЗАО «Турмыс».

Участниками сделки являются ЗАО «Турмыс» и ЗАО «Куат». Физические лица, предъявившие требования и являющиеся членами Совета директоров, участниками сделки, а также собственниками имущества – здания гостиницы не являются.

При таких обстоятельствах, выводы суда о нарушении прав собственника имущества Совета директоров ЗАО «Турмыс» в виду отсутствия согласия на совершение сделки, противоречит требованиям п.1 ст. 157 ГК (в котором закреплено признание сделки недействительной)[27].

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться: