Характеристика места и условий проектирования в ООО «Газовик» Пестречинского района РТ

Согласно Уставу организации полное наименование предприятия – Общество с Ограниченной Ответственностью «Газовик».

Предприятие ООО Газовик было зарегистрировано в 2010 году в форме общества с ограниченной ответственностью. Уставный капитал создается за счет вкладов участников. Единственным учредителем предприятия является ОАО «Таттрансгаз», которому принадлежит 100% доли уставного капитала.

В состав ООО «Газовик» входят отдельные подразделения на самостоятельном балансе: отд. Шигалеево Пестречинского района, отд. Татарское Пестречинского района, отд. Богородское Пестречинского района, отд. Елабужское Елабужского района, ООО «Победа» Сабинского района, ООО «Родина» Мамадышского района, ООО «Звезда» Нижнекамского района.

Центральная усадьба ООО «Газовик» расположен в с. Богородское, Пестречинского района. Расстояние центральной усадьбы до г. Казани 50 км.

Т.к. основные подразделения ООО «Газовик» расположены в Пестречинском районе, рассмотрим его природно-климатические условия. Территория района представляет собой приподнятую равнину со значительной эрозионной расчлененностью. Амплитуда абсолютных высот составляет 150 м. Имеются запасы карбонатного сырья, песчанистых глин, песков (в т.ч. стекольных), торфа. Преобладают дерново-подзолистые, светло-серые, серые слабоподзолистые, коричнево-серые и дерново-карбонатные почвы. Лесистость 11%. Среднегодовая температура 2, 6 градуса, количество осадков 445–460 мм.

По территории района проходят автодорога Казань – Набережные Челны и Казань – Тюлячи. Сельскохозяйственные угодья занимают 108, 8 тыс. га, в т.ч. пашня 92, 4 тыс. га, сенокосы 1, 3 тыс. га, пастбища 23, 1 тыс. га. Возделываются яровая пшеница, озимая рожь, овес, картофель, овощи. Основные отрасли животноводства – молочно-мясное скотоводство и звероводство.

Пестречинский район, как и Зеленодольский, Верхнеуслонский, Лаишевский, Высокогорский, Атнинский и Арский входит в Северо – Западный экономический район. Северо – Западный экономический район расположен в северо – западной части РТ по обеим сторонам р. Волга и занимает площадь равную 16% территории республики. Северо – Запад – важнейший по своему экономическому, культурному и административному значению район РТ.

Правильное использование земли и повышение ее плодородия всегда были и остаются главной задачей в сельском хозяйстве. При анализе использования земельного фонда хозяйства необходимо установить, какие за рассматриваемый период произошли изменения в общих размерах и структуре земельных угодий, как выполняются мероприятия по повышению плодородия почвы и эффективности использования земельных ресурсов.

Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития национальной экономики.

Основной задачей использования земельных ресурсов является изучение состава и структуры земельного фонда.

В связи с этим рассмотрим состав земельных фондов и структуру сельскохозяйственных угодий в ООО «Газовик». (Таблица 2.1)

Из таблицы 2.1 видно, что площадь земель в 2009 году, по сравнению с площадью в 2010 году увеличилась на 13780 га. Это привело к расширению площадей с/х угодий, пашни, пастбищ. Такие изменения связаны с присоединением новых хозяйств. Важное значение из с/х угодий отводится пашне, так как основную часть продовольствия выращивается на ней. Так в 2009 году по сравнению с 2008 годом в структуре сельскохозяйственных угодий удельный вес пашни уменьшился на 3, 4%. Если сравнить средне республиканские данные за 2009 год с данными этого хозяйства, то разница в структуре сельскохозяйственных угодий по пашне составила 8%, а по пастбищам – 7, 6%.

Высокий процент распаханности в хозяйстве говорит о максимальном использовании площадей пашни. Значение этого показателя в 2009 году по сравнению с 2010 годом уменьшилось на 16%.

Из таблицы 2.2 видно, что из года в год структура посевных площадей меняется. Основное внимание уделяется зерновым и зернобобовым, т. к. ими засеяно наибольшее количество площадей (в среднем за пять лет 47, 1%). Сравнивая данные со средне республиканскими, мы видим, что разница в структуре составила 3, 7%. Это объясняется тем, что к ООО «Газовик» присоединено большое количество хозяйств. Затем, рассматривая другие виды культур, мы видим, что наибольший удельный вес, в среднем за пять лет, занимают: многолетние травы – 18, 9%, сравнивая данные 2009 года со средне республиканскими данными, мы видим, что разница в структуре составила -0, 6%; однолетние травы – 9, 8%, сравнивая данные 2009 года со средне республиканскими, мы видим, что разница в структуре составила 6, 8%; кукуруза на силос – 9%, сравнивая данные 2009 года со средне республиканскими данными, мы видим, что разница в структуре составила 3, 1%; силосные культуры 7, 2%, сравнивая данные 2009 года со средне республиканскими данными, мы видим, что разница в структуре составила 0, 5%. Наименьшую структуру занимает картофель. Им засеяно наименьшее количество площади (в среднем 1, 8%), сравнивая данные 2009 года со средне республиканскими данными, мы видим, что разница в структуре составила 0, 5%.

Природно-экономические условия и структура использования земель в чистый пар в хозяйстве непосредственно связано со специализацией. Для полной характеристики специализации используют коэффициент специализации. При расчете, учитывают не только удельный вес каждой отрасли, но и их количество.

 

Кс =100 ÷ [Σ P ÷ (2і – 1)]

 

100 – сумма удельных весов товарной продукции отдельных отраслей.

Р – удельный вес продукции каждой отрасли в структуре товарной продукции.

i- порядковый номер вида товарной продукции.

Структура товарной продукции ООО «Газовик» представлена в таблице 2.3

Из таблицы 2.3 видно, что в ООО «Газовик» большой удельный вес товарной продукции занимают продукция скотоводства (68, 2%). Второе место по значимости (14, 7%) в изучаемом хозяйстве занимают зерновые и зернобобовые. Таким образом, специализация ООО «Газовик» – скотоводческая с развитым зерновым производством. Для характеристики уровня специализации воспользуемся коэффициентом специализации. Для изучаемого хозяйства:

 

Кс=	100	=0, 46
	70, 9*1+14, 7*3+11, 7*5+3, 1*7+2, 4*9

 

Полученные данные коэффициента специализации свидетельствуют об уровне специализации. В ООО «Газовик» Кс=0, 46, что говорит о высоком уровне специализации.

Одним из элементов, характеризующим состояние отрасли является уровень обеспеченности хозяйства основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения.

Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами характеризуется фондообеспеченностью и фондовооруженностью, представленных в таблице 2.4.

По таблице 2.4 можно определить динамику изменения фондооснащенности и фондовооруженности в изучаемом хозяйстве за пять лет. Так в 2009 году фондооснащенность наибольшая. По сравнению с 2010 годом в 2009 году она повысилась на 495 тыс. руб. Сравнивая фондооснащенность хозяйства со средне республиканскими данными, мы видим, что данные хозяйства на 649 тыс. руб. больше. Как уже говорилось выше, это объясняется тем, что к ООО «Газовик» присоединено большое количество отделений. По фондовооруженности за пять лет максимальное значение достигается также в 2009 году. По сравнению с 2010 годом в 2009 году она повысилась на 208, 3 тыс. руб. Сравнивая фондооснащенность хозяйства со средне республиканскими данными, мы видим, что данные хозяйства на 163, 2 тыс. руб. больше.

Обеспеченность хозяйства энергоресурсами характеризуется показателями энергооснащенности и энерговооруженности (таблица 2.5)

Таким образом, энергооснащенность хозяйства к 2009 году достигла минимальных результатов в сравнении с 2010 годом, как правило, из – за разницы в сумме энергетических мощностей. Энерговооруженность хозяйства достигла также минимальных результатов в сравнении с 2010 годом, по сравнению со средне республиканскими данными, данные 2009 года ООО «Газовик» меньше на 21, 9 л.с.

 

Таблица 2.4. Уровень фондооснащенности и фондовооруженности труда в ООО Газовик Пестречинского района, 2010–2009 гг. (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Показатели	Годы					В среднем за 5 лет	В среднем по РТ за 2009 год
	2010	2011	2007	2008	2009
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс руб.	43733	65037	65037	244032	274190	138405, 8	29673, 0
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	4833	4833	4833	18924	17820	10248, 6	3335, 0
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	223	231	228	616	678	395, 2	123, 0
Фондооснащенность на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс руб.	1043, 7	1345, 7	1345, 7	1289, 5	1538, 7	1312, 7	889, 7
Фондовооруженность на 1 работника, тыс руб.	196, 1	281, 5	285, 2	396, 2	404, 4	312, 7	241, 2

 

    Таблица 2.5. Уровень энерговооруженности и энерговооруженности в ООО Газовик Пестречинского района, 2010–2009 гг. (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Показатели	Годы					В среднем за 5 лет	В среднем по РТ
	2010	2011	2007	2008	2009
Сумма энергетических мощностей, л.с.	13006	13454	13787	19391	17983	15524, 2	5933, 0
Площадь пашни, га	4191	4191	4191	14017	13283	7974, 6	2751, 0
Число среднегодовых работников, чел.	223	231	228	616	678	395, 2	123, 0
Энергооснащенность на 100 га, л.с.	310	321	329	138, 3	135, 4	246, 7	215, 7
Энеговооруженность на 1 работника, л.с.	58, 3	58, 2	60, 5	31, 5	26, 5	47, 0	48, 2

 

Для определения обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами необходимо определить годовой запас труда и определить уровень его использования. Для этого рассмотрим таблицу 2.6.

 

Таблица 2.6. Запас труда и уровень его использования в ООО «Газовик» Пестречинского района за 2010–2009 годы (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

	Показатели	Годы					В среднем по РТ за 2009 год
		2010	2011	2007	2008	2009
	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	223	231	228	616	678	123, 0
	Годовой запас труда, тыс чел.-час	440, 3	456, 0	450, 1	1216, 0	1338, 4	242, 8
	Фактически отработано, тыс. чел.-час	379	395	401	957	1219	258, 0
	Уровень использования, %	86, 1	86, 6	89, 1	78, 7	91, 1	106, 3

 

Анализируя данные таблицы 2.6, можно говорить о том, что запас труда в течение года используется полностью. Максимальный уровень годового запаса труда приходится на 2009 год. Годовой запас труда в 2009 году значительно выше годового запаса труда в среднем по РТ за 2009 год.

Эффективность сельскохозяйственного производства означает его результативность. Для всесторонней оценки достигнутого уровня применяется система показателей. Наиболее важными из них являются: стоимость валовой продукции, сумма чистого дохода, сумма валового дохода, сумма прибыли на 100 га соизмеримой пашни, на 1 чел. – час., на 100 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, а также уровень рентабельности и норма прибыли. (Таблица 2.7)

Анализируя данные таблицы видно, что финансовые результаты предприятия ООО «Газовик», по некоторым показателям незначительны, а по некоторым имеют отрицательное значение. Стоимость валовой продукции в расчете на 1 среднегодового работника максимальна в 2007 году. В 2009 году стоимость валовой продукции в расчете на 1 среднегодового работника равна 11, 4 тыс. руб., что на 0, 7 тыс. руб. больше средних данных по РТ. Сравнивая данные по стоимости валовой продукции на 100 руб. основных производственных фондов к 2009 году по сравнению с 2010 годом снизилась на 1, 9 тыс. руб. и ниже на 1, 6 тыс. руб. средних данных по РТ. Сумма валового дохода на 100 га соизмеримой пашни в изучаемом хозяйстве значительно колеблется по годам, максимальное значение данного показателя приходится на 2010 год. В 2009 году по сравнению с 2010 годом этот показатель снижается на 171, 5 тыс. руб. и ниже на 202, 4 тыс. руб. средне республиканских данных. Сумма валового дохода в расчете на 1 среднегодового работника, 100 руб. основных производственных фондов и на 100 руб. издержек производства имеет тенденцию снижения к 2009 году на 10, 1 тыс. руб., 9, 6 тыс. руб. и на 0, 6 тыс. руб. соответственно и ниже средних данных по РТ на 19, 5 тыс. руб., 10, 9 тыс. руб. и 3 тыс. руб. соответственно. Сумма чистого дохода в изучаемом хозяйстве не имеет отрицательных значений по показателям экономической эффективности за 2007 год. Минимальные значения – 2011 год. Существенную разницу имеют показатели чистого дохода за 2009 год по сравнению со средними данными по РТ, т. к. данные 2009 года имеют отрицательное значение. Сумма прибыли в изучаемом хозяйстве, в отличие от суммы чистого дохода в 2008 году имеет отрицательные значения только в 2010 году. максимальное значение суммы прибыли на 100 га соизмеримой пашни приходится на 2011 год. В 2009 году сумма прибыли на 100 га соизмеримой пашни равна 124, 6 тыс. руб., что на 266, 2 тыс. руб. больше данных 2010 года и на 106, 6 тыс. руб. больше средних данных по РТ. В 2009 году сумма прибыли на 1 среднегодового работника, 100 руб. основных производственных фондов и на 100 руб. издержек производства равна 9, 6 тыс. руб., 2, 4 тыс. руб. и 8, 2 тыс. руб. соответственно, что на 19, 6 тыс. руб., 7, 5 тыс. руб. и 13, 9 тыс. руб. соответственно больше данных 2010 года и больше на 8, 1 тыс. руб., 1, 8 тыс. руб. и 7, 5 тыс. руб. соответственно средних данных по РТ. Уровень рентабельности имеет максимальное значение в 2009 году.

Таблица 2.7. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства ООО Газовик Пестречинского района за 2010–2009 годы (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Показатели	Годы					В среднем по РТ
	2010	2011	2007	2008	2009
Стоимость валовой продукции в расчете на:
100 га соизмеримой пашни, тыс. га	128, 6	178, 6	186, 3	98, 4	147, 4	125, 7
1 среднегодового работника, тыс. руб.	9, 1	12, 2	12, 9	8, 9	11, 4	10, 7
100 руб. основных производственных фондов, руб.	4, 7	4, 3	4, 5	2, 2	2, 8	4, 4
100 руб. издержек производства, руб.	5, 1	6, 0	6, 2	7, 7	9, 7	5, 2
Сумма Валового дохода в расчете на:
100 га соизмеримой пашни, тыс. га	400, 2	315, 6	130, 3	155, 8	228, 7	431, 1
1 среднегодового работника, тыс. руб.	27, 4	20, 9	8, 7	12, 9	17, 3	36, 8
100 руб. основных производственных фондов, руб.	13, 9	7, 4	3, 1	3, 3	4, 3	15, 2
100 руб. издержек производства, руб.	15, 4	10, 2	4, 2	11, 2	14, 8	17, 8
Сумма чистого дохода в расчете на:
100 га соизмеримой пашни, тыс. га	-310, 4	-691, 3	243, 6	-185, 2	-133, 1	215, 8
1 среднегодового работника, тыс. руб.	-22, 02	-47, 3	16, 9	-16, 7	-10, 3	18, 4
100 руб. основных производственных фондов, руб.	-11, 2	-16, 8	5, 9	-4, 2	-2, 5	7, 6
100 руб. издержек производства, руб.	-12, 4	-23, 1	8, 1	-14, 4	-8, 7	8, 9
Сумма прибыли в расчете на:
100 га соизмеримой пашни, тыс. га	-141, 6	191, 5	0, 0	49, 0	124, 6	18, 0
1 среднегодового работника, тыс. руб.	-10, 0	13, 1	0, 0	4, 4	9, 6	1, 5
100 руб. основных производственных фондов, руб.	-5, 1	4, 7	0, 0	1, 1	2, 4	0, 6
100 руб. издержек производства, руб.	-5, 7	6, 4	0, 0	3, 8	8, 2	0, 7
Уровень рентабильности, %	-5, 66	6, 40	0, 00	3, 81	8, 19	0, 74

 

Таблица 2.8. Анализ ликвидности баланса за 2009 год ООО «Газовик» Пестречинского района РТ (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Актив	На начало 2009 года	На конец 2009 года	Пассив	На начало 2009 года	На конец 2009 года	Платежный излишек или недостаток (+, –)
						На начало 2009 года	На конец 2009 года
Наиболее ликвидные активы, А1	67682	19072	Наиболее срочные обязательства, П1	330503	304120	-48610	-26383
Быстро реализуемые активы, А2	140135	102272	Краткосрочные пассивы, П2	6524	1658	-37863	-4866
Медленно реализуемые активы, А3	203802	226924	Долгосрочные пассивы, П3	11014	10686	23122	-328
Трудно реализуемые активы, А4	261704	293478	Постоянные пассивы, П4	325282	325282	31774	0
Баланс	673323	641746	Баланс	673323	641746	х	х

Ликвидность – это способность оборотных средств превращаться в денежную наличность, необходимую для нормальной финансово-хозяйственной деятельности.

Для наглядности анализа ликвидности баланса используют аналитические таблицы, приведенная ниже таблица 2.8.

Из данных таблицы 2.8 следует, что за отчетный период увеличился платежный недостаток наиболее ликвидных активов на 48610 тыс. руб.: сумма ожидаемых поступлений и прочих активов понизила величину краткосрочных кредитов и займов. Организация в отчетный период имеет долгосрочные обязательства, они по сравнению с началом 2009 года уменьшились на 328 тыс. руб.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Он не дает представления о возможностях организации погашать наиболее срочные обязательства. Поэтому для оценки платежеспособности организации используют ряд коэффициентов ликвидности. (таблица 2.9)

 

Таблица 2.9. Финансовые коэффициенты платежеспособности ООО «Газовик» Пестречинского района РТ за 2009 год (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Показатели	Нормальное ограничение	На начало 2009 года	На конец 2009 года
Общий показатель ликвидности	≥ 1	0, 59	0, 45
Коэффициент абсолютной ликвидности	0, 1 – 0, 7	0, 20	0, 1
Коэффициент «критической оценки»	0, 7 – 0, 8	0, 62	0, 40
Коэффициент текущей ликвидности	1, 5 (2 – 3, 5)	1, 19	1, 14

 

Из данных таблицы следует, что несмотря на имеющийся платежный резерв (излишек) по группе медленно реализуемых активов (А3), вряд ли этот резерв (излишек) организация сможет немедленно направить на покрытие недостатка средств для погашения наиболее срочных обязательств (П1). Вместе с тем коэффициент абсолютной и текущей ликвидности показывают определенную платежеспособность организации. За отчетный период коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 0, 14, но все же входит в нормальное ограничение. Коэффициент текущей ликвидности за отчетный период также имеет тенденцию снижения на 0, 1 и не входит в нормальное ограничение, т.е. текущие активы не покрывают краткосрочные обязательства. Коэффициент «критической оценки» также не входит в нормальное ограничение, что характеризует уровень кредитоспособности. Организация не имеет платежных возможностей немереного погашения краткосрочных обязательств за счет наиболее ликвидных средств, но имеет возможность их покрытия на 40% за счет сумм наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов. Далее рассмотрим таблицу 2.10.

Таблица 2.10. Оценка структуры баланса ООО «Газовик» Пестречинского района РТ за 2009 год (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Показатели	На начало 2009 года	На конец 2009 года	Норма коэффициента
Коэффициент текущей ликвидности	1, 19	1, 14	≥ 2, 0
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0, 15	0, 09	≥ 0, 1
Коэффициент восстановления платежеспособности	0, 60	0, 64	> 1, 0

 

Ликвидность определяется отношением всех текущих активов к краткосрочным обязательствам. Необходимо отметить, когда отношение текущих активов к краткосрочной задолженности составляют менее единицы, то это значит, что внешние обязательства платить нечем. В случаях, когда текущие активы равны краткосрочным обязательствам, т.е. соотношение 1: 1, у предпринимателя нет свободного выбора решения. Если соотношение высокое – свидетельствует о значительном превышении текущих активов над долгами.

Коэффициент текущей ликвидности равен отношению стоимости всех оборотных средств (за вычетом расходов будущих периодов) к величине краткосрочных обязательств. Этот коэффициент показывает степень покрытия краткосрочных обязательств величиной текущих активов.

Коэффициент текущей ликвидности за отчетный период имеет тенденцию снижения на 0, 1 и не входит в нормальное ограничение, т.е. текущие активы не покрывают краткосрочные обязательства.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами снизился на 0, 06, входит в нормальное ограничение, т.е. организация обеспечена собственными средствами.

 

Таблица 2.11. Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Газовик» Пестречинского района РТ за 2009 год (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Показатели	На начало 2009 года	На конец 2009 года
Источники формирования собственных средств	325282	325282
Внеоборотные активы	261704	293478
Наличие собственных оборотных средств	63578	31804
Долгосрочные обязательства	11014	10686
Наличие собственных оборотных средств	74592	42490
Краткосрочные обязательства	6524	1658
Общая величина основных источников формирования запасов	81116	44148
Общая величина запасов	154263	174374
Излишек (+), недостаток (–) собственных оборотных средств	– 90685	– 142570
Излишек (+), недостаток (–) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов	– 79671	– 131884
Излишек (+), недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов	– 73147	– 130226

 

Проанализировав абсолютные показатели финансовой устойчивости, выявилось, что предприятие ООО «Газовик» к концу 2009 года находится в кризисном финансовом состоянии.

Рост материального благосостояния людей в значительной степени связан с повышением производительности труда в агропромышленном комплексе. Именно поэтому в экономической политике государства уделяется большое внимание росту производительности труда.

Известно, что труд – это целесообразная деятельность человека и главное свойство труда – его результативный показатель, а именно производительность.

Производительность труда – это способность конкретного труда создавать в единицу рабочего времени определенное количество материальных благ.

Рост производительности труда в сельском хозяйстве позволит решить главные задачи периода: добиться устойчивого роста производства и надежного снабжения страны продовольствием и сырьем.

Рост производительности труда способствует снижению численности работников в сельском хозяйстве, что обеспечивает приток рабочей силы в другие отрасли, обеспечивает возможность повышения уровня оплаты труда в сельском хозяйстве. Рост производительности труда, как доказали классики экономической теории неминуемо ведет к снижению общественно-экономических затрат на производство продукции, а следовательно к снижению стоимости и на его основе к снижению себестоимости продукции, снижение себестоимости приводит к повышению эффективности сельскохозяйственного производства, а это способствует снижению закупочных и различных цен на продукцию сельского хозяйства. Снижение розничных цен обеспечивает повышение реальной заработной платы рабочих и служащих, а снижение закупочных цен удешевляет сырье для многих отраслей промышленности.

Производительность труда является самым важным, самым главным для победы нового общественного строя. С ее ростом полнее удовлетворяются потребности в материальных и духовных благах, успешнее идет развитие человеческого общества, ибо создается избыток продукта, который образует необходимые для развития общества производственный резервный фонды.

Основа производительности – это труд человека, его целесообразная деятельность, направленная на преобразование материала природы в материальные блага для удовлетворения потребностей людей. Процесс создания материальных благ всегда требует наличия личных и вещественных факторов. Первые представляют собой рабочую силу, вторые – средства и предметы труда. При всех общественных формах производства они составляют его основу.

Проанализировав таблицу 2.12, мы видим, что стоимость валовой продукции 2009 года по сравнению с 2008 годом повысилась на 588 тыс руб. или на 12%. Отклонение стоимости валовой продукции увеличилось за счет производительности труда на 135, 6 руб. и за счет изменения численности работников на 48, 98.

Далее рассмотрим таблицу 2.13.

Из таблицы 2.13 видно, что оплата труда работников за пять лет увеличилась на 455 тыс. руб. Это произошло за счет присоединения новых хозяйств в 2008 году, в результате чего возросла численность работников и соответственно оплата труда работников. Поэтому для анализа данной таблицы возьмем за базисный год – 2008 год. Оплата труда работников за два года увеличилась на 3880 тыс. руб., среднегодовая численность работников также увеличилась на 62 тыс. руб. За счет этого оплата труда 1 работника увеличилась на 0, 5 тыс. руб. Годовая производительность труда значительных изменений не имеет, но имеет тенденцию к повышению. Индекс производительности труда > 1, характеризует рост оплаты труда. Коэффициент затрат > 1, значит темп рост производительности труда ниже чем темпы роста оплаты труда. Таким образом, у нас коэффициент затрат равен 1, поэтому соотношение темпов роста производительности труда и оплаты труда одинаков.

 

Таблица 2.12. Анализ производительности труда и ее влияние на объем производства валовой продукции (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Показатели	2010	2011	2007	2008	2009	Отчетный в % к 2008 г	Отклонение 2009 г. от 2008 г. +, –
СВП в сопоставимых ценах, тыс руб.	2034	2476	2531	4888	5476	112	588
Среднегодовая численность работников с/х, чел	223	231	228	616	678	110, 1	62
Годовая производительность труда, руб	9, 1	10, 7	11, 1	7, 9	8, 1	102, 5	0, 2
Отклонение СВП: За счет изменения численности работников							48, 98
За счет производительность труда							135, 6

 

Таблица 2.13. Анализ соотношения темпов роста производительности труда и оплаты труда в ООО Газовик Пестречинского района за 2010–2009 гг. (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Показатели	2010	2011	2007	2008	2009	Отклонение +, –
Среднегодовая численность работников с/х	223	231	228	616	678	62
Оплата труда – всего, тыс руб	4400	7510	8613	35066	38946	3880
Оплата труда 1 работника, тыс руб	19, 7	32, 5	37, 8	56, 9	57, 4	0, 5
СВП – всего, тыс руб	2034	2476	2531	4888	5476	588
Годовая производительность труда, руб	9, 1	10, 7	11, 1	7, 9	8, 1	0, 2
Индекс производительность труда					1, 02
Индекс оплаты труда 1 работника					1, 01
Коэффициент затрат					1, 0
Экономия, перерасход оплаты труда, тыс руб					0

 

Таблица 2.14. Анализ структуры оплаты труда в ООО Газовик Пестречинского района за 2010–2009 гг. (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Показатели	Годы					Отчетный в % к базисному	Отклонение +, -
	2010	2011	2007	2008	2009
Общая сумма фонда оплаты	4400	7510	8613	35066	38946	885	34546
В т.ч. оплата по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам	4013	6435	7079	16120	35455	884	31442
Вознаграждения за выслугу лет, стаж работы	336	-	683	-	-	-	-
Премии	-	537	-	43	46	-	-
Оплата отпусков	19	351	444	1232	3325	175	3306
Материальная помощь	38	103	22	23	120	315, 8	82

 

Таблица 2.15. Анализ эффективности использования оплаты труда в ООО Газовик Пестречинского района за 2010–2009 гг. (рассчитано по данным годовой бухгалтерской отчетности организации)

Показатели	Года					Отчетный в %	Отклонение 2009, +, -
	2010	2011	2007	2008	2009
Произведено на 1 руб. з/платы: Валовой продукции	7, 88	8, 44	5, 98	1, 74	1, 87	107, 5	-6, 01
Товарной продукции	42, 57	54, 17	72, 05	31, 88	24, 84	58, 4	-17, 7
Валового дохода	0, 55	0, 56	0, 33	0, 15	0, 13	23, 6	-0, 42
Валовой прибыли	-0, 51	0, 4	0, 14	0, 13	0, 24	47, 1	0, 75
Чистой прибыли	0, 25	0, 28	-0, 14	0	0	0	-0, 25

 

Проанализировав таблицу 2.14, можно сделать следующие выводы, что общая сумма ФОТ в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 11, 1%. Оплата по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам увеличилась на 19335 тыс. руб., премии также имеют тенденцию повышения на 6, 9%, оплата отпусков увеличилась в два раза, материальная помощь увеличилась на 97 тыс. руб.

Анализируя, таблицу 2.15 «Эффективность использования оплаты труда», мы видим, что валовая продукция на 1 руб. заработной платы производила за пять лет на 76, 3% меньше, производство товарной продукции снизилось на 41, 6%, валового дохода – на 76, 4%, прибыли – на 52, 9%. Это говорит о том, что оплата труда используется не эффективно.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: