Понятие и виды угол. пресл-я

Подсудность

Разгранич-е полном-й diff. звеньев системы судов общей юрисдикции и конкр. судов по рассм-ю угол. дел определяется процесс. институтом подсудности. Установление правил о подсудности служит обеспеч-ю права каж­дого на разбир-во его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом (ст. 47 РФ -никто не м.б. лишен права на рассм-е его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Теории угол. процесса известно два подхода к понятию подсудности: 1) комплекс полномочий суда (су­дьи) на рассм-е опр. круга дел; 2) совокупность уго­л.-Пвых и процесс-х признаков дел, опр-х их относимость к рассм-ю судами первой инстанции.

При опр-ии суда, правомочного рассм-ть то или иное угол.дело, прин-ся во вним. компетенция суда, V его полномочий и положение суда в суд. системе. Установле­ние подсудности угол. дела требует сопостав-я его свойств и круга полномочий судов разного уровня.Теория угол. процесса выделяет след. признаки под­судности: родовой, терр, персональный, исключитель­ный. Родовой (предметный) признак подсудности зав-т от вида пре-ступления, состав-го предмет прест-я, т.е. связан с квалификацией преступного деяния. Предметный признак служит прежде всего задачам распред-я дел м/у судами общей юрис­дикции diff.уровня: мировыми судьями, районными суда­ми, краевыми, областными судами, городскими судами, судом ав­тономной области и судами авт.округов, а также Верхов­ными судами республик (ст. 31 УПК РФ). Уголовно-процесс. закон устан-ет исчерпывающие перечни дел, подсудных diff. уровням судов общей юрисдикции.Так, мировому судье подсудны дела о прест-х небольш/ и сред. тяжести, за совершение кот. макс. наказа­ние не превышает 3 лет лишения свободы, за искл. дел о ряде преступлений, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Перечень этих исключений явл-ся исчерп-ми не подлежит расширитель­ному толкованию.Подсудность район. суда закон определяет методом искл., устан-я, что суду этого звена системы судов общей юрисдикции подсудны угол. дела обо всех прест-х, за искл. дел, рассм-е кот. по первой инстанции от­носится к компетенции мировых судей, вышестоящ. судов, ВС РФ. а также военных судов. Террит. признак подсудносги опр-ся, как прави­ло, местом сов-я прест-я или окончания прест. Дея-ти в случ множественности прест-й. Правильное опред-е подсудности по указ.признаку важно потому, что юрисдикция кажд. суда огранич-ся пределами соотв. адм.-террит. единицы (района. города, области) или иного терр. образ-я суд. сис-мы (участка мирового судьи, округа военного суда). Тер­рит. признак позволяет распределять дела между одноименными судами, макс. приближая их рассм-е к ме­стности, где совершено конкр. преступление и где, как правило, проживают свидетели, птрп-шие., причастные к этому делу. Со­четание предм. и террит. признаков служит реали­зации конст. принципа доступности правосудия для населения.Верховные суды республик, краевые, областные и =ные им суды рассм-ют дела о тяжких прест-х и прест-х ос. тяжести, входящих в их юрисдикцию и указанных в. 3 ст. 31 УПК РФ. +дела, подсудные судам разных уровней, пе­реданн. на их расм. в порядке, уст. ст. 34 и 35 УПК РФ. В др. случ. изм-е терр. подсудности м/т иметь место лишь до нач. суд. разбир-ва, допускает­ся лишь по основаниям, указ.законом, и осущ-ся пред­седателем вышестоящ. суда или его замом в порядке, пре­дусм. ч. 3—5 ст. 125 УПК РФ, устанав-ми порядок суд. рассм-ия жалоб. К подсудности судов среднего звена системы судов общей юрис­дикции З относит также рассм-е угол. дел, в мате­риалах кот. содержатся сведения, сост-е гос. тайну (п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК РФ). Персональный признак подсудности опр-ся служеб. положением обвиняемого. Так, угол. дела в отношении судей фед. судов, а также присяжных заседателей, согласно ФЗ «О статусе судей в РФ», под­судны Верхов. Суду РФ. Этот признак положен в основу опр-я подсудности военных судов, устан-мой в соотв. с положениями ФКЗ «О военных судах РФ».Так. гарнизонный военный суд рассм-ет угол. дела обо всех прест-ях, совершенных военнослужащими и граж­данами, проходящими военные сборы, за исключ. дел, под­судных вышестоящим военным судам. Окружному (флотскому) военному суду подсудны дела о прест-ях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ. в частности дела о прест-ях, за совершение которых м.б. назначено наказание в виде лишения свобо-

ды на срок свыше 10 лет, пожизн. лишения свободы или смертной казни. ФЗ «О воен. судах РФ» относит к подсудности воен. судов и дела о прест-ях, не т/о совершенных военносл-ми, но и гражданами, уволен­ными с воен. службы или прошедшими воен. сборы при ус­л., что эти прест-я были ими совершены в период воен­. службы или прохождения воен. сборов (п. 2 ч. 1 ст. 7).

Персональный признак подсудности дел сочетается с признаком исключ-ти, хар-щим подсудность ВмуСду РФ, которому угол.-процес. закон вменяет обяз-ть рассмотрение по 1 инстанции угол. дел в отн. членов Совета Федерации, депутатов ГД, судей фед.судов по их ходатайству, заявленному до начала суд. разбирательства (ст. 452 УПК РФ).Особ-ть компетенции воен. судов, дислоц-ся за пред. тер. РФ, закл. в том, что им подсудны угол. дела не т/о о прест-х, совер­шенных военносл-ми, проходящими воен. службу в составе росс. войск, но и членами их семей, а также другими гражд. РФ в том случ, если деяние, содержа­щее признаки прест-я, совершено на терр., нах-ся под юрисд.РФ, либо совершено при исполн. служеб. обяз-й, либо посягает на интересы РФ, а также если иное не предусмотрено м/унар. договором РФ.

 

Иные уч-ки угол. судопр-ва

: свидетель (ст. 56), эксперт (ст. 57), специалист (ст. 58), переводчик (ст. 59). понятой (ст. 60). Все эти лица по поло­жениям принципа состязатти, не яв-ся носителями ф-ии обвинения, защиты или разрешения угол. дела. «Иные уч-ки процесса» не второстеп., а неизменные и пост. его уч-ки. Без них невозм. доказ-е по угол. делам. К ним как к средствам доказ-я (показания свидетеля, закл-е и показания эксперта, специалиста) или как к лицам, оказ-щим содействие в доказ-и (специалист, переводчик, понятой), обращаются стороны и суд. Секретарь суд. засед-я (ст. 245 УПК) также оказывает содействие доказ-ю, фик­сируя в протоколе суд. заседания действия и решения, осущ-мые в ходе суд. следствия; он подлежит отводу, если ус­тановлена его заинтерес-ть в деле (ст. 68 УПК); но в гл. 8 УПК он не назван; это обусловлено все же специфи­кой его правового статуса как помощника судьи. За искл. свидетеля, общее для них: не имеют собств. интереса в деле и поэтому д. б. незаинт-ми в нем. При установлении, что эксперт, спе­циалист, переводчик заинтересованы в деле(ч. 1 ст. 62 УПК) они обязаны отстраниться от уч-я в деле. Если они не заявят самоотвод, то отвод им м. б. заявлен предст-ми сторо­ны защиты или стороны обвинения (ч. 2 ст. 62 УПК). Понятым также д.б. лицо, не заинтересованное в деле (ч. 1 ст. 60 УПК). В связи с этим понятыми не м.б.: уч-ки угол. судопр-ва, их близкие родст-ки, раб-ки, осу­щ-щие ОРД и (или) предва­рительное рассл-е. Из назв. правил об отводе есть ис­ключ., кот. относится к свидетелю. Свидетель создается событием прест-я, он незаменим и поэт.не подлежит от­воду. Основное назнач-е иных уч-в угол. судопр-ва сост. в том, что они привлекаются к участию в доказ-ит. В стадиях досуд. произв-ва их участие в деле осущ-ся прежде всего в целях установления обст-ств, подле­жащих доказ-ю. Наиб.очевидно такое назначение свиде­теля, эксперта и специалиста. Показания свидетеля, закл-е и показания эксперта, специалиста, согласно ч. 2 ст. 74 УПК, являют­ся док-вами. Подлежат удовл-ю обоснованные ходатайства о вызове и допросе свидетеля, назначении и произв-ве экспертизы, заявленные кем-либо из уч-ков процесса с соб­ственным интересом или же их предст-ями. Однако в назначении свидетеля, эксперта и специалиста есть и различия.

 

 

Залог как мера пресечения

Залог(ст. 106УПК РФ) состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим лицом на депозитный счет органа, избрав­шего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к дозн-лю, следователю, Пр-ру или в суд пдзр-го, обвиняемого и предупреждения совер­шения им новых прест-й. Залог относится к категории одной из наиб. строгих мер, т.к. существует угроза утраты лич­ных или принадлежащих залогодателю ценностей, т.к. вне­сенный залог м.б. обращен в доход г-ва по суд. решению (ч. 4 ст. 106). Залог как мера пресечения возможен т/о на добровольных началах. Залогодатель вправе отказаться от примененной меры пресечения при наличии опр.условий, напр., стечение тяжелых обст-в и т.д.Вид и размер залога опр-ся органом или лицом, его избравшим, с учетом характера совершенного прест-я, данных о личности пдзр-го (обвиняемого) и имущественного по­ложения залогодателя. Залог в кач. меры пресечения м. б. избран судом, Пр-ром, + след-лем и дозн-лем с согласия Пр-ра. Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде закл. под стражу или дом. ареста, то подозр-ый (обвиняемый) остается под стражей или дом. арестом до внес-я на депозитный счет суда залога, кот. был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения. О принятии залога сост-ся протокол, копия кот. вручает­ся залогодателю. Если залог вносится лицом, не являющимся подо­зреваемым или обвиняемым поделу то такому лицу в обяз. порядке разъясняются существо обвинения, в связи с кот. из­бирается мера пресечения в виде залога, а также обяз-ва и сан­кции, кот. наступают в случ невыполнения или нарушения обяз-в подозреваемым (обвиняемым).В случ. надлежащего поведения лица, в отн. кот.был применен залог в кач. меры пресечения, суд при вынесе­нии приговора, а также определения, постановления о прекр. угол. дела решает? о возвращ. залога. При пре­кращ. угол. дела Пр-ром, след-лем, дозн-лем залог возвращается залогодателю, о чем указ-ся в пост.о прекращении угол.дела. Условно меры пресечения м/о разделить на 2 группы: общие — подписка о невыезде, домашний арест, личное поручи­тельство, залог, закл-е под стражу, кот. м. б. приме­нены к люб. пдзр-му или обвиняемому;

специальные — наблюдение командования воинской части, при­смотр за несовершеннолетним обвиняемым, применяемые к отд. субъектам.

является правом, а не обязанностью следователя, органов дознания, суда. Решение? о применении мер пресечения и выборе их конкретного вида не зав-т от субъективного усмотрения процес­с. органа, а диктуется объективно сложившимися обст-ми дела. При отсутс. оснований, делающих необходи­мым применение мер пресечения, в соответствии со ст. 112 УПК РФ у обвиняемого, пдзр-го, а также у птрп-го. и свидете­ля отбирается обяз-во являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Поэтому следует вести речь не о диспозитивности, а о факультативности мер пресечения, т.е. об их применении лишь в необх. случаях, обусл. обстоятельствами дела.Специфическими признаками мер пресечения яв-ся цели их применения: дозн-ль, след-ль, прокурор, а также суд в пре­делах предоставленных им пол-й вправе избрать обвиняемо­му одну из мер пресечения, предусмотренных угол. процесс. закон-вом, при наличии достат-х осн-й полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предваритель­ного следствия и суда; 2) может продолжать заниматься преступной деят-тью; 3) м/т угрожать свидетелям, иным уч-кам угол. судопр-ва, уничтожить док-ва либо иным путем воспрепятствовать произ-ву по угол. делу; 4) для обеспечения исп-я приговора (ст. 97 УПК). Перечень оснований для избрания меры пресечения является исчерпываю­щим. Осн. принципами для избрания меры пресечения явл. достаточные основания. Уполномоченные должн. лица д/ны иметь достаточно оснований полагать, что обвин-й м/т совершить или совершит вышеуказанные действия. Иначе говоря. принцип обоснованности из декларативного становится принципом прямого действия, и для применения в отношении лица той или иной меры пресечения д.б. представлены неопро­вержимые док-ва, подтв-е недобросов-ть обв-го (пдзр-го). Это фактические данн., на осн. кот. м/о принять законное, обоснованное и мотиви­рованное (ст. 7 УПК) решение об избрании в отношении лица той или иной меры пресечения.

Презумпция невиновности

Принцип презумпции (предположения о) невиновности, закреп­ленный в ст. 49 КРФ и впервые воспроизводимый в УПК РФ, яв-ся одним из основопол.принципов правосудия. Сущность этого принципа закл. в том. что все граждане предпол-ся добропорядочными и м.б. признаны Гвом виновными в соверш. прест-я т/о при наличии уст-х Зном условий и в резуль­тате применения строго опр. процедуры. Следование прин­ципу ПН призвано служить гарантией от необосн. осуждения лица. Согласно этому принципу обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в сов-ии конкр. прест-я не б/т доказана в предусм-ном действую­щим УПК порядке и установлена всту­пившим в зак. силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).

Именно суду и т/о суду как независимому и самост-му органу суд. власти Гво доверяет полномочие признать лицо виновным в сов-ии пресстя и подвергнуть его угол. наказ-ю не иначе как своим приговором, вынесенным в по­рядке, устан-ом УПК РФ. Это признание осущ-ся в ре­з-те соверш-я правосудия в условиях гласности, устности, со­стяза-ти. До вступления приговора в зак. силу суждения о виновности лица не имеют оконч. юр. знач-я.

ПН опровержима: предположение о невиновности дейст-ет до тех пор, пока на основе достаточных, дос­товерных и объективных док-в в предусм-м Зном порядке не б/т установлена виновность лица в сов-ии пре­ст-я.Действующий угол.процесс. закон закрепляет ряд положений, вытек-х из ПН, формиру­ющих правовой статус этого института и подлежащих учету и собл-ю в Пприменительной деят-ти органов угол. пресл-я и судов: а) подозр-ый, обвиняемый (подсудимый) не несет обяз-ти док-ть свою невиновность; обязанность доказ-я обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту пдзр-го и обвиняемого, возлагается на обвинителя: осуществляя угол. пресл-е, прокурор, след-ль, орган дознания и дозн-ль в кажд. случ обнаружения признаков прест-я принимают предусм-е УПК РФ меры по устан-ю со­бытия прест-я, изоблич-ю лица или лиц, виновных в со­вершении прест-я; б) неустранимые сомнения в винов-ти толкуются в пользу об­виняемого и подсудимого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ), т.е. это пра­вило распространяется и на предвар-е произв-во по уго­л. делу, что м/т влечь за собой такие процесс-е по­сл-я, как прекращ-е дела, изменение V обвинения или его х-ра вследств. изменения квалификации содеянного. Неустранимыми сомнениями считаются т/о такие, кот. нельзя разрешить на основе собранных по делу док-в, а все средства и способы собирания док-в, предусм-е УПК, уже исчерпаны; в) гос. органы, ведущие произв-во по делу, а суд в суд. разбир-ве обязаны всесторонне, полно и объек­тивно исслед-ть обст-тва дела; суд не вправе переложить обязанность доказ-я на подсудимого; непоср-е иссле­дование док-в судом предполагает обязанность суда заслу­шивать показ-я подсудимого, птрп-го., свидетелей, экспер­та, оглашать протоколы и иные документы, производить иные след­ств. действия по исследованию док-в (ст. 240УПК РФ); г) признание обвиняемым своей вины м.б. положено в основу обвинительного приговора т/о при подтверждении при­знания совокуп-ю имеющихся в деле док-в (ч. 2 ст. 77 УПК РФ); д) закон уст-т недопустимость вынесения обв-го приговора на основе предположений (ч. 4 ст. 14 УПК РФ); он м.б. постановлен лишь при усл., что в ходе суд. разбирательства виновность подсудимого подтверждается достаточ­ной совокупностью исследованных судом достоверных док-в (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

Язык угол. судопр-ва

Принцип нац. языка угол. судопр-ва выражает гос-Пвое признание =правия всех наций и народностей, населяющих РФ. Применит-но к правосудию действующее УП закон-во use категорию гос.языка РФ и гос. языка республик как субъектов РФ.

Согл. КРФ русский язык признается гос. языком на всей терр-и РФ, а рес­публики, входящие в состав РФ, м//т уст-ть свои гос. языки, кот. употребляются в гос учр-ях наряду с рус. языком. Устанавливая гос. язык судопр-ва, КРФ гарантирует каждому уч-ку угол- судопр-ва П польз-ся в угол. процессе родным языком или языком привычного общения. УП закон распрост­раняет это П на все стадии угол. процесса и не знает к.-л. искл-й.Допуская возм-ть альтернативы в использовании языка при произв-ве по угол. делам в республиках РФ, УП з-во исх-т из того, что выбор языка судопр-ва при этом определяется законом и не д/н зависеть от усмотрения дозн-ля, следователя, Пр-ра.Закон уст-ет, что в ВС РФ, в военных судах произ-во по угол. делам ведется на русском языке (ч. 1 ст. 18 УПК РФ). Статус русского языка как гос. языка РФ определяется ФЗ от 1.06.05 г. «О гос. языке РФ». Согласно ст. 3названного Закона гос. язык РФ подлеж. обяз-му использ-ю: в конституц., гражд., угол, администр.ом судопр-ве, судопр-ве в арбитр. судах, дело­произв-ве в фед. судах, судопр-ве и делопроизв-ве у мировых судей и в других судах РФ. Судьи, присяж. заседатели обязаны знать язык, на кот. ведется судопр-во в регионе их деят-ти. Присяж. заседатели, не владеющие языком, на кот. ведется судопр-во в дан. местности, освоб-ся от исполнения обязан­ностей судьи.

Лицам, уч-щим в деле и не влад-щим языком, на кот. ведется судопр-во, предост-ся П давать пока­зания на родном языке, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами угол. дела, выступать в суде на любом свободно избранном языке общения. Все эти лица имеют П бесплатно польз-ся F1 переводчика в порядке, ус­тановленном законом (ч. 2 ст. 18 УПК РФ). При произв-ве по угол. делу не допускается выполне­ние одним лицом ф-и след-ля и переводчика, судьи и пе­реводчика. Следственные и суд. документы, подлежащие обяз-ому вручению обвиняемому, а также иным уч-кам про­цесса, вруч-ся им в переводе на их род. язык или язык их общения

Задержание пдзр-го

Задержание пдзр-го — мера процесс. принужде­ния, состоящая в кратковременной изоляции лица, подозр-го в совершении прест-я, от общества, применяемая органом дознания, дозн-лем, след-лем или Пр-ром.

Правила задержания пдзр-го установлены гл. 12 УПК РФ. Цели задержания: выяснение причастности или непричастности задержанного к соверш. прест-я; решение? о при­менении меры пресечения — закл-е под стражу. Мотивами за­держания являются: предотвр-е возм/ости скрыться от след­ствия; пресечение прест. деят-ти; предотвращение воз­м/ости воспрепятствовать расслед-ю.

Основания для задержания предусмотрены ст. 91 УПК. Задержа­ние применяется при наличии следующих общих оснований: 1) возб-е угол. дела; 2) наличие обосн. подоз-й в совершении прест-я именно дан. лицом; 3)лицо д/о подозреваться в сов-и прест-я, за кот. предусм.нак-е в виде лиш-я свободы.

+ факты (спец. осн-я для зад-я): 1) лицо застигнуто при совершении прест-я или непоср. после его совершения (на месте прест-я или поблизости от него, когда факт пре­бывания на месте прест-я не вызывает сомнения+наркотики, оружие, др. предметы) 2) птрп-шие. или очевидцы укажут на дан. лицо как на со­вер-е прест-е. Показания птрп-го. или свидетеля, + протокол предъявления для опознания, если, д.б. приобщены к материалам угол. дела;

3) на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы прест-я (кровь, имущ-во, фикт. док-ты+ отпеч. пальцев).+м.б. подозрения на осн. процесс. док-в+инфа оперативным путем. Если подозр-е осн-но на др.данных, то зад-е возм/о при наличии одного из следующих условий: 1) лицо пыталось скрыться; 2) лицо не имеет пост.места ж-ва; 3) не уст-на личность пдзр-го; 4) Пр-ром, а также след-лем или дозн-лем с согласия Пр-ра в суд направ­лено ход-во об избрании в отн-и указ. лица меры пресс-я в виде закл-я под стражу. Срок задержания исчисляется с мом. факт. зад-я (п. 11 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК). Факт. зад-е начин. с момента доставления к следователю (дозн-лю), т.к. именно с этого мом. задержание пдзр-го стан-ся процесс. действием и происх-т факт. лиш-е пдзр-го свободы передвижения по процесс. осно­ваниям. Срок задержания не > 48 ч. Потом-д.б. мера пресеч. либо освоб-е. Минуты во внимание не принима­ются. При возб-ии след-лем (дозн-лем ) ходатайства об избрании в отн-ии лица, задерж. по подозрению в сов-ии прест-я, меры пресечения — закл-е под стражу постановление о возбужден ии ходатайства д.б. согласова­но с Пр-ром и с материалами дела представлено судье не по­зднее чем за 8 часов до истечения срока зад-я. Рассм-в ход-во, судья м/т продлить срок зад-я не > чем на 72 часа, Такое решение м.б. принято судом по ходатай­ству стороны обвинения или стороны защиты для представления доп. док-в обоснованности или необоснован­ности избрания меры пресечения в виде заключ-я под стражу.В этом случ судья указ-т в постан-ии дату и время, до ко­торых он продлевает срок задержания (ч. 4, п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК).С момента фактического задержания лицо приобретает статус пдзр-го, если т/о оно не приобрело этот статус ранее в связи с возб-ем в отношении него угол. дела. С момен­та фактического задержания лица к участию в деле допускается за­щитник (п. За ч. 3 ст. 49 УПК).Порядок задержания пдзр-го предусмотрен ст. 92 УПК.

Протокол задержания д.б. составлен органом дознания, дозн-лем, след-лем, Пр-ром не позднеетрех часов с момента доставления задержанного. Форма протокола задержания пдзр-го предусмотрена приложени­ем 28 к ст. 476 УПК. О произведенном задержани и орган дознания, дозн аватель, след-ль обязаны не позднее чем ч/з 12 часов письменно уведо­мить Пр-ра (ч. 3 ст. 92 УПК). Подозр-ый д.б. допрошен не позднее чем по и сте­чении 24 часов с момента его факт. задержания (п. 2 ч. 2 ст. 46 УПК). Правила допроса общие (ст. 189, 190 УПК). Об угол. ответствен ности за отказ отдачи показаний и за дачу за ведомо лож­ных показаний по ст. 307, 308УК РФ подозр-ый не предупреж­дается. Если в деле участвует защитник, допрос произ-ся сего участием. До нач допроса подоз-му по его просьбе обес-тся свидание с защитником наедине и конф-но. В случ необх-ти произв-ва процесс. действий с уч-ем пдзр-го прод-ть свидания > 2 часов м.б. ограничена дозн-лем, след-лем, Пр-ром с обяз-ым предвар. увед. об этом по­дозреваемого и его защитника. В любом случ продолжительность свидания не м.б. менее двух часов (ч. 4 ст. 92 УПК).

Личный обыск пдзр-го при зад-ии произв-ся без вынесения постан-я о произв-ве обыска, в протокол, произв-ся должн. лицом без понятых, нослед-ль (дозн-ль) или пдзр-й, защ-к м/т привлечь понятых.. все д.б. одного пола с пдзр.Пдзр-й м.б. освоб-н: 1)по постан-ю след-ля (дозн-ля); 2) по постан-ю Пр-ра; 3) по постан-ю судьи; 4) по поста­н-ю начальника ИВС. След-ль, дозн-ль, пр-р освоб-ют задерж-го своим постан-ем, в т.ч. и до истеч. срока зад-я, если: 1) не подтвердилось подозрение в сов-ии прест-я. В этом случ угол. пресл-ие в отношении данно­го лица д.б. прекращ.; 2) отс-ют осн-я при­менения к нему меры пресеч. в виде закл. под стражу(ст. 97, 99, 100, 108 УПК. В этом случ возм/о прим-е иной меры пресеч-я (ст. 98 УПК) Пост-е судьи об отказе в удовл. ход-ва след-ля (дозн-ля, Пр-ра) о заключении пдзр-го (обвиняемого) под стражу подлежит немедл. исп-ю. Лицо освоб-ся из-под стражи в зале суда. Нач-к ИВС освоб-ет за­д-го своим пост-ем, если постан-ие судьи о прим-ии к пдзр-му меры пресеч-я в виде закл-я под стражу либо прод-ии срока зад-я не поступит в теч. 48 часов с мом. задержания. Об освоб-ии зад-­го уведомл-ся след-ль (дозн-ль) и пр-р. Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей оп­ределяются ФЗ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ -О сод-ии под стражей подозр-х и обвин-х в совер-ии прес-ний». Местом сод-я под стражей зад-ого по подозр. в совер-ии прест-я является ИВС пдзр-х и обвиняемых ОВД (ст. 9 указанного Закона). Основания, порядок приема в ИВС, правила содержания в ИВС регулируются Правила­ми внутреннего распорядка ИВС пдзр-х и обвиняемых ОВД, утвержден­ными приказом МВД России 26 января 1996 г.№ 41. Встречи сотрудника, осущ-юцего оперативно-розыскные мероприятия, с задержанным допускаются т/о по письменному разрешению должностного лица, впроизв-векоторогонаходит-ся угол. дело (ч. 2 ст. 95 УПК).О задержании пдзр-го необходимо уведомить кого-либо из близких родственников пдзр-го, к которым относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, род­ные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. При отсут­ствии таковых уведомляется кто-либо из других родственников, к которым относятся все иные лица, за искл. близких род­ственников, состояцие в родстве (п. 4, 37 ст. 5 УПК). Уведомляется т/о один из родственников, названный подозреваемым, либотот, кого след-ль (дозн-ль) сочтет нужным уведомить. О задер­жании несовершеннолетнего его родители или иные законные пред­ставители уведомляются обязательно (ст. 96 УПК).Увед-е д/о производиться письменно, копия уведом­ления приобщается к материалам угол. дела. Уведомление м.б. сделано и по телефону, в этом случ к делу приобщает­ся соответствующая справка. Теле. звонок или письм. уведомл-е о задержании м.б.с разрешения след-ля сделано и самим подозр-м. Задержание обвиняемого в пор-ке, устан-м гл. 12 УПК, доп-ся при усл., что он был объявлен в розыск и обнару­жен в рез-те проведен ия розыскных мер-й (ст. 210 УПК).

 

Назначение угол. судопр-ва

Общеизвестно, что угол. Псамо по себе, без его приме­нения— ничто, оно мертво. Всякое предусмотренное им и совер­шенное преступление нуждается в должном реагировании государ­ства с тем, чтобы исключить произвол и самосуд, внесудебную рас­праву над лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, и предотвратить тем самым анархию и хаос в обществе. История человечества, возникновения и развития государств, в том числе российского государства, убедительно доказала, что раз­решение конфликтов в обществе, -криминального спора» посред­ством изгнания члена родовой общины собранием родичей, лише­ния жизни, кровной мести оказались несостоятельными. Не при­несли успеха и средневековые ордалии (поединки), состязания сторон в суде по типу -слово п/в слова», соединение состязатель­ного процесса с розыскным (сыском с его обязательной пыткой). Постепенно создаются определенные типы угол. процесса.

Новые требования, предъявляемые к защите конституционных прав и свобод человека игражданина, предопределилитакую орга­низацию угол. процесса, которая полнее ограждает от не­обоснованного стеснения личность, так или иначе попадающую в сферу произв-ва по уголу делу. В связи с этим назначе-ниемугол.судопр-вапровозглаиена защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевщих от преступ­лений, и одновременно личности от незаконного и необоснован­ного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Назначению угол. судопр-ва отвечают угол. пресл-ие и назначениевиновным справедливого наказана. Нов равной мере этому способствуют и отказ отугол.п ресле-дования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголу пресл-ию (ст. 6 УПК).

Понятие угол. процесса

Угол. про­цесс— понятие неоднозначное, поэтому различны не т/о наи-мен ован ия угол. процесса, разными являются и его определе-ния. В каждом из учебных и научных произведений дается свое, от­личное от других, представление автора или коллектива авторов о том, что такое угол. процесс.

Между тем ответ на вопрос, что означает «угол. процесс», содержится в уголовно-процессуальном законодательстве, прежде всего в УПК РФ.

Словосочетание «угол. процесс» отражено в названии Ко­декса и его гл. 1 «Уголовно-процессуальное законодательство», а также ст. 1—4 УПК РФ, устанавливающих действие уголовно-про­цессуального закона. Из них следует, что УПК есть свод правовых норм обугол процессе. Их совокупность представляет собой идеальное выражение угол. процесса, должный, установлен­ный уголовно-процессуальным законодательством, порядок уго­ловно-процессуальной деят-ти. Очевидно, что реальный угол. процесс—каждодневная деят-ть уч-ков угол. судопр-ва — должен совпадать с идеальным его началом.

Справедливости ради нужно отметить, что в УК РФ содержится и термин «угол. процесс». Он отражен в ст. 311. Однако дальше этого угол. закон не идет. Хотя в тексте угол. закона прест-я п/в правосу­дия подразделяются на прест-я в связи с «осущ-ем правосудия» и прест-я, совериаемые -в ходе дознания или п редварительного следствия», представление об угол судопр-ве как разновидности правосудия, во всяком случ, сохра­няется. Получается, что угол. судопроиз-во представляет собой по существу разбирательство уголовных дел в судах, иначе — судебное произ-во (ст. 5 п. 56, часть третья УП К РФ. ст. 227—419).

В итоге угол. процесс предстает в следующем виде: уголов-иый процесс=угол. судопроиз-во = произ-во поуголов-номуделу = произ-во по прест-ю — общественно опасно­му деянию, запрещенномузакономподугрозой наказания.

Из этого следует вывод, что угол. процесс означает произ-во по прест-ю, о котором стало известно органу дознания, дозн-лю, следователю или Пр-ру, а также суду и судье.

Искл. из общего порядка произв-ва по уголу делу является деят-ть ми ров ого судьи по делу, возбуждаемому путем подачи заявления потерпевшим или его законным предст-лем (ч. 1 ст. 318 УПК). Она состоит из действий и решений судьи с момента подачи заявления до рассмотрения угол. дела в суд. заседании (ст. 318 и 319).

Эта деят-ть может завершиться отказом судьи в принятии заявления к своему произ-ву (ч. 1ст. 319).

В случ принятия судьей заявления о прест-ии к своему произ-вупоявляется угол. дело(ч. Зет. 319).Всвязисэтим судья обязан вызвать лицо, в отношении которого подано Заявл., ознакомить его с материалами угол. дела и произвести дру-гиедействия, предусмотренные ст. 319 УПК. Если примирение меж­ду сторонами не достигнуто, то судьей назначается рассмотрение угол. дела в суд. заседании (ч. 6 ст. 319).

 

 

Предмет доказывания

Предмет доказывания — это обс-ва, подлежащие доказыванию по уголу делу Согласно ст. 73 УПК в ходе произв-ва по уголу делу под­лежат доказыванию: 1) событие престуатения; 2) виновность лица в совершении

престуатения, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие лич­ность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного прест-ем; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обсто­ятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые мо­гут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого ре­шается вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ):

— получено в результате совершения престуатения,

— является доходами от этого имущества,

— использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия пре­стуатения либо ятя финансирования терроризма, организованной группы, незаконно­го вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Доказываться может не т/о наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.

Названные обст-ва принято называть главным фактом, т.к. от до­казанности ати недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение во­проса об угол отв-ти — главного вопроса угол. дела. Однако кроме главного факта в ходе произв-ва по уголу делу обычно устан-ся и другие обст-ва — так называемые док-венные, или проме­жуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии ати отсутствии обств главного факта. Круг док-венных фактов м.б. весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозм/о. Ими м.б., например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность сви­детеля; добровольность дачи показаний и т.д.Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфиче­ский (локальный) предмет доказывания. В частности, подлежат доказыванию: осно­вания для задержания пдзр-го (ч. 1 ст. 91), для избрания мер пресечения (ч. 1 ст. 97); неисполнение уч-ми угол. судопр-ва их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117); основания для обыска (ст. 182), выемки (ст. 183), наложения ареста на почтово-теле-графные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185), контроля и записи переговоров (ст. 186), очной ставки (ст. 192); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. 208, 211); основания для проведения закрытого суд. разбирательства (ч. 2 ст. 241); наличие согласия обвиняемого с предъявлен­ным ему обв-ием и постановлением приговора без проведения суд. разби­рательства (ст. 314); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. 397, 398); факт нарушения уголовно-процессу­ального закона (ст. 381), факт установления Европейским Судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Росийской Федерации угол. дела как основание для возобновления произв-ва по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 413) и др.

Рассмотрим обстоятельства, образующие главный факт, более подробно.

1. Понятие события прест-я (п. 1 ч. 1 ст. 73) в широком смысле охватывает совокупность всех фактических деталей совершенного прест-я. Однако в на-званной норме термин «событие» понимается в более узком значении. В него не вклю­чается виновность лица (п. 2), характер и размер вреда, причиненного прест-ем (п. 4), и т.д. Словосочетание «событие престуатения» используется здесь ятя обозна­чения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне престуатения. Без временной и пространственной локализации престуатения обв-ие нельзя счи­тать доказанным. Так, не м.б. признанными законными такие формулировки обвинения, которые начинаются словами: «в неустановленное время», «в неустанов­ленном месте...» и т.п.

2. Понятие виновности лица в совершении престуатения (п. 2 ч. 1 ст. 73) охваты­вает две группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного де­яния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психиче­ского отношения лица к своему п/воправному поведению и его последствиям, имеющему форму умысла ати неосторожности. Кроме вины, по каждом)' уголу делу подлежит установлению мотив совершения прест-я, т.е. непосредствен­ная внутренняя побудительная причина преступного деяния (корысть, месть, нарко­тическая зависимость, сексуальные побуждения и т.д.). Мотив д.б. установ­лен независимо от того, охватывается он соответствующим составом престуатенияили нет, т.к. без этого невозм/о в полной мере определить степень обще­ственной опасности престуатения и личности виновного.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73), необходимо доказывать для индивидуализации уголовной ответственности. Они также имеют значение для установления обстоятельств, указанных в п. 5—7 этой статьи. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включают в себя следующие их группы:

— социально-демографические(ФИО…)

— социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);

— обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (нали­чие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);

— физические и психофизиологические признаки личности', наличие заболева­ний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркотическая зависимость и др. Дан. группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное угол. законом.

4. Характер и размер вреда, причиненного прест-ем (п. 4 ч. 1 ст. 73). Физи­ческому лицу м.б. причинен имущественный, моральный и физический вред, юридическому — лишь имущественный либо вред его деловой репутации5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73), — это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего престуатение, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК РФ).

6. Обстоятельства, смягчающие или отягчющие наказание, предусмотрены со­ответственно ст. 61 и 63 УК РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому они могут определяться сторонами и судом.

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: