СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. К наиболее распространенным преступлениям против здоровья относятся умышленные

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

К наиболее распространенным преступлениям против здоровья относятся умышленные причинения тяжкого вреда здоровью. Анализ совершенных преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью показывает, что этот вид преступных посягательств против личности имеет устойчивую тенденцию. Практика расследования этих преступлений свидетельствует о том, что мотивы и цели совершаемых деяний являются разнообразными: ревность, месть, неприязненные личные отношения, хулиганские побуждения. Более половины этих преступлений совершаются при отягчающих обстоятельствах: с особой жестокостью, издевательством, мучением потерпевшего, общеопасным способом, по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной расовой ненависти или вражды, группой скинхедов или организованной криминальной группой, ранее судимыми лицами.

Борьба с посягательствами на личность во многом зависит от правильного применения уголовного закона.

Умышленные преступления, причиняющие тяжкий вред здоровью относятся к наиболее сложным для юридического анализа преступлениям против личности. Органы, расследующие уголовные дела данной категории, часто встречаются с трудностями при их квалификации. Достаточно ошибок совершается при установлении причинной связи между деянием виновного лица (действием или бездействием) и наступившими последствиями, при установлении умысла, способа совершения умышленных преступлений, причиняющих тяжкий вред здоровью.

Актуальность темы обусловлена вышеуказанными обстоятельствами и важностью вопроса о всемерной охране здоровья и зашиты личности от преступных посягательств. При этом также учитывалось, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, до настоящего времени, является одним из наиболее распространенных преступлений против личности.

Изучив оперативную обстановку за последние три года на примере территории Заельцовского района г. Новосибирска, можно сделать вывод о росте числа преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. Так в 2008 году число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ составило 80, в 2009 году - 89 преступлений, а в 2010 году преступлений данной категории зарегистрировано 94.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Предметом исследования является уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение проблем квалификации преступлений предусмотренных ст. 111 УК РФ и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

) изучение истории развития законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

) исследование проблем современного правового регулирования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

) изучение объективных и субъективных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

) анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

) выявление проблем квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

) разработка предложений, по совершенствованию уголовного законодательства.

Теоретической основой выпускной квалификационной работы послужили труды Аниянца М. К., Ашитова З.О., Бородина С.B., Никифорова А. С, Пионтковского А. А., Побегайло Э.Ф., Пономарева П.Г., Рарога А.И., Ревина В.П., Старкова О.В., Филиппова А, П., Шаргародского М.Д. и других авторов, которые использованы при написании выпускной квалификационной работы.

Эмпирическую основу работы составляют руководящие разъяснения Пленумов Верховного суда Российской Федерации по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, а так же материалы судебной практики Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района города Новосибирска.

Методы исследования выпускной квалификационной работы: системный подход, общенаучный метод познания, историко-правовой, статистический, метод обобщения и анализа, формально-логический, технико-юридический методы.

Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение. Во введении обосновывается актуальность темы выпускной квалификационной работы, обозначены, объект, предмет, цель, задачи работы; определены методы изучения, охарактеризована эмпирическая и теоретическая базы, определена структура выпускной квалификационной работы. В первой главе рассматривается понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Во второй главе дается правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В третьей главе рассматриваются проблемы квалификации и уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

ГЛАВА 1 Понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

ГЛАВА 3 Проблемы квалификации и уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализируя историю института развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека, можно отметить, что рассматриваемые преступления прошли в своем развитии долгий путь, начиная от расплывчатых конструкций и заканчивая стабильными обобщенными описаниями составов преступлений в современном уголовном законодательстве нашего государства.

Необходимо помнить, что основным источником формирования законодательства является анализ исторического опыта законотворчества и практики применения уголовного закона. Анализ исторического опыта и практика применения уголовного закона полностью оправдывают включение в число признаков анализируемого преступления и причинение телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего. Это отвечало бы и общим требованиям законодательной техники и стилистике изложения нормативного материала. В тяжких и особо тяжких преступлениях используемые понятия для описания признаков указанных деяний должны быть формально определенными, т.е. тождественными своему содержанию, обладать высокой информативностью и семантической жесткостью, что, в свою очередь, исключает расплывчатые формулировки, отклонение значения юридического термина от общеупотребительного.

Законодатель в действующем Уголовном кодексе отказался от понятия «телесное повреждение», а употребил другое понятие «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека». Но термин «телесное повреждение» не теряет своего значения, более того, не исключено, что он может вновь применяться в законодательстве, о чем свидетельствуют судебная практика. Более того, многие учебники по уголовному праву, комментарии к Уголовному кодексу РФ, которые в последние годы издаются в большом количестве разными коллективами, дают основание утверждать, что термин «телесные повреждения» остался и в теории уголовного права.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - наиболее опасное преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств - особо тяжких преступлений. Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний.

Единственно правильным является признание объектом, рассматриваемого преступления, безопасности жизни в биологическом смысле и здоровья в значении определенного физического состояния организма, создающих необходимую предпосылку для полноценного участия в социальных связях, обеспечивающих возможность жить и пользоваться здоровьем, благами жизни.

Важнейшим элементом состава преступления, а именно объективной стороны является преступное деяние, так как только преступное деяние порождает последующие звенья объективной стороны: причинную связь и преступный результат. Действия виновного выражаются в механическом, физическом, химическом и в психическом воздействии на потерпевшего. Тяжкий вред здоровью человека может быть причинен и путем бездействия, если виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог совершить в отношении другого человека, что влечет причинение вреда его здоровью. Обязательными признаками объективной стороны являются наступившее преступное последствие, выразившееся в причинении тяжкого вреда здоровью, признаки которого исчерпывающе перечислены в диспозиции рассматриваемой статьи.

Что касается причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, то можно сказать о том, что при расследовании уголовных дел, в данном случае об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, по которым требуется решить вопрос об ответственности конкретного лица или лиц за наступивший вред здоровью, надо обязательно выявлять объективно существующую причинную связь между преступными действиями и наступившими последствиями. После того, как наличие причинной связи будет доказано, необходимо решить вопрос о характере вины каждого из обвиняемых (если преступление совершено группой лиц) в отношении наступившего вреда здоровью. Только такая аналитическая работа обеспечивает правильную квалификацию преступлений.

Преступление, как и всякий человеческий поступок, представляет собой результат взаимодействия индивидуальных свойств личности и объективной (внешней для индивида) ситуации, в которой человек принимает конкретное поведенческое решение.

Каждое отдельное преступление детерминируется, с одной стороны, личностными особенностями данного индивида - его потребностями, интересами, мотивами, целями, а в конечном итоге взглядами и отношениями к различным социальным ценностям и установлениям, в том числе к правовым предписаниям и запретам; с другой - совокупностью внешних объективных обстоятельств, которые, взаимодействуя с личностными обстоятельствами, вызывают намерение и решимость совершить умышленное преступление.

Части 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ содержат перечни квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, которые дают основание законодателю повысить уровень уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Впервые в качестве квалифицирующих признаков законодатель отнес совершение данного преступления в отношении малолетнего и по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной ненависти или вражды. В сложившейся в России социально-политической обстановке этот квалифицирующий признак вполне оправдан.

Особое внимание следует обратить на такой особо квалифицирующий признак как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Необходимо обеспечить тщательное изучение и уяснение следователями и судьями разработанных в теории уголовного права и правоприменительной практике критериев отграничения убийств от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Ошибки, допускаемые при отграничении этих преступлений друг от друга, во многом объясняются тем, что по признакам объективной стороны они совершенно одинаковы.

Разграничение убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, должно проводиться по субъективной стороне.

Также существуют трудности и с отграничением умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от причинения смерти по неосторожности. Последнее имеет место, когда лицо не предвидит не только возможности причинения смерти, но и тяжкого вреда здоровью, хотя обязано было и могло предвидеть возможность их наступления.

Изучив судебную практику следует отметить, что при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ необходимо на государственном уровне запретить применение условного осуждения, в связи с тем, что воспринимаемая как «безнаказанность» осужденных лиц за совершенное умышленного тяжкого вреда здоровью способствует повторности совершения аналогичных преступлений против жизни и здоровья человека.

На мой взгляд, необходимо внести некоторые изменения в ст. 111 УК РФ, а именно:

- в целях усиления уголовно-правовой охраны безопасности здоровья личности, помимо уже предусмотренных в УК РФ, предлагается рассматривать как совершенное при отягчающих обстоятельствах умышленное причинение тяжкого вреда здоровью сопряженное с бандитизмом;

- необходимо ввести определение специального субъекта для квалификаций действий по п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ, когда тяжкий вред здоровью причиняется в целях использования органов или тканей потерпевшего.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

. Конституция Российской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с учетом Законов об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы и о контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства РФ. - М.: Проспект, 2010. - 30 с.

. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996года, подписан Президентом 13 июня 1996года, вступил в законную силу с 1 января 1997года. - М., 2010. - 159 с.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999. - 09 февраля.

Научная литература

4. Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: Дисс…канд.юрид.наук. - М., 1997. - 178 с.

5. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно - правовое и криминологическое исследование). - М., 2004. - 253 с.

. Базаров Р.А. Уголовно - правовая характеристика насилия // Труды Академии МВД РФ. - М., 1995. - С. 32 - 41.

. Бобушев С.Р. Развитие уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по уголовному законодательству Кыргызской Республик и Российской Федерации. Проблемы к решению законотворчества и правоприменения // Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. - Омск, 2008. - №15. - С. 23 - 25.

. Бобушев С.Р. Объект умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по УК Российской Федерации и Кыргызской республики // Материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. - Омск, 2007. - №3. - С. 57 - 60.

. Борзенков Г.С. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенные из хулиганских побуждений // Законность. - М., 2008. - №5. - С. 25 - 30.

. Бородин С.В. Курс Российского уголовного права: особенная часть. - М.: Спарк, 2005. - 1039 с.

. Бородин С.В. Значение субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья для их юридической оценки // Актуальные проблемы уголовного права. - М.: ИТИ РАН, 1998. - С. 46 - 54.

. Варданян А.В. Виктимологический аспект личности потерпевшего в структуре криминалистически значимых признаков тяжких преступлений против жизни и здоровья человека // Философия права. - Ростов н/Д., 2010. - №6. - С. 25 - 28.

. Герасимова Е.Е. Отграничение состава убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ) от состава причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ): ошибки в практической деятельности органов следствия и суда // Норма. Закон. Законодательство. Право. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции. Ч.2. - Пермь, 2006. - С. 72 - 74.

. Горелик И. Квалификация преступлений опасных для жизни и здоровья. - Минск, 1973. - 318 с.

. Дубовец П.А.Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву: Автореф…дис.канд.юрид.наук. - М., 1962. - 22 с.

. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М., 1964. - 159 с.

. Загородников Н.Н., Игнатов А.Н. Преступления против личности. - М., 1962. - 64 с.

. Загородников Н.Н. Преступления против здоровья. - М.: Юрид. лит., 1969. - 166 с.

. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта в уголовном праве. // Уголовное право. - 2003. - №1. - С. 29 - 32.

. Иванова Н.В. Насилие против личности в уголовном законодательстве (проблемы теории). - Чебоксары, 2006. - 120 с.

. Кольцов М.И. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, уголовно-правовые и криминологические проблемы // Сборник научных трудов. - Саратов, 2009. - С. 265 - 268.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2007. - 639 с.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным материалам и судебной практикой. - Ростов н/Д.: Издательский центр Март, 2005. - 864 с.

. Красиков А.Н. Преступления против личности. - Саратов, 2003. - 314 с.

. Курс уголовного права: Особенная часть: в 4 т. Т.3 / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало, 2004. - 468 с.

. Лебедев В.М., Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 896 с.

. Лопухов М.П. Спорные вопросы установления причинной связи по делам о преступлениях против жизни и здоровья // Сборник научных статей по материалам межвузовской научно-практической конференции. - Саратов, 2009. - С. 129 - 131.

. Милюков С.В. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000. - 280 с.

. Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А. Квалификация преступлений. - Казань, 1999. - 104 с.

. Оганов А.А. Современное состояние и меры борьбы с преступлениями, связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью // Вестник Московского университета МВД России. - М., 2009. - №5. - С. 141 - 145.

. Оганов А.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве по преступлению: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» // Вестник Московского университета МВД России. - М., 2009. - №8. - С. 123 - 128.

. Расторопов С.В. Уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека. Сравнительный анализ Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и Уголовного уложения 1903года // Закон и право. - М., 2004. - №8. - С. 68 - 72.

. Расторопов С. В. Объект преступления против здоровья человека. // Уголовное право. - 2005. - №1. - С. 43 - 45.

. Расторопов С. В. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья // Уголовное право. - 2005. - №4. - С. 59 - 61.

. Расторопов С. В. Понятие состава преступления против здоровья человека. // Уголовное право. - 2005. - №3. - С. 65 - 67.

. Расторопов С. В. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г. // Уголовное право. - 2005. - №4. - С. 37 - 39.

. Расторопов С. В. Система преступлений против здоровья человека // Законность. - 2005. - №10. - С. 46 - 50.

. Расторопов С. В. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека. // Законность. - 2005. - №2. - С. 56 - 57.

. Тищенко Е.В. Уголовно - правовая и криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: Автореф… дис.канд.юрид.наук. - Ростов н/Д., 2001. - 24 с.

40. Точеный М.Д. Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего: проблемы разграничения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти, 2008. - №69. - С. 80 - 82.

41. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. - СПб.: Издательство Юр. Центр Пресс, 2005. - 434 с.

Материалы практики

42. Дело №1-157/2008 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2008.

43. Дело №1-325/2009 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2009.

. Дело №1-329/2009 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2009.

. Дело № 1-167/2008 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2008.

. Дело №1-131/2008 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района, г. Новосибирска, 2008.

. Дело № 1-166/2008 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского г. Новосибирска, 2008.

. Дело № 1-611-2010 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2010.

. Дело № 1-150-2008 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2008.

. Дело №1-78-2008 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2008.

. Дело № 1-262-2009 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2009.

. Дело № 1-287-2009 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2009.

. Дело №1-594-2009 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2009.

. Дело № 1-414-2009 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2009.

. Дело №1-322-2009 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2009

. Дело № 1-593-2009 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2009.

. Дело № 1-106-2008 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2008.

. Дело №1-147-2008 // Архив Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, 2008.