История развития законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

уголовный ответственность умышленный вред здоровье

Рассматривая историю развития российского уголовного законодательства прошлого столетия, проблемы ответственности за преступления против здоровья человека, решались в разные периоды времени неодинаково. Если рассматривать Уголовное уложение 1903 года, то преступления, причиняющие вред здоровью, были собраны в главе 23, которая называлась «О телесном повреждении и насилии над личностью". Состояла она из 14 статей. Среди преступлений против здоровья Уголовное уложение 1903 года различало составы телесных повреждений, которые в зависимости от тяжести наступивших последствий подразделялись на тяжкие, весьма тяжкие и легкие. Уложение 1903 года выделяло девять возможных признаков «весьма тяжкого телесного повреждения»: потеря зрения, слуха, языка, руки, ноги, детородных частей организма, неизгладимое обезображивание лица, расстройство здоровья опасное для жизни и душевная болезнь. Примечательно, что телесное повреждение, опасное для жизни (ст.467) наряду с основным составом содержала и квалифицированный, отягощенный наступлением смерти потерпевшего. В этом случае наказуемость деяния возрастала - с восьми лет каторги до десяти лет с учетом повышенной степени общественной опасности данного вида насильственного посягательства. Также в Уложении 1903 года указывались критерии тяжкого телесного повреждения, а именно (в соответствии со ст.468), не опасные для жизни расстройства здоровья, которые имели либо постоянный характер, либо, хотя и временный, но, цитируя статью Уголовного уложения, «нарушавшие отправление органа тела». Характерно, что ст. 468 также имела простой и квалифицированный составы, последний из которых предусматривал наступление последствий весьма тяжкого телесного повреждения либо смерти потерпевшего. При этом наказуемость тяжкого телесного повреждения по сравнению с более опасным его видом была значительно мягче и заключалась в помещении виновного в исправительный дом (в отличие от каторги за совершение весьма тяжкого телесного повреждения); за квалифицированный вид рассматриваемого преступления продолжительность срока не могла быть менее трех лет.

Все остальные расстройства здоровья, не указанные в ст. ст. 467 и 468 Уложения, объявлялись легкими телесными повреждениями и наказывались по ст. 469 заключением в тюрьму. Если же совершение данного преступления влекло за собой наступление одного из последствий весьма тяжкого телесного повреждения или смерти, а также, если легкий вред здоровью причинялся беременной женщине, наказуемость деяния определялась по правилам наиболее тяжкого телесного повреждения, предусматривающего длительные сроки пребывания на каторге. Наказуемость неосторожных преступлений рассматриваемой группы устанавливалась в законодательстве отдельно (ст.474) и предусматривала арест либо денежную пеню в размере не выше 25 рублей, как альтернатива аресту при причинении легкого телесного повреждения по неосторожности. Обстоятельствами, отягчающими наказание, признавались признаки, учитывающие специфику личности потерпевших (мать, законный отец, иной восходящий родственник, священнослужитель, должностное лицо, кто-либо «из чинов караула, охраняющих Священную Особу Царствующего Императора или Члена Императорского Дома». К обстоятельствам, смягчающим наказуемость телесных повреждений, относились: «сильное душевное волнение», «насилие над личностью», «тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего». Указанные признаки, являясь в ряде случаев провоцирующим моментом противоправного поведения виновного, должны были в обязательном порядке учитываться при назначении наказания. Кроме того, Уложение выделяло специальные нормы и устанавливало специальную ответственность, если причинялись телесные повреждения, иностранному послу, главе иностранного государства, служащему парохода или морского судна, волостному старшине.

Подытоживая сказанное об Уголовном уложении 1903 года, можно отметить, среди прочих составов преступлений оно содержало развернутую систему преступлений против здоровья человека, которая отличалась логичностью и последовательностью, соответствовала высокому уровню развития судебной медицины и юриспруденции, но также можно сказать и о другой стороне данного уголовного закона: оно насчитывало 687 статей, что придавало ему характер некоторой расплывчатости и неопределенности в понимании отдельных норм.

В первом советском уголовном законе - Уголовном кодексе РСФСР 1922 года - ответственности за преступления рассматриваемой категории был посвящен специальный раздел 2 главы 5, которая предусматривала наказание за деяния против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Правовая регламентация преступлений против здоровья по Уголовному кодексу 1922 года отличалась наиболее глубокой и всесторонней ее разработкой, конкретностью и доступностью понимания.

Уголовный кодекс 1922 года подразделял телесные повреждения на три вида, на тяжкие, менее тяжкие и легкие. Это давало возможность более точно определить степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также более правильно установить уголовную ответственность лиц, совершивших преступление. К тяжким телесным повреждениям относились телесные повреждения, которые повлекли опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо неизгладимое обезображивание лица. К менее тяжким относилось телесное повреждение не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа.

Уголовный кодекс 1922 года не раскрывал определение легкого телесного повреждения и не указывал на какие-либо его признаки. Но изучив понятия тяжкого телесного повреждения и менее тяжкого телесного повреждения, можно сделать вывод, что легкие телесные повреждения это не опасные для жизни повреждения, не причинившие длительного расстройства здоровья, а повлекшие только кратковременное расстройство здоровья. Нанесение ударов, побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, Уголовный кодекс выделял в самостоятельный состав преступления.

Уголовный кодекс 1922 года предусматривал квалифицированный вид тяжкого телесного повреждения, результатом которого наступала смерть потерпевшего, или если оно было причинено путем истязаний или мучений, являлось последствием нанесения систематических, хотя бы и легких, телесных повреждений. В этом случае срок лишения свободы увеличивался, его нижний порог составлял не менее 5 лет. Квалифицированного вида менее тяжкого телесного повреждения Кодекс не выделял.

С точки зрения характера и степени общественной опасности Кодекс 1922 года выделял и менее опасные виды причинения телесных повреждений: умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, нанесенное под влиянием сильного душевного волнения; тяжкое телесное повреждение, причиненное при превышении пределов необходимой обороны. С субъективной стороны Уголовный кодекс 1922 года устанавливал ответственность не только за умышленное причинение телесных повреждений, но и за неосторожное, причем независимо от тяжести телесного повреждения. Кроме простого неосторожного телесного повреждения, устанавливалась уголовная ответственность за неосторожное телесное повреждение, которое имело квалифицирующий признак, а именно: если оно было причинено в результате сознательного несоблюдения правил предосторожности, установленных законом или законным распоряжением власти. В разделах кодекса " иное насилие над личностью" и " оставление в опасности" устанавливалась ответственность за заражение другого лица венерической болезнью, за незаконное лишение свободы, за помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов, за похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов, за неоказание помощи больному и за отказ медицинского персонала в оказании медицинской помощи.

К перечисленным выше преступлениям относились нормы, в которых к уголовной ответственности привлекались виновные лица за незаконное лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья, или сопровождавшееся мучениями для потерпевшего. Кроме того, ответственность наступала за оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности самосохранения в виду малолетства, дряхлости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния.

Таким образом, первый советский Уголовный кодекс с разделом о преступлениях против здоровья человека послужил необходимой гарантией защиты здоровья граждан от преступных посягательств. Кроме того, в 1922 году Минздравом РСФСР были изданы Правила для составления заключений о тяжести повреждения, которые способствовали более полному пониманию соответствующих норм Кодекса и четкому применению их на практике.

Уголовный кодекс 1926 года, прежде всего, существенно изменил место и систему телесных повреждений в уголовном законодательстве. Он, в отличие от Уголовного кодекса 1922 года, все преступления, которые посягали на жизнь, здоровье, честь и достоинство, личную свободу, включил в одну шестую главу, без какого-либо подразделения на разделы.

Телесные повреждения по Уголовному кодексу 1926 года делились по степени тяжести на два вида. К ним относились тяжкие телесные повреждения и легкие телесные повреждения. Менее тяжкие телесные повреждения Уголовный кодекс 1926 года не выделял.

Данная классификация телесных повреждений искусственно создала условия для смягчения ответственности за серьезные телесные повреждения, которые, по ряду причин, не могли быть отнесены к разряду тяжких телесных повреждений. Эти вопросы вызывали дискуссии в литературе и споры среди практических работников. Безусловно, критика двучленного деления телесных повреждений в литературе сыграла конструктивную роль, что помогло впоследствии создать более совершенную систему телесных повреждений в уголовном законодательстве России 1960 года.

Тяжким телесным повреждением, по уголовному закону того времени, признавалось телесное повреждение, опасное для жизни либо повлекшее за собой потерю зрения, слуха, какого-либо иного органа или утрату органом его функций, а также неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное с потерей трудоспособности более чем на одну треть. За умышленное совершение этого преступления виновный мог быть наказан лишением свободы на срок до 8 лет.

Легкое телесное повреждение различалось двух видов:

а) причинившее расстройство здоровья;

б) не причинившее расстройство здоровья.

За телесное повреждение, причиненное по неосторожности, Уголовный кодекс 1926 года устанавливал уголовную ответственность лишь в том случае, когда причинение телесного повреждения было результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности. Этот вопрос также вызывал дискуссии и споры в судебной практике, так как многие считали эту позицию необоснованной.

Уголовная ответственность за заражение другого лица венерической болезнью была расширена и конкретизирована. Указывалось, что ответственность за заражение другого лица венерической болезнью наступает, если лицо (заразившее) знало о наличии у него венерической болезни. Этого указания Кодекс 1922 года не знал.

Уголовный кодекс 1926 года, по существу, повторил некоторые нормы Кодекса 1922, несколько детализировав их.

Данный Уголовный кодекс просуществовал 24 года до принятия нового Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, который стал существенным событием в развитии законодательства в советский период. Была предложена тенденция сокращения количества составов преступлений, причиняющих вред здоровью, а также окончательно утвердился отказ от казуистического изложения соответствующих уголовно-правовых норм. Кроме того, в некоторой степени удалось устранить недостатки и откровенные просчеты, снижающие эффективность уголовно-правового регулирования рассматриваемой группы преступлений.

Уголовный закон 1960 года представлял собой более совершенную систему преступлений против здоровья и ставящих в опасность жизнь и здоровье.

Глава 3 УК РСФСР включала в себя преступления против здоровья, преступления против личной свободы и преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. Среди преступлений против здоровья Уголовный кодекс 1960 года различал составы телесных повреждений, которые в зависимости от тяжести наступивших последствий подразделялись на тяжкие телесные повреждения (ст. 108УК), менее тяжкие (ст. 109УК) и легкие телесные повреждения (ст. 112УК). Легкие телесные повреждения делились на повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (ч. 1 ст. 112УК) и не повлекшие за собой последствий, указанных в ч. 1 (ч. 2 ст. 112УК).

Субъективная сторона тяжких и менее тяжких телесных повреждений заключалась в том, что они могли быть причинены как умышленно, так и по неосторожности. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения наступала лишь при умышленном их причинении.

Состав преступлений причинения тяжких и менее тяжких телесных повреждений включал в себя и квалифицирующие признаки. К квалифицирующим признакам тяжкого телесного повреждения относились, если оно:

а) повлекло за собой смерть потерпевшего;

б) носило характер мучений или истязаний;

в) было совершено особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 108УК).

Квалифицирующим признаком умышленного менее тяжкого телесного повреждения признавалось, если оно:

а) носило характер мучений или истязаний;

б) было совершено особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 109УК). Но если умышленное тяжкое и менее тяжкое телесное повреждение причинялось в состоянии сильного душевного волнения (ст. 110УК) или при превышении пределов необходимой обороны (ст. 111УК), то оно относилось к менее опасному виду.

Уголовный кодекс 1960 года действовал просуществовал 37 лет. С 1 января 1997 года, в России действует Уголовный кодекс, принятый Государственной Думой 24 мая 1996года (вступил в законную силу с 1.01.1997года).

Анализируя историю института развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека, можно отметить, что рассматриваемые преступления прошли в своем развитии долгий путь, начиная от расплывчатых конструкций и заканчивая стабильными обобщенными описаниями составов преступлений в современном уголовном законодательстве нашего государства.

Н.С. Таганцев писал, что «телесное повреждение должно охватывать все случаи причинения физической боли или страдания...». Похожие определения телесных повреждений давали С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий и другие. Однако А.А. Жижиленко к телесным повреждениям относил лишь те, которые посягают на телесную неприкосновенность посредством нарушения целостности тела человека, а насилие над личностью он относил к посягательствам на телесную неприкосновенность посредством причинения физической боли.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: