Действия, нарушающие исключительные права авторов произведений и владельцев патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы

Чтобы раскрыть понятие «нарушение права интеллектуальной собственности», нужно, прежде всего, определиться с тем, что же такое " интеллектуальная собственность", в чем состоит ее сущность, как она охраняется.

В соответствии со статьей 2 Конвенции учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) интеллектуальная собственность включает права на:

· литературные, художественные и научные произведения;

· исполнительную деятельность артистов, звукозаписи, радио - телевизионные передачи;

· изобретения во всех отраслях человеческой деятельности;

· научные открытия; промышленные образцы;

· товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения;

· защиту против недобросовестной конкуренции, а также на все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной области.

Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не нужно регистрировать произведение, как-либо специально оформлять произведение или соблюдать какие-либо формальности.

Содержание авторских прав складывается из двух составляющих: личных прав автора и имущественных прав.

Автору принадлежат следующие личные неимущественные права:

· право признаваться автором произведения (право авторства);

· право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

· право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

· право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

 

Что касается имущественных прав авторов, то они определены ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Там говорится, что автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Что это означает? Это значит, что автор правомочен осуществлять или разрешать осуществлять другим лицам следующие действия:

· воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

· распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);

· импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);

· публично показывать произведение (право на публичный показ);

· публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);

· сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

· сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

· переводить произведение (право на перевод);

· переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку);

· сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).

 

Действия, направленные на ограничение либо нарушающие права автора могут выражаться в плагиате, присвоении прав на авторство (нарушение неимущественных прав), а также в осуществление правомочий автора, закрепленных в ст. 16 Закона об авторском праве и смежных правах, то есть использование произведения в любой форме и любым способом. Указанные действия порождают обязанность нарушителя возместить убытки или выплатить компенсацию автору в размере, установленном ст. 49 Закона.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

Право автора действует в течение всей жизни и еще 70 лет после его смерти.

 

Основным личным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т.е. основанная на законе и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признаваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.

На мой взгляд, главным является изобретение, т.е. такое техническое решение, которое обладает мировой новизной, изобретательским уровнем (неочевидностью) и должно быть осуществимо промышленным путем. Такое значение изобретения определяется следующими обстоятельствами.
Во-первых, именно изобретения составляют в настоящее время наибольшую часть среди всех других объектов промышленной собственности, - именно на них приходится самая большая доля выдаваемых охранных документов (патентов). Поэтому изобретения и сделки, связанные с ними, составляют на современном рынке наибольшую долю по сравнению со всеми другими коммерческими операциями, относящимися ко всем прочим объектам промышленной собственности, даже вместе взятым.
Во-вторых, при нарушении патентов на изобретения, санкции за подобного рода неправомерные действия (если они, конечно, будут обнаружены патентовладельцем) обычно многократно превышают подобные санкции за нарушения охранных документов на все другие виды промышленной собственности. При этом доказать такие нарушения не так уж сложно, поскольку товар поступает в свободную продажу и доступен конкуренту для подробного и пристального изучения и сопоставления со своим аналогичным товаром того же назначения.
В-третьих, только с помощью патентов на изобретения можно получить надежную защиту новых и новейших технологий от конкурентов. А ведь хорошо известно, что современный рынок в производственной сфере во многом является именно рынком новых технологий.

Это подтверждают и материалы судебной практики.

ООО " Предприятие Мастер Бетон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО " Биотех-Д" о запрете использования изобретения путем изготовления, предложения к продаже и продажи комплексной минерально - химической добавки " КМХ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены на основании ст. ст. 10, 31 Патентного закона РФ.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы ответчик просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального (ст. 12 Патентного закона РФ) права, и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования о запрете ответчику использовать запатентованное изобретение истца, суд руководствовался ст. 10 Патентного закона РФ, согласно которой признается нарушением исключительных прав использование запатентованного изобретения без разрешения патентовладельца. Факт использования запатентованного продукта истца ответчиком был подтвержден экспертным заключением.

Доводы ответчика о наличии у него права преждепользования, предусмотренного ст. 12 Патентного закона РФ, были признаны судом несостоятельными, поскольку ответчиком документально не был подтвержден факт и объем добросовестного использования изобретения до его патентования истцом и, как установил суд и подтверждено материалами дела, никаких документов, свидетельствующих о добросовестном использовании ответчиком созданного независимо от его автора тождественного решения или осуществления необходимых к этому приготовлений, как это установлено ст. 10 Патентного закона РФ, ответчиком не представлено.

Кассационная инстанция не усмотрела нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы были отклонены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил

решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО " Биотех-Д" - без удовлетворения.

 

 

К полезным моделям относятся только конструктивные выполнения средств производства и предметов потребления, а также их составных частей, т.е. в качестве полезной модели получают правовую охрану только устройства (изделия). Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. Получить свидетельство на полезную модель значительно легче и дешевле, чем патент на изобретение, но, к сожалению, ни способы (технологии), ни вещества, как полезные модели защитить нельзя. Охранный документ на полезную модель в России называется " свидетельство", однако, никакой разницы между свидетельством и патентом фактически нет. Об этом говорит статья 3 Патентного закона РФ, в которой после перечисления видов охранных документов - патент на изобретение и промышленный образец, свидетельство на полезную модель - указано, что далее все эти документы в тексте Закона будут называться патентами. Тем не менее, есть разница в порядке получения этих патентов. Если на изобретение и промышленный образец патент выдается после серьезной экспертизы по существу заявленного объекта, то на полезную модель свидетельство выдается после предварительной экспертизы, которая заключается в проверке правильности оформления всех документов (т.е. выдается, как принято говорить, явочным порядком). Именно в этом и заключается сравнительная легкость получения охранного документа на полезную модель.

Промышленные образцы защищаются в большинстве стран мира, в нашей стране - с 1 июля 1965 года. Изделия, как бытовые, так и производственно-технического назначения, внешний вид которых защищен патентом на промышленный образец, сегодня весьма конкурентоспособны как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Это связано с тем, что любому потребителю прежде всего в глаза бросаются внешний вид и оформление изделия. Эти впечатления, так или иначе, влияют на дальнейшую оценку товара и желание его приобрести. Промышленный образец - это художественно-конструкторское (а не техническое, как изобретение) решение изделия, определяющее его внешний вид. Это решение должно быть новым, оригинальным, промышленно применимым. Конечно, важнейшим здесь является его соответствие современным требованиям технической эстетики, а они, как известно, довольно часто меняются и развиваются, являясь своего рода технической модой.

Принадлежащее патентообладателю исключительное право на использование объекта промышленной собственности выражается в том, что он вправе применять объект по своему усмотрению, если это не нарушает прав других патентообладателей. Патентообладатель вправе запретить использование указанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда использование согласно закону не является нарушением прав патентообладателя, в частности когда имело место преждепользование.

В указанных случаях по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. Кроме того, в целях защиты своей деловой репутации, патентообладатель вправе требовать публикации решения суда, вынесенного по иску о нарушении патентных прав.

Требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.

Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности (ст. 196 ГК), если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давностью[34].

Приведу пример из судебной практики.

В 2003 году в Хорошевском суде г. Москвы было рассмотрено дело по иску наследников Юлиана Семенова, умершего в 2002 году к издательской фирме «Эксмо». Фирма, не поставив в известие родственников писателя, издала совместно с издательством ДЭМ несколько произведений автора. Не дожидаясь скандала, ДЭМ расплатилось с наследниками, а издательство «Эксмо» отказалось урегулировать спор без суда. После начала судебного разбирательства по просьбе истцов наложил арест на счета «Эксмо». Вскоре «Эксмо» признав справедливость претензий, выплатило наследникам с 8000 долларов США в качестве авторского гонорара. Однако они продолжали настаивать на выплате неустойки за несвоевременную оплату гонорара и компенсации морального вреда. В итоге Хорошевсккий нарсуд согласился с требованием истцов и обязал «Эксмо» выплатить истцам неустойку в размере 30 млн. руб., а также 4 млн. в качестве компенсации морального вреда[35].

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: