Специальные способы прекращения вексельного обязательства

 

В этом параграфе анализируются способы прекращения вексельного обязательства, которые не характерны для других общегражданских способов прекращения обязательства.

Юридический анализ норм действующего российского вексельного обязательства, судебной арбитражной практики при рассмотрении конкретных вексельных споров позволяет сделать вывод, что имеются способы прекращения вексельных обязательств, характерные только для них. Эти способы мы назвали специальными, поскольку они, как правило, могут применяться только к вексельным правоотношениям. Эти специальные способы прекращения вексельного обязательства связаны, прежде всего, со строгостью, формализмом вексельного обязательства, с протестом и т.д. и т.п.

Все специальные способы прекращения вексельных обязательств можно подразделить на две группы:

. Способы прекращения основного вексельного обязательства.

. Способы прекращения подчиненных вексельных обязательств.

Специальные способы прекращения вексельных обязательств, прежде всего, связаны:

) с невозможностью предъявления векселя к платежу (акцепту);

) с упущением сроков протеста;

) с несвоевременным предъявлением векселя.

Несвоевременное предъявление векселя в сроки по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, обязательства вторичных должников погашаются, т.е. подчиненные вексельные обязательства прекращаются. Такое последствие наступает на основании ст. 38 Положения о переводном и простом векселе: если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда должен был быть оплачен, либо в один из следующих рабочих дней по причине того, что невозможно будет совершать протест в неплатеже, поскольку протесту должно предшествовать предъявление.

Но в указанных случаях обязательства акцептанта и векселедателя простого векселя сохраняются. И вступает условие ч. 2 ст. 53 Положения о переводном и простом векселе, согласно которому при непредъявлении к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, так и вследствие неакцепта, если только из содержания условия не вытекает, что векселедатель предлагал освободить себя только от ответственности за акцепт. Это является основанием прекращения вексельного обязательства по причине того, что из вексельного обязательства выбывает главный должник - плательщик (акцептант), вторичные должники не успели еще взять обязательство, поскольку не совершен протест, а его совершение возможно в случае неакцепта при предъявлении векселя в обусловленный векселедателем срок. Следует отметить, данное положение не применяется, если векселедателем не обусловлен срок предъявления векселя к акцепту.

Что касается остальных случаев непредъявления к платежу (акцепту), то вексельное (основное) обязательство будет существовать в любом варианте, поскольку в обязательстве будет всегда главный должник в лице акцептанта (плательщика) или векселедателя простого векселя.

Упущение сроков протеста служит в одних случаях для прекращения вексельного обязательства второстепенных должников (индоссантов, векселедателя переводного и их авалистов), в других - прекращения вексельного обязательства в целом.

Первый способ - добровольное прекращение вексельного обязательства вторичных должников. Этот способ реализуется путем включения в текст индоссамента соответствующей записи. Следующий способ - прекращение обязательств вторичных должников в случае упущения протеста векселя, если в векселе не имеется «оговорок без издержек», т.е. запрет на совершение протеста со стороны кого-либо из индоссантов для себя лично или для всех (ст. 45 Положения о переводном и простом векселе).

И, наконец, в силу ст. 53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков для предъявления к платежу, в случае оговорки «без издержек», векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Для прекращения вексельного обязательства в связи с неакцептом необходимо одновременное наличие пяти условий:

) вексель должен быть переводным;

) вексель должен быть выдан со сроком «по предъявлении» или «во столько-то времени от предъявления»;

) векселедатель обусловил срок предъявления для акцепта;

) векселедатель освобождает себя за платеж;

) пропущен или не предъявлен в срок вексель для совершения протеста в неакцепте.

Второй случай - протест в неакцепте векселя, обусловленного векселедателем для предъявления к акцепту в предусмотренные сроки (ст. 22 Положения о переводном и простом векселе), не совершается. Если в силу каких-то обстоятельств протест в неакцепте не совершен в связи с отказом от акцепта векселя акцептанта, то наступают последствия, предусмотренные ст. 55 Положения о переводном и простом векселе в случае, если векселедатель снял с себя ответственность за акцепт.

Таким образом, вексельное обязательство в этом случае прекращается при одновременном наличии следующих условий:

) вексель должен быть переводным;

) векселедатель обусловил предъявление к акцепту с назначением срока;

) протест в неакцепте не совершен;

) векселедатель снял с себя ответственность за акцепт.

Вексельное обязательство прекращается в двух указанных случаях, поскольку в обязательство не включается прямой (основной) должник - акцептант. В обязательстве отсутствует главный должник. Второстепенные должники (индоссанты, векселедатели и их авалисты) также выбывают из вексельного обязательства ввиду несоблюдения процедур предъявления и протеста. Таким образом, в обязательственном правоотношении остается только один субъект - векселедержатель, он же основной кредитор, но отсутствует должник. Ввиду отсутствия должника обязательство прекращается.

Но есть еще один способ прекращения вексельного обязательства. Обязанность должника уплатить денежную сумму прекращается с выдачей (передачей) нового векселя сроком по предъявлении (обратной тратты) на согласованных с кредитором условиях (см. ст. 52 Положения о переводном и простом векселе). Несмотря на то, что это специфический способ прекращения вексельного обязательства, однако в нем содержатся многие черты отступного (ст. 409 ГК РФ), а также новации (ст. 414 ГК РФ).

Как нам представляется, следующий способ прекращения вексельных обязательств с участием регрессных должников следует из ст. 61 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой векселедержатель, отказавшийся от платежа в порядке посредничества, теряет свое право против тех, которые были бы освобождены от ответственности. Таковыми, в силу ч. 2 ст. 63 Положения о переводном и простом векселе, являются освобождающиеся от ответственности индоссанты, следующие за лицом, которое поставило свою подпись на векселе и за которое был произведен платеж.

 

Список литературы

 

1. Александрова С.Н. Компетенция органов управления общества с ограниченной ответственностью: возможности закрепления в уставе // Безопасность бизнеса. - 2010. - №2. - С. 2 - 4.

2. Андрианова И. Банки и юридическое сопровождение расчетов // Бухгалтерия и банки. - 2012. - №7. - С. 44 - 48.

.   Анищенко А.В. Заем и кредит // Экономико-правовой бюллетень. - 2012. - №11. - 160 с.

.   Бакшеева Ю.Н. Исполнение вексельного обязательства внесением денежных средств в депозит нотариусу // Право и экономика, - 2009. - №7. - С. 27 - 31.

.   Белов В.А. Вексельное право: учебник / М.: Юринфор, 2003. - 293 с.

.   Бычков А. Валютные риски при совершении вексельных сделок. Права и обязанности участников гражданского оборота // Финансовая газета. - 2013. №28. - С. 8 - 9.

.   Бычков А. Валютные риски при совершении вексельных сделок. Права и обязанности участников гражданского оборота // Финансовая газета. - 2013. - №29. - С. 11.

.   Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения / М., 2005. - 297 с.

.   Габов А.В. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / М., 2010.

.   Гудков Ф.А. Вексель: Правила составления. Последствия оборота подделок. Правовые аспекты экспертизы // М.: МЦФЭР. - 2005. - Приложение к журналу «Налоговые споры». - 367 с.

.   Гудков Ф.А. Заем под вексель: есть ли перспективы? // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. - 2013. - №3. - С. 38 - 48.

.   Гудков Ф.А. Поддельный вексель: защита гражданских прав участников вексельного оборота / М.: Экономика и жизнь. - 2007. - 243 с.

.   Дашевская М. Почти все, что надо знать о займах и кредитах // Практический бухгалтерский учет. - 2013. - №3. - С. 53 - 57.

.   Ермошина Е.Л. Игры в «дочки-матери»: безвозмездная передача имущества // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2013. - №8. - С. 36 - 46.

.   Зинковский М.А., Алексеева Д.Г. Аферы с безналичными деньгами - причина невозврата проблемных кредитов // Юридическая работа в кредитной организации. - 2012. - №3. - С. 31 - 39.

.   Зрелов А. Задаток: проблемы оформления и налогообложения // Налоговый вестник. - 2013. - №5. - С. 74 - 86.

.   Зуйкова Л.П. Практика вексельного обращения // Экономико-правовой бюллетень. - 2012. - №7. - 160 с.

.   Использование в расчетах за товары (работы, услуги) векселей. Общая информация // СПС КонсультантПлюс. - 2013. - Осень.

.   Калитов Д.Е. Участие государства в предупреждении банкротства банков в дореволюционной России // Банковское право. - 2013. - №1. - С. 26 - 35.

.   Красавина Е. Вексельный оборот // Расчет. - 2013. - №4. - С. 42 - 43.

.   Круглый стол Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по правовым и судебным вопросам на тему «Современное состояние нотариата в Российской Федерации и проблемы его реформирования» // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - №2. - С. 2 - 25.

.   Кубанцев С. Преступный калейдоскоп // Консультант. - 2013. - №1. - С. 18 - 22.

.   Кулагина О.В. «Жизнь» векселя: выписываем, учитываем, гасим // Главная книга. - 2013. - №10. - С. 35 - 38.

.   Лаптев С. Факторы эффективной организации операций банков с финансовыми векселями // Финансы: планирование, управление, контроль. - 2012. - №3. - С. 10 - 18.

.   Мейер Д.И. Русское гражданское право / М.: Статут, 1997. - Ч. 2. - 246 с.

.   Могилевский С.Д., Егорова М.А. Правовой режим приобретения акционерным обществом собственных акций // Гражданское право. -2013. - №1. - С. 2 - 5.

.   Орлов Б.В., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты противодействия легализации преступных доходов в банковской системе Российской Федерации: научно-практическое пособие // М.: Юрист, 2011. - 94 с.

.   Павин Д.В. Проблемы классификации исполнительных документов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №12. - С. 29 - 33.

.   Павин Д.В. Проблемы классификации исполнительных документов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №1. - С. 51 - 54.

.   Пыхтин С.В. Новация долга в банковской практике // Юридическая работа в кредитной организации. - 2012. - №1. - С. 17 - 31.

.   Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.

.   Рымкевич А.В. Проверяем реквизиты векселя // Главная книга. - 2010. - №12. - С. 75 - 79.

.   Сапожникова Н.Г. Формирование систематизированной информации о трансакционных издержках корпораций // Международный бухгалтерский учет. - 2013. - №40. - С. 27 - 37.

вексель российский платеж обязательство

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: