ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 10Следующая ⇒ Выполнение задания. Оценить суммарный природно-ресурсный потенциал двух субъектов федерации России. Пояснения к заданию. Каждый вид природных ресурсов обычно формируется в одном из компонентов ландшафтной оболочки. Он управляется теми же природными факторами, которые создают данный природный компонент и влияют на его особенности и территориальное размещение. По принадлежности к компонентам ландшафтной оболочки выделяют ресурсы: климатические, минеральные, водные, растительные, земельные, почвенные, животного мира. Использование только одной классификации недостаточно, так как она не отражает экономического значения ресурсов и их хозяйственной роли. Поэтому предлагается классификация ресурсов по видам хозяйственного использования. Природные ресурсы можно разделить на: минеральные, водные, агроклиматические (ресурсы тепла и влаги, необходимые для продуцирования культурных растений или выпаса скота), почвенно-земельные, лесные, рекреационные, биологические ресурсы дикой природы (дикие животные - объект промысловой охоты, дикорастущие лекарственные растения). При анализе природно-ресурсного потенциала (ПРП) необходимо учесть также выгодность экономико-географического положения региона (ЭГП). ПРП оценивается с помощью суммирования отдельных его составляющих (Соколов, 2006):                                (1) где P - суммарный природно-ресурсный потенциал. Потенциалы ресурсов: M – минеральных, W – водных, A – агроклиматических, L - почвенно-земельных, B – биологических, R – рекреационных, E - выгодности ЭГП территории (территориальных ресурсов), f1- f7 – веса потенциалов (см. табл. 23). Исходным положением, принятым в основу оценки интегрального ПРП лежит наше представление о равновеликой значимости разных групп ресурсов. Данное утверждение было отмечено И.Л. Савельевой (1997). Поэтому частные потенциалы всех ресурсов для такой большой страны, как Россия, должны быть одинаковы. Минеральные ресурсы Для расчета потенциала минеральных сырьевых ресурсов (М) нами используется формула И.Ф. Зайцева и О.А. Изюмского (1972):                                                         (2) где D - баллы значимости ресурса, Q  - коэффициент величины запасов, S - коэффициент изученности, T - коэффициент транспортной доступности (см. табл. 1-4). Методика расчета заимствована у И.Ф. Зайцева и О.А. Изюмского (1972), И.Я. Кузьмина и др. (1980) Таблица 1. Баллы значимости полезных ископаемых ( D) Полезные ископаемые Балл значимости ресурса Полезные ископаемые Балл значимости ресурса Полезные ископаемые Балл значимости ресурса Полезные ископаемые Балл значимости ресурса Алмазы 25 Алюминиевые руды 7 Апатиты 6 Асбест 8 Барит 5 Битум 12 Бишофит 7 Бораты 8 Бром 6 Бурый уголь 5 Волластонит 8 Вольфрамовые руды 14 Гипс 7 Глауберова соль 7 Горючие сланцы 3 Гранит 8 Графит 7 Диопсид 8 Драгоценные камни 17 Железные руды 8 Золото 23 Известняк 2 Калийные соли 6 Каменный уголь 6 Каолин 6 Кварцит 6 Кианит 12 Кобальтовые руды 15 Корундит 8 Магнезит 6 Марганцевые руды 10 Медные руды 11 Мел 5 Минеральная краска 2 Молибденовые руды 13 Мрамор 10 Мышьяк 5 Нефть 16 Никелевые руды 12 Оловянные руды 12 Пемза 6 Платина 24 Поваренная соль 4 Полиметаллические руды 8 Природный газ 14 Руды редких металлов 16 Ртутные руды 12 Сера 4 Серебро 17 Слюда 11 Сода 6 Строительные материалы 1 Сурьмяные руды 11 Тальк 7 Титановые руды 7 Ториевые руды 15 Торф 2 Туф 8 Урановые руды 15 Флюорит 7 Фосфориты 5 Хромиты 7 Цеолиты 8 Циркониевые руды 16 Янтарь 17             Таблица 2. Коэффициенты величины запасов (Q) Месторождения Коэффициент Крупнейшие источники уникальные, более 15% мировых запасов 9 Крупные источники имеющие международное значение 6 Средние источники имеющие межрайонное значение 3 Мелкие источники имеющие местное значение или неиспользуемые в экономике 1 Таблица 3. Коэффициенты степени изученности территории (S) Степень изученности Коэффициент высокая 1, 0 средняя 0, 6 низкая 0, 3 очень низкая 0, 1 Примечания. Высокая степень изученности характерна для экономически районов страны (Центр, Северо-Запад, Поволжье, Центральное Черноземье, Урал), в Западной Сибири – нефть и газ. Средняя степень изученности - для большинства районов России, на Дальнем Востоке – драгоценные камни и металлы. Низкая степень изученности – север Дальнего Востока (кроме драгоценных камней и металлов).Месторождения, находящиеся на шельфе, получают такой же коэффициент, как и находящиеся на суше, в зависимости от региона, а находящиеся на ложе океанов характеризуются очень низкой степенью изученности. Таблица 4. Коэффициенты транспортной доступности (T) Расстояние от железной дороги, реки и др. (км) Коэффициент 0 - 100 1, 0 100 - 300 3, 5 300 - 500 6, 5 500 - 1 000 12, 5 1 000 - 2 000 25, 0 2 000 и более 50, 0 месторождения на шельфе океанов 3, 5 месторождения на ложе океанов и в срединно-океанических хребтах 25, 0 Выполнение задания. Для расчета потенциала необходимы атласы, с помощью которых определяются все минеральные источники, вычисляется коэффициент транспортной доступности, и анализируется величина запасов. Величина запасов определяются либо масштабом значка месторождения на общеэкономической карте, либо количеством значков. Минерально-строительные материалы (песок, глина), как правило, используются на месте, поэтому и коэффициент Q = 1. Месторождения, отмеченные на карте минеральных ресурсов, но отсутствующие на общеэкономических картах, не используются в экономике, поэтому Q = 1. Месторождения, показанные на отраслевых картах, получают большее значение, чем отмеченные только на общеэкономических. Ресурсы Мирового океана показаны на отдельной карте. Пример расчета. Необходимо оценить природно-ресурсный потенциал региона А. В начале оцениваем минеральные ресурсы. С помощью общеэкономических карт атласа определяем, какие минеральные ресурсы добываются в каждой из этих стран, величину запасов, транспортную доступность и изученность территории, и заполняем таблицу 5. Таблица 5. Оценка минеральных ресурсов Полезные ископаемые D S Q T M Медные руды 11 0, 6 6 1 39, 6 Полиметаллические руды 8 0, 6 3 1 14, 4 Алюминиевые руды 7 0, 6 1 1 4, 2 Железные руды 8 0, 6 1 1 4, 8 Бурый уголь 5 0, 6 3 1 9, 0 Строительные материалы 1 0, 6 1 1 0, 6 Каменный уголь 6 0, 6 1 1 3, 6 Поваренная соль 4 0, 6 1 1 2, 4 Мрамор 10 0, 6 1 1 6, 0 Хромиты 7 0, 6 1 1 4, 2 Марганцевые руды 10 6 1 1 6, 0 ИТОГО

94, 8

Водные ресурсы

Потенциал водных ресурсов (W) рассчитывается по формуле

W = ( W₁+ W₂+ W₃) W₄ θ / W₅                                                               (3)

где W₁– использование ресурсов речного стока (%), W₂ – средний многолетний расход воды (тыс.м³/с), W₃ – средний многолетний сток рек (модуль стока, л/с на км²), W₄ – экологическое состояние речных вод (баллы), W₅ –сумма водохозяйственных показателей устойчивого развития (баллы), θ – площадь территории по формуле стереотипа.

Показатели W₁, W₂, W₄ даны на рис. 1 и табл. 6, W₃ – на рис. 2, W₅ – табл. 8 (как средний уровень интервала оценки), используется методика Л.А. Безрукова, Л.М. Корытного (1990).

Таблица 6. Баллы экологического состояния речных вод

Состояние	Балл	Состояние	Балл
Относительно чистое	1	Слабозагрязненное	0, 75
Среднезагрязненное	0, 5	Сильнозагрязненное	0, 25

Площадь территории по формуле стереотипа (θ ) рассчитывается как:

                                     (4)

где Р₁ – людность крупнейшего города в районе (тыс. чел.), ρ – плотность населения района (чел./км²).

Пример расчета. Необходимо оценить потенциал водных ресурсов региона А, заполняем табл.7.

Таблица 7. Оценка водных ресурсов

Использование ресурсов речного стока	15
Средний многолетний расход воды	12
Средний многолетний сток рек	6
Экологическое состояние речных вод – слабозагрязненное	0, 75
Сумма водохозяйственных показателей устойчивого развития	23, 25
в том числе:

 

Рис. 1 Использование речного стока и экологическое состояние вод

Рис. 2. Средний многолетний сток рек

Природная водообеспеченность	5, 75
Водозабор	5
Качество воды по данным наблюдения	3
Сброс загрязненных сточных вод (ЗСВ)	3, 5
Динамика сброса ЗСВ	1, 75
Аварийное загрязнение вод	0, 5
Повторное использование вод	1, 25
Самоочищение	2, 5
Людность крупнейшего города	500
Плотность населения в регионе	1, 5
Площадь территории по формуле стереотипа	307, 73
ИТОГО	327, 7

Таблица 8.

Агроклиматические ресурсы

Потенциал агроклиматических ресурсов (А) рассчитывается по следующей формуле:

А = ( A₁+ A₂) J_P+(100- K_G)/ K_K                                                                 (5)

где A₁ – балл ресурсов тепла, A₂ – балл ресурсов влаги (табл.9, рис. 3), J_P – индекс Патерсона, K_G - коэффициент континентальности Горчинского, K_K – коэффициент континентальности Хромова.

Индекс Патерсонарассчитывается по формуле:

J_P = 0, 001 tpvr / 120 Δ t                                                   (6)

где t – температура самого теплого месяца (°С), p – среднегодовое количество осадков (мм), v – продолжительность вегетационного периода (мес.), r – доля солнечной радиации (в % от количества солнечной радиации на полюсах), Δ t – амплитуда средних температур самого теплого и самого холодного месяцев (°С).

Показатель r можно определить по рис. 4., р – по рис. 5., v – по рис. 6. Используются методики Шишко (1967), Сергеева (1971), Иванова (1971).

Таблица 9. Баллы ресурсов тепла и влаги

Сумма температур воздуха за период с температурой более 10°С	балл ресурсов тепла	Коэффициент увлажнения	балл ресурсов влаги
Менее 400	1	Менее 0, 33	1
400-1000	4	0, 33-0, 55	5
1000-2200	8	0, 55-1, 00	10
2200-4000	12	Более 1, 00	20
4000-8000	16
Более 8000	20

 

Рис. 3. Сумма среднесуточных температур выше 10°С

Рис. 4. Суммарная солнечная радиация, Вт/кв.м

Коэффициент континентальности Горчинского рассчитывается по формуле:

K_G = 1, 7 Δ t / sin φ – 20, 4                                                   (7)

Коэффициент континентальности Хромоварассчитывается по формуле:

K_K = 1 – 5, 4 sin φ / Δ t                                                  (8)

где φ – средняя широта местности.

Пример расчета. Необходимо оценить потенциал агроклиматических ресурсов региона А, заполняем табл. 10.

Таблица 10. Оценка агроклиматических ресурсов

Сумма температур воздуха за период с температурой более 10°С	Балл ресурсов тепла	Доля в площади, %	A1
2200-4000	12	80	9, 6
4000-8000	16	20	3, 2
ИТОГО			12, 8
Коэффициент увлажнения	балл ресурсов влаги	Доля в площади, %	A2
Более 1, 00	20	10	2, 0
0, 55-1, 00	10	90	9, 0
ИТОГО			11, 0
t	25	p	790
v	8	r	60
Δ t	29	JP	2, 724
φ	43	KG	51, 889
KK	0, 873	А
ИТОГО			119, 9

Рис. 5. Среднегодовое количество осадков

Почвенно-земельные ресурсы

Почвенно-земельные ресурсы (L) оцениваются с помощью баллов, соответствующих плодородию почв (L₁), их использованию (L₂), опасности опустынивания (L₃) и устойчивости почвенного покрова (L₄) по следующей формуле:

L = L₁ L₂ L₃ L₄                                                                      (9)

Таблица 11. Типы почв, типы использования земель и опустынивание

Типы почв
Почвы		L1	Почвы		L1
Тундрово-глеевые		2	Арктические		1
Мерзлотно-таежные		3	Коричневые		8
Подзолистые		4	Горно-луговые		5
Дерново-подзолистые		5	Красные ферраллитные		10
Бурые лесные		7	Красные и красно-бурые		9
Черноземы		10	Черные и серые		10
Каштановые		5	Серые лесные		6
Бурые полупустнынно-степные и пустынные		2	Пойменные (речные наносные)		8
Желтоземы и красноземы		8	Красно-желтые ферраллитные		10
Высокогорные		1	Вулканические		2
Горные почвы, аналогичные почвам равнин	на 1 меньше балла равнинных почв		Солончаки, солонцы, пески, болота	на 1 меньше балла равнинных почв
Типы использования земель
Типы использования земель		L2	Типы использования земель		L2
Обрабатываемые земли (пашня)		10	Леса с очагами обрабатываемых земель (внетропические)		6
Обрабатываемые земли и пастбища		8	Леса с очагами обрабатываемых земель (тропические)		7
Луга и пастбища		4	Территории с небольшой долей обрабатываемых земель и пастбищ		2
Оленьи пастбища		2	Малоиспользуемые и неиспользуемые земли		1
Опасность опустынивания (рис. 7)
Опасность опустынивания		L3	Опасность опустынивания		L3
Нет опасности		1, 00	Средняя опасность		0, 75
Высокая опасность		0, 50	Очень высокая опасность		0, 25
Пустыни		0, 05

Рис. 6. Продолжительность вегетационного периода

Показатели L₁, L₂, L₃ приведены в табл. 11 и рис. 7, а показатель L₄ – на рис. 8. Используются методики Калеп (1994), Кружалина (1997), Снакина (1995), Шашко (1967).

Пример расчета. Необходимо оценить потенциал земельных ресурсов региона А, заполняем табл. 12.

Таблица 12. Оценка земельных ресурсов

Почвы	Баллы	Доля в площади, %	L1
Коричневые	8	25	2, 0
Бурые лесные	7	40	2, 8
Коричневые горные	7	15	1, 05
Пойменные (речные наносные)	8	20	1, 6
ИТОГО			7, 45
Типы использования земель	Баллы	Доля в площади, %	L2
Обрабатываемые земли (пашня)	10	40	4, 0
Луга и пастбища	4	17	0, 68
Леса (внетропические)	6	35	2, 1
Территории с небольшой долей обрабатываемых земель и пастбищ (прочие земли)	2	8	0, 16
ИТОГО			6, 94
Опасность опустынивания	L3
Нет опасности	1, 00
Устойчивость почвенного покрова	11, 5
ИТОГО			594, 6

Биологические ресурсы

Биологические ресурсы (В) оцениваются с помощью баллов (табл. 13), соответствующих продуктивности фитомассы (В₁), коэффициент культурности ландшафтов (b), лесистости (В₂), продуктивности зоомассы (В₃), антропогенной нарушенности природных экосистем (b₃), продуктивности рыбных ресурсов (В₄) по следующей формуле (Соколов, 2006):

В = В₁ b₁+В₂+В₃ (100-b₃)+В₄                                           (10)

 

Рис. 7. Опасность опустынивания

Таблица 13. Оценка биологических ресурсов

Продуктивность фитомассы
Продуктивность фитомассы	В1	Продуктивность фитомассы	В1
Арктические пустыни	0, 1	Тундра	0, 6
Лесотундра	4	Хвойные леса	20
Смешанные леса	25	Широколиственные леса	32
Лесостепь	15	Степь	2
Полупустыня	1	Пустыня	0, 7
Саванны и редколесья	4	Средиземноморская растительность	42
Переменно-влажные и муссонные леса	35	Влажные экваториальные леса	45
Высотная поясность	В 2 раза меньше балла равнинных ландшафтов	Высокогорье	0, 5
		Болота	15
Коэффициенты культурности ландшафтов
Обрабатываемые земли (пашня)	0	Обрабатываемые земли и пастбища	1
Пастбища	2	Оленьи пастбища	5
Внетропические леса с очагами обрабатываемых земель и пастбищ	8	Тропические леса с очагами обрабатываемых земель и пастбищ	10
Территория с небольшой долей обрабатываемых земель и пастбищ	5	Малоиспользуемые и неиспользуемые земли	4

Рис. 8. Устойчивость почвенного покрова

Продуктивность зоомассы и антропогенная нарушенность природных экосистем (в долях от 1) по рис 9 и 10. Используются методики Иванова (1962), Снакина (1995), Реймерса (1990). Продуктивность рыбных ресурсов определяют по табл.14

Таблица 14. Продуктивность рыбных ресурсов по регионам РФ

Субъект	Улов	Субъект	Улов	Субъект	Улов
Карелия	57, 2	Коми	0, 2	Архангельская область	159, 6
Ненецкий АО	13, 7	Вологодская область	1, 8	Мурманская область	569, 5
Санкт-Петербург	24, 8	Ленинградская область	23, 5	Новгородская область	1, 5
Псковская область	3, 4	Брянская область	0, 1	Владимирская область	0, 1
Ивановская область	0, 3	Калужская область	0, 3	Костромская область	0, 7
Москва	4, 5	Московская область	2, 8	Орловская область	0, 1
Рязанская область	1, 4	Смоленская область	0, 5	Тверская область	0, 7
Тульская область	1, 2	Ярославская область	1, 0	Марий Эл	0, 3
Мордовия	0, 1	Чувашия	0, 6	Кировская область	0, 1
Нижегородская область	0, 5	Белгородская область	1, 9	Воронежская область	2, 9
Курская область	0, 9	Липецкая область	0, 9	Тамбовская область	0, 8
Калмыкия	1, 3	Татарстан	1, 7	Астраханская область	139, 1
Волгоградская область	6, 2	Пензенская область	0, 1	Самарская область	1, 9
Саратовская область	1, 7	Ульяновская область	1, 5	Адыгея	0, 1
Дагестан	20, 6	Ингушетия	0, 1	Чечня	0, 1
Кабардино-Балкария	0, 3	Карачаево-Черкесия	0, 1	Северная Осетия	0, 1
Краснодарский край	80, 1	Ставропольский край	5, 8	Ростовская область	19, 3
Башкортостан	0, 5	Удмуртия	0, 7	Курганская область	0, 4
Оренбургская область	0, 5	Пермская область	0, 6	Свердловская область	0, 9
Челябинская область	1, 7	Республика Алтай	0	Алтайский край	1, 4
Кемеровская область	0, 5	Новосибирская область	4, 6	Омская область	0, 7
Томская область	1, 9	Тюменская область	0, 9	Ханты-Мансийский АО	6, 5
Ямало-Ненецкий АО	6, 7	Бурятия	3, 0	Тыва	0, 1
Хакасия	0, 7	Красноярский край	1, 7	Иркутская область	0, 8
Забайкальский край	0, 1	Якутия	3, 6	Чукотский АО	2, 0
Приморский край	1452, 2	Хабаровский край	249, 8	Амурская область	0, 1
Камчатский край	866, 1	Магаданская область	69, 7	Сахалинская область	516, 5
Калининградская область	341, 7

Пример расчета. Необходимо оценить потенциал биологических ресурсов региона А, заполняем табл. 15.

Таблица 15. Оценка биологических ресурсов

Продуктивность фитомассы		Баллы		Доля в площади, %		В1
Широколиственные леса		32		75		24, 0
Субтропические средиземноморские леса		42		15		6, 3
Горы		32		10		3, 2
ИТОГО						33, 5
Типы использования земель		Баллы		Доля в площади, %		L 2
Обрабатываемые земли (пашня)		0		40		0, 0
Луга и пастбища	1		17		0, 17
Леса	8		35		2, 8
Территории с небольшой долей обрабатываемых земель и пастбищ (прочие земли)	5		8		0, 4
ИТОГО					3, 37
Зоомасса	240		Антропогенная нарушенность		0, 3
Лесистость	26, 59		Продуктивность рыбных ресурсов		2, 9
			В

213, 4

             

 

 

Рис.9. Антропогенная нарушенность природных экосистем.

Рис.10. Продуктивность зоомассы.

Рекреационные ресурсы

Рекреационные ресурсы оцениваются по формуле (Соколов, 2003, С. 52-53):

                                                         (11)

где a - оценка оздоровительно-спортивной функции (0-10 баллов), b – оценка лечебно-курортной функции (0-10 баллов), c – оценка познавательной функции территории (0-10 баллов), d - индекс экономического развития (отношение душевого валового внутреннего продукта региона к его среднему российскому уровню, равному 9800 долл./чел.), e - культурность ландшафтов, f - показатель относительной высоты (км), g - степень конфликтности территории, h - показатель транспортной доступности, i - контрастность территории, j - комфортность условий.

Культурность ландшафтов (e) определяется произведением удельной рекреационной емкости земельных угодий (k) (табл.16) на продолжительность благоприятного периода для летнего отдыха и туризма (l) (рис.11), выраженной в долях от всего года, и на площадь по формуле (4) стереотипа (θ ).

Рис.11. Продолжительность благоприятного периода для летнего отдыха и туризма

Таблица 16. Удельная рекреационная емкость ландшафтов

Тип использования земель	Емкость
Обрабатываемые земли (пашня)	0, 02
Луга и пастбища	0, 7
Внетропические леса с очагами обрабатываемых земель и пастбищ	1, 6
Территория с небольшой долей обрабатываемых земель и пастбищ	1, 0
Обрабатываемые земли и пастбища	0, 4
Оленьи пастбища	0, 5
Тропические леса с очагами обрабатываемых земель и пастбищ	1, 6
Малоиспользуемые и неиспользуемые земли	0, 5

Показатель относительной высоты (f) определяется как

f = (2 d_равн + 5 d_гор)/100%                          (12)

где d_равн – доля равнин, d_гор – доля гор (%).

Степень конфликтности (g) – число конфликтов (экологических, этнических, пограничных и др.) на территории региона и в соседних регионах (с расстоянием не более 250 км; с поправочным коэффициентом 0, 5).

Показатель транспортной доступности (h) характеризуется модифицированным коэффициентом Энгеля (n), умноженной на проницаемость границ (m) и на удельное число условных переходов границы (p).

h = nmp =                                                   (13)

где q – сумма длин дорог с учетом поправочных коэффициентов Л.И. Василевского (табл.17), r – численность населения на данной территории (10 тыс. чел.), s -площадь территории (100 км²), t – общее количество выходов за пределы территории (железнодорожных, автомобильных, речных, количество морских портов и аэропортов), =3, 14, m – проницаемость границ (табл. 18).

Табл. 17. Коэффициенты Л.И. Василевского для дорожной сети

Тип дороги	Коэффициент
Железная дорога	1
Автострады	0, 45
Автодороги с твердым покрытием	0, 15
Прочие (грунтовые) дороги	0, 01
Речные пути	1
Морские пути	1
Воздушные пути	0, 025

Таблица 18. Проницаемость границ

Тип границы	Коэффициент
«прозрачные»	1
«таможенные»	0, 7
«визовые»	0, 6
«труднодоступные»	0, 5
«в зоне вооруженных конфликтов)	0, 1

Контрастность территории (i) рассчитывается по видоизмененной формуле Шеннона:

i =                        (14)

где u_x – доля x типов ландшафтов на территории, v_y – доля y типов земельных угодий на территории, β _z - доля z этносов на территории страны

Комфортность территории определяется по рис. 12. и табл. 19 (по Е.Б. Лопатиной и О.Р. Назаревскому, 1972)

 

 Таблица 19. Оценка комфортности территории

Природные условия	Балл	Природные условия	Балл
Крайне неблагоприятные	0, 2	Неблагоприятные	0, 4
Малоблагоприятные	0, 6	Благоприятные	0, 8
Наиболее благоприятные	1, 0

Пример расчета. Необходимо оценить потенциал рекреационных ресурсов региона А, заполняем табл. 20.

Таблица 20. Оценка рекреационных ресурсов

Функции	Баллы		Показатель					Балл
Познавательная	8		Индекс экономического развития					1, 1
Лечебно-курортная	7		Продолжительность благоприятного периода = 92 дня					0, 25
Оздоровительно-спортивная	10		Площадь по формуле стереотипа					307, 73
Доля равнин, %	78		Доля гор, %					22
Показатель относительной высоты	2, 68		Показатель культурности ландшафтов					59
ИТОГО								33, 5
Типы использования земель				Баллы		Доля в площади, %
Обрабатываемые земли (пашня)				0, 02		40		0, 008
Луга и пастбища				0, 7		17		0, 119
Леса				1, 6		35		0, 560
Территории с небольшой долей обрабатываемых земель и пастбищ (прочие земли)				1, 0		8		0, 080
ИТОГО								0, 767
Количество конфликтов		2			Проницаемость границ			0, 7
Количество конфликтов у соседей		5			Количество выходов за пределы территории			250
Площадь территории, тыс.км2		240			Удельное число переходов границ			0, 4
Конфликтность территории		4, 5			Численность населения, тыс.чел			2500
Типы использования земель		Доля в площади, %			Логарифмы		Дороги	Длина, км
Обрабатываемые земли (пашня)		40			-0, 5288		Железная дорога	345
Луга и пастбища		17			-0, 4346		Автострады	5
Леса		35			-0, 5301		Автодороги с твердым покрытием	2455
Территории с небольшой долей обрабатываемых земель и пастбищ (прочие земли)		8			-0, 2915		Прочие (грунтовые) дороги	65444
		ИТОГО			-1, 785		Речные пути	135
Типы ландшафтов		Доля в площади, %			Логарифмы		Морские пути	1550
Широколиственные леса		75			-0, 3113		Воздушные пути	12000
Субтропические средиземноморские леса		15			-0, 4105		Длина дорог с учетом поправочных коэффициентов, км	3354, 9
Горы		10			-0, 3322		Коэффициент Энгеля	4, 33
		ИТОГО			-1, 054		Показатель транспортной доступности	1, 21
Этносы		Доля этносов, %			Логарифмы		Контрастность территории	1, 105
Народ А		92			-0, 1197
Народ Б		6			-0, 2435
Прочие народы		2			-0, 1129
		ИТОГО			-0, 4761
Комфортность условий					баллы		Доля в площади, %
Благоприятные					0, 8 ⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒ Поделиться:

Последнее изменение этой страницы: 2020-02-17; Просмотров: 408; Нарушение авторского права страницы