Характеристика разбоя в сфере становления действующего законодательства

Самый быстрорастущий вид правонарушений в нашей стране - преступления против собственности. В 2009 году было совершено приблизительно 3 млн. преступлений, почти половина из них была связана с различного рода нарушениями, касающимися прав собственности граждан. Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности. Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепленная в статье 2 УК РФ 1996 г.

Исходя из определения разбоя, установленного ст. 162 УК РФ, можно выделить следующие его признаки:

. Во-первых, разбой - это обязательно нападение. То есть при разбое происходит активное противоправное действие преступника или преступников (применение физической силы и оружия). Разбоя в форме бездействия быть не может.

. Второй признак - разбой может быть совершен только с целью хищения чужого имущества.

Рассмотрим более подробно указанные признаки разбоя, которые относят данный вид преступления к категории корыстно-насильственных.

Термин " хищение" упоминается уже в первых декретах Советской власти. Однако еще длительное время наряду с ним в законодательстве продолжали существовать как однопорядковые понятия " кража", " грабеж" и пр. Лишь с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. " Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" понятие " хищение" поглотило все формы и виды хищений, направленных против социалистической собственности.

Первоначально разработка общего понятия хищения в теории и судебной практике была осуществлена применительно к посягательствам на государственную и общественную собственность, которая впервые была представлена в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г., указавшем, что " по смыслу Указа от 04.06.1947 г. умышленное обращение в свою собственность государственного и общественного имущества, независимо от форм и способов его совершения, должно рассматриваться как хищение".

Что же касается преступлений против личной собственности, то в их систематизации хищения не выделялись, а сам термин " хищение" частично подменялся понятием " похищение". Например, И.Г. Филановский, обозначая кражу, грабеж, разбой, мошенничество и вымогательство как группу преступлений, " выражающихся в преступном завладении чужим имуществом", считал нецелесообразным создавать в теории общее понятие похищения личного имущества граждан и вводить его в научный оборот вопреки законодательной терминологии.

Первым опытом законодательного определения хищения стал Федеральный закон 1994 г., дополнивший ст.144 УК РСФСР 1960 г. примечанием, определявшим хищение применительно к ст.144-147 главы о преступлениях против собственности. С этого времени понятие хищения действительно стало общим, поглотив собой различия не только в непосредственных, но и в родовых объектах корыстных посягательств. Немногим отличается от предшествующей и действующая дефиниция хищения, закрепленная в примечании 1 к ст.158 УК, согласно которой под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Указанное общее понятие хищения играет роль родового по отношению к видовым понятиям преступлений против собственности.

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и так далее. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем. Действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрату вверенного имущества. Каждой из форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от другого.

Правильное установление форм хищения и разграничение смежных составов преступлений имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейшей задачи правосудия - применение наказания в строгом соответствии с законом. В судебной практике нередко определенные затруднения вызывает отграничение грабежа от других, смежных с ним составов преступлений: кражи, разбоя, вымогательства.

Предметом хищения является имущество, а объектом - отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования. Предмет хищения всегда материален, должен обладать вещными признаками. Это могут быть любые вещи, создаваемые человеком и обладающие материальной или духовной ценностью, деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, документы, служащие эквивалентами денег.

Главным способом хищения является изъятие имущества у собственника или иного владельца. В том случае, когда виновный владеет чужим имуществом в силу того, что оно ему вверено, переход правомерного владения к неправомерному можно характеризовать как формальное изъятие.

Один из обязательных признаков хищения - безвозмездность. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Не является хищением такое изъятие чужого имущества, которое не связано с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, если лицо, совершившее изъятие, взамен полностью его оплачивает, либо предоставляет иную равноценную компенсацию.

При хищении имущество обращается виновным в свою пользу или в пользу других лиц. Похитивший имущество, хотя и не становится юридически его собственником, фактически владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным. В связи с этим от хищения следует отличать временное корыстное использование чужой вещи, при котором виновный владеет и пользуется чужой собственностью, но не распоряжается ею.

По общему правилу, хищение считается оконченным, если чужое имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. Однако исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 162 УК РФ.

Корыстные мотивы определяют направленность умысла на хищение, но при этом соучастники могут иметь другие побуждения. Однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления.

Недопустимо признание виновным в хищении, если лицо изымало чужое имущество не по корыстным мотивам, а из иной личной заинтересованности, либо ложно понятых служебных интересов, а также для временного пользования с его последующим возвратом.

Один из признаков объективной стороны хищения - причинение преступлением материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Материальный ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу имущества, должен находиться в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.

Одним из признаков разбоя является то, что при его совершении преступник применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо высказывает угрозу применения такого насилия. Данный признак является одним из определяющих, так как позволяет разграничить разбой от других смежных составов. Под опасным для жизни и здоровья насилием понимается, например, применение оружия, угроза убийством, причинение тяжкого вреда здоровью или причинение здоровью вреда средней тяжести.

Так, по приговору Пушкинского городского суда Московской области по уголовному делу № 960357 от 09 марта 2008 года К. признан виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так, 10 октября 2007 года К. незаконно проник на территорию АЗС, расположенную в г. Пушкино, имея умысел на хищение бензина, и с целью облегчения совершения преступления, умышленно нанес сторожу базы А. многочисленные удары, причинив ему средней тяжести вред здоровью, после чего, лишив сторожа возможности сопротивляться, похитил 160 литров бензина. Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года».

Таким образом, разбой относится к корыстно-насильственным преступлениям. Действия нападавшего преступника можно оценивать как разбой только при наличии всех его признаков, указанных выше.

Глава 21 Уголовного кодекса РФ относит разбой к одному из видов преступлений против собственности, наряду с кражей, мошенничеством, грабежом, вымогательством и другими преступлениями, совершенными с целью завладения чужим имуществом.

Однако разбой является одной из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, так как посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего.

Понятие разбоя четко дает уголовный закон. Приведем редакцию статьи 162 УК РФ «Разбой» в полном объеме в действии на настоящий момент (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 21.07.2004 г. № 73).

Статья 162. Разбой.

. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Таким образом, статья 162 УК РФ четко определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Так, по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 12 сентября 2008 года по уголовному делу № 960405 по обвинению Р. последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком три года.

«В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2008г. около 22.40 часов Р. увидела ранее ей незнакомую А. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью подавления сопротивления достала из куртки нож и приставила к горлу А., потребовав деньги. А., восприняв нож, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, не стала сопротивляться. После этого Р. вырвала у А. сумочку, в которой находилось имущество на сумму 2500 рублей и скрылась».

Если лицо, совершившее разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй и третьей статьи 162 УК РФ, надлежит квалифицировать по части первой данной статьи. Однако в случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически не завладело им либо завладело имуществом, стоимость которого не превышает 250 тысяч рублей (1 миллиона рублей), его действия надлежит квалифицировать как покушение на разбой в целях завладения имуществом в крупом (особо крупном) размере. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из егофактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Надо учесть, что простые составы разбоя совершаются гораздо реже, чем преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 3, 4 ст. 162 УК РФ.

Уголовное право традиционно выделяет четыре обязательных признака преступления, наличие которых является основанием для привлечения к уголовной ответственности: субъект преступления, субъективная сторона, объект преступления и объективная сторона.

Для наступления уголовной ответственности необходимо наличие всех четырех составляющих признаков преступления. Лишь при этом условии вина разбойника может быть доказана в суде. Основной сбор доказательств, как правило, приходится на объективную и субъективную сторону.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: