Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Краткая характеристика финансового состояния СПК «Вершина»



Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Экономическое содержание и типология финансовой устойчивости организации……………………………………………………………………...4

1.1. Краткая характеристика финансового состояния СПК «Вершина»…..4

1.2. Понятие финансовой устойчивости предприятия: экономическое содержание и виды……………………………………………………………..12

1.3. Система показателей и типы финансовой устойчивости организации…………………………………………………………………….17

  1.3.1. Типология показателей финансовой устойчивости предприятия по абсолютным показателям……………………………………………………...17

   1.3.2. Типология и показатели финансовой устойчивости по относительным характеристикам……………………………………………..23

1.4. Факторы внутренней и внешней среды, влияющие на финансовую устойчивость организации…………………………………………………….27

2. Пути обеспечения финансовой устойчивости организации……………...29

2.1. Прогнозирование банкротства организации…………………………..29

2.2. Методы обеспечения финансовой устойчивости предприятия……....42

Заключение……………………………………………………………………..48

Список использованной литературы………………………………………….49

Приложения…………………………………………………………………….54


Введение

В рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения служит его финансовая устойчивость. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другими предприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск банкротства.

Мы считаем выбранную нами тему актуальной, так как особый интерес в настоящее время представляет собой оценка финансовой устойчивости коммерческих сельскохозяйственных предприятий, обусловленная необходимостью обеспечения их устойчивости для нормального функционирования и развития.

Целью данной курсовой работы является всестороннее изучение категории финансовой устойчивости и определение путей ее обеспечения. В ходе достижения поставленной цели мы считаем необходимым решить следующие задачи: определить понятие финансовой устойчивости; изучить систему показателей и типы финансовой устойчивости; ознакомиться с факторами внутренней и внешней среды влияющих на финансовую устойчивость, рассмотреть подходы к прогнозированию банкротства организаций, выявить методы обеспечения финансовой устойчивости.

Объектом исследования является СПК «Вершина» Россошанского района Воронежской области. Предмет исследования - финансовые отношения по обеспечению устойчивости хозяйствующего субъекта.

По мере достижения цели настоящей работы нами была проанализирована обширная информационная база, к которой относятся данные из современной научной и периодической литературы, а также законодательная база и финансовая, бухгалтерская отчетность.


1. Экономическое содержание и типология финансовой устойчивости организации

Факторы внутренней и внешней среды, влияющие на финансовую устойчивость организации

Весьма важным вопросом является проблема выявления факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия. Лишанский М. Л., Круш З. А. и др. [46], классифицируют факторы на внешние и внутренние. К внешним они относят бюджетную политику, налоговую политику, процентную и амортизационную политики, состояние рынка, темп инфляции, а к внутренним – состояние активов предприятия, оборачиваемость активов, структуру источников их формирования.

А. К. Камалян и И. С. Щедрин [24] (мы разделяем их точку зрения) придерживаются классификации И. А. Бланка [13], который считает, что за основу можно взять факторы, способствующие банкротству предприятия. Это объясняется тем, что в основе банкротства лежат преимущественно финансовые причины, которые нарушают равновесное состояние экономических ресурсов, тем самым подрывают финансово-экономическую устойчивость предприятия.

Факторы можно разделить на две группы:

1. Не зависящие от деятельности предприятия (внешние факторы):

· общеэкономические факторы (спад объема национального дохода, рост инфляции, замедление платежного оборота, нестабильность налоговой системы, нестабильность регулирующего законодательства, снижение уровня реальных доходов населения, рост безработицы);

· рыночные факторы (снижение емкости внутреннего рынка, усиление монополизма на рынке, существенное снижение спроса, рост предложения товаров – субститутов, снижение активности фондового рынка, нестабильность валютного рынка);

· прочие факторы (политическая нестабильность, негативные демографические тенденции, стихийные бедствия, ухудшение криминогенной ситуации).

2. Зависящие от деятельности предприятия (внутренние факторы):

· операционные факторы (неэффективный маркетинг, неэффективная структура текущих затрат выражающаяся в высокой доли постоянных издержек, низкий уровень использования основных средств, высокий размер страховых и сезонных запасов, недостаточно диверсифицированный ассортимент продукции, неэффективный производственный менеджмент);

· инвестиционные факторы (неэффективный фондовый портфель, высокая продолжительность строительно-монтажных работ, существенный перерасход инвестиционных ресурсов, не достижение запланированных объемов прибыли по реализованным реальным проектам, неэффективный инвестиционный менеджмент);

· финансовые факторы (неэффективная финансовая стратегия, неэффективная структура активов выражающаяся в низкой ликвидности, чрезмерная доля заемного капитала, высокая доля краткосрочных источников привлечения заемного капитала, рост дебиторской задолженности, высокая стоимость капитала, превышение допустимых уровней финансовых рисков, неэффективный финансовый менеджмент).

В вопросе, какие из факторов важнее, ученые расходятся во мнении. Так, С.В. Большаков [15] считает, что важнее всего внешние факторы, а с точки зрения Л.М. Подъяблонской, К.К. Позднякова [37], В. Бирмана [14] финансовая устойчивость зависит, прежде всего, от внутренних факторов.

Мы согласны, что внешние факторы играют немаловажную роль. Пример тому августовский кризис 1998 г. Исследование Е.Авраамова и И.Гурова [7] показало, что в «послеавгустовской» экономической ситуации предприятия оказались один на один со своими поставщиками и потребителями. По их мнению, в таких условиях сохранение репутации предприятия любой формы собственности имеет для нее жизненно важное значение, в какой бы форме эта репутация ни поддерживалась.

По нашему мнению, в современных условиях для аграрных формирований более важным являются внутренние факторы, поскольку на них можно воздействовать, а также с их помощью можно преодолевать негативное воздействие внешних факторов и добиться повышения финансовой устойчивости функционирования предприятия.

Пути обеспечения финансовой устойчивости организации

 

Заключение

В результате написания данной курсовой работы нами была дана характеристика категории финансовая устойчивость и показана ее огромная значимость для устойчивого развития и повышения конкурентоспособности предприятий.

Мнения экономистов по поводу содержания понятия финансовая устойчивость разделяются, поскольку нет единства в выборе наиболее адекватных показателей, позволяющих ее определить, а также их оптимальных значений.

Финансовая устойчивость предполагает одновременное сочетание высокой платежеспособности, рентабельности, кредитоспособности, деловой активности и оптимальной структуры капитала предприятия, обеспечивающих качественное капитально-платежное и деловое состояние.

В работе были рассмотрены основные отечественные и зарубежные методики прогнозирования вероятности банкротства. Была сделана попытка прогнозирования вероятности банкротства на конкретном предприятии с помощью расчета ликвидационной стоимости, двухфакторной модели, пятифакторной модели Альтмана, модели Фулмера и модели Бивера.

Итак, основными путями обеспечения финансовой устойчивости
предприятий являются:

· формирование «рациональной» структуры оборотных средств;

· планирование его финансового оздоровления предприятия;

· корректировка структуры производственной системы;

· выявление скрытых внутрихозяйственных резервов предприятия;

· меры по поддержанию производства и др.

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. – М.: Юрид. лит., 1993 г. – 64с.

2. Гражданский Кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Консультант плюс [Электронный ресурс]

3. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Федеральный закон от 26 ноября 2002г. № 127-ФЗ (ред. От 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007) // Консультант плюс [Электронный ресурс]

4. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: Федеральный закон от 9 июля 2002г. № 83-ФЗ (ред. От 29.06.2004) // Консультант плюс [Электронный ресурс]

5. Методика расчёта показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей. Утв. Постановлением Правительства РФ от 30 января 2003г. №52 // Собр. законодательства РФ. – 2003. - №6. – С.1626-1628.

6. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Приложение к приказу ФСФО от 23 января 2001г. №16 // Собр. законодательства РФ. – 2001. - №9.

7. Авраамова Е.Н. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики / Е.Н. Авраамова, И.Б. Гуров. -1999. -№10. -С.98.

8. Анализ финансовой деятельности с/х предприятий: учебн. пособие/ А. М. Измалков: Вор. ВГАУ, 1995. - 108 с.

9. Артеменко В. Г. Финансовый анализ: учебное пособие. – 2- изд., переработанное и дополненное/ В. Г. Артеменко, М. В. Беллендер. – М.: Издательство «Дело и Сервис»; Новосибирск: Изд. Дом «Сибирское соглашение», 1999. – 160 с.

10. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: (Учеб. пособие для сред. спец. учеб. заведений)/ И. Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 512 с.

11. Басовский Л. Е., Басовская Е. Н. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие - М.: ИНФРА - М, 2004. - 366 с.

12. Бланк В. Р. Финансовый анализ: Учебное пособие/В. Р. Бланк, С. В. Бланк, А. В. Тараскина. – М.: Велби, изд-во Проспект, 2006. – 271 с.

13. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс / И. А. Бланк. - Киев: Ника-Центр, 2001.-528 с.

14. Бирман В. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий / В. Бирман, И. Бурейко // Экономист. -2003. -№5. –С. 76-83.

15. Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий / С.В. Большаков // Финансы. -1999. -№ 2. –С. 18.

16. Быкова Е. В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия/ Е. В. Быкова// Финансы. – 2000. – «2. – с. 56

17. Гиляровская Л. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия/ Л. Т. Гиляровская, А. А. Веховерхова – Санкт-Петербург: Питер, 2003

18. Графов А. В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия/ А. В. Графов//Финансы. - 2001. -№7. - с. 64 – 67

19. Грачев А. В. Оценка платежеспособности предприятия за год/ А. В. Грачев// Финансовый менеджмент – 2003 - №1 – с. 20-30

20. Донцова л. В. Анализ финансового равновесия предприятия/Л. В. Донцова. Н. А. Никифорова// бухгалтерский учет – 1993 - №4. – с. 8-10.

21. Ендовицкая А. В. Развитие теории и методики анализа финансовой устойчивости аграрных формирований// А. В. Ендовицкая, Л. Т. Гиляровская. – Воронеж, 2005 (монография)

22. Зарук Н., Винничек Л. Управление финансовой устойчивостью предприятий/ Н. Зарук, Л. Винничек// АПК: экономика, управление – 2002 - №12– с. 47 – 55.

23. Зябирова В. И. Оценка абсолютных показателей финансовй устойчивости сельскохозяйственных организаций/ В. И. Зябирова//Экономический анализ: теория и практика – 2007 - №23 – с.6-10

24. Камалян А. К. Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования с/х предприятий /А.К.Камалян, И.С.Щедрин. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. -175с.

25. Киселев М. Анализ баланса/ М. Киселев// аудит и налогообложение – 2001 - №10 – с.21-25

26. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 512 с.

27. Ковалев В. В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы/ В. В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 720 с.

28. Ковалева Л. И. Расчет коэффициентов финансовой устойчивости предприятия/ Л. И. Ковалева//Справочник экономиста – 2004 - №11 – с.60-66.

29. Круш 3. А., Веневитин С. А.. Модифицированный подход к оценке динамической финансовой устойчивости предприятия/ 3. А. Круш, С. А. Веневитин// Финансовый вестник – 2009 – №20 – с. 11 -16.

30. Круш З. А. Запорожцева Л. А. Мониторинг финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий: становление и развитие/ З. А. Круш, Л. А. Запорожцева. – Воронеж: ИСТОКИ, 2008. 137 с.

31. Круш З.А. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций: / З.А. Круш, Л.В. Лущикова; ВГАУ. – Воронеж, 2001. – 313с.

32. Круш 3. А., Щеглова Н. Н. Финансовые резервы повышения устойчивости в сельском хозяйстве/ З. А. Круш, Н. Н. Щеглова// Финансовый вестник ВГАУ. – 2006. - №16. – с. 102 – 106.

33. Мазурина Т. Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий/ Т. Ю. Мазурина// Финансы - 2006. - №10.

34. Морозова В. Л. Формирование рациональной структуры оборотных активов «платежеспособной» организации/ В. Л. Морозова// Экономический анализ: теория и практика. – 2007 - №14 – с. 24-28

35. Паламарчук А. С. Диагностика финансово-экономического положения предприятия/ А. С. Паламарчук// Справочник экономиста. - 2007 - №7. - с. 24 - 30.

36. Паламарчук А. С. Анализ и оценка деловой активности. Оценка рентабельности предприятия/ А. С. Паламарчук// Справочник экономиста. - 2005 - №12. - с. 30 - 38.

37. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий / Л. М. Подъяблонская, К.К. Поздняков // Финансы. - 2000. –№12. – с.18-21.

38. Пожидаева Т. А. Анализ финансовой отчетности: уч. пособие: Т. А. Пожидаева: М., КНОРУС, 2007 - 320 с.

39. Родионова В., Федотова М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции/ В. Родионова, М. Федотова// Вестник Финансовой академии – 1998 - №1 –  с. 33-38

40. Рыманова Л. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий/ Л. Рыманова// АПК: экономика, управление – 2002 - №9 – с. 38-48.

41. Седлов И. В., Лубков В. А. Механизм использования результатов диагностики в процессе финансово-технического оздоровления сельскохозяйственных предприятий/И. В. Седлов, В. А. Лубков// Финансовый вестник ВГАУ. – 2006. - №16 – с. 96-100

42. Сысоева Е. ф. Структура капитала и финансовая устойчивость организации: практический аспект/ Е. Ф. Сысоева//Финансы и кредит – 2007 - №22 – с. 24-27.

43. Сергеев И. В. Экономика предприятия (Учебное пособие0/ И. В. Сергеев – М.: Финансы и статистика, 1998. – 304 с.

44. Финансы предприятий: учебник для вузов/ Н. В. Колчина (и др); под ред. проф. Н. В. Колчиной– 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002, - 447 с.

45. Финансы: уч. пособие/ Под ред. Проф. А. М. Ковалевой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001 - 384 с:  ил.

46. Финансы сельскохозяйственных предприятий/ М. Л. Лишанский, 3. А. Круш, И. Б. Маслова, Л. С. Шохина; под ред. М. Л. Лишанского. - М.: КолоС, 2003. - 376 с.

47..Хрестинин В. В. Финансовое состояние как фактор кредитоспособности предприятия/ В. В. Хрестинин// Вестник Московского университета, серия 6 Экономика - 2006 - №6. - с. 9 -13.

48. Шеремет А. Д.. Методика финансового анализа/ А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин - М. ИНФРА -М, 1996. - 176 с.

49. Шуляк П. Н. Финансы предприятия: Учебник. - 6-е изд., перераб и доп.. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», -2006.-712 с.

50. Щеглова Н. Н., Круш 3. А. Финансовые резервы повышения устойчивости в сельском хозяйстве/Н. Н. Щеглова, 3. А. Круш// Финансовый вестник ВГАУ. - 2006. - Выпуск 16. - с. 102 -106.

 


 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Приложение2.

Показатели ликвидности

 

1.1.Коэффициент абсолютной ликвидности (стр. 260+250): (стр.610+стр.620+стр.630+660) 0, 2 - 0, 3 0, 75 0, 46 0, 32
1.2.Коэффициент срочной ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия)      (стр. 260+250+стр.240): (стр.610+стр.620+стр.630+660) 0, 8 - 1 0, 80 0, 47 0, 56
1.3.Коэффициент текущей ликвидности (стр. 290): (стр.610+стр.620+стр.630+660) 1, 5-2 1, 68 2, 36 1, 73

Приложение №3.

 Оценка деловой активности и рентабельности СПК «Вершина»

Показатели

Код строки Баланса

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Показатели рентабельности

 

4.1.Чистая прибыль, тыс.руб. Ф. №2   5711 3046 203
4.2. Рентабельность продаж (продукции), % п. 4.1: стр. 010 21, 60 19, 68 0, 85
4.3.Рентабельность производства, % стр.050: (с.020+с.030+с.040) 53, 84 30, 99 23, 85
4.4.Рентабельность собственного капитала, % п.4.1: ф. №1, 0, 5*(∑ стр.490, 640, 650, н.г.+∑ стр.490, 640, 650, к.г.)) -* 20, 85 1, 25
4.5. Рентабельность заемного капитала, % ф.№2, стр. 140: ф. №1, 0, 5*(∑ стр590, 610, 620, 630, 660, н.г.+∑ стр.590, 610, 620, 630, 660, к.г.))

-*

15, 57

0, 79

4.6. Рентабельность совокупных активов, % Ф. №2, стр.140: ф.№1, 0, 5*(стр.300 н.г.+стр.300 к. г.)

-*

9, 07

0, 54

* отсутствует годовая отчетность 2007 года


Приложение №4.

Приложение 5.

Расчет основных относительных показателей для определения финансовой устойчивости СПК «Вершина» в 2007-2009 гг.

 

 

Показатели

Годы

Нормативные значения

2007 2008 2009
А 1 2 3 4

Оценка платежной устойчивости

Коэффициент текущей ликвидности 1, 68 2, 36 1, 73 > 2
Коэффициент абсолютной ликвидности 0, 75 0, 46 0, 32 > 0, 2
Коэффициент платежеспособности 4, 55 8, 12 7, 60 < 3

Оценка капитальной устойчивости

Коэффициент автономии 0, 57 0, 34 0, 29 > 0, 5
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами 2, 49 0, 81 0, 74 > 1
Коэффициент устойчивости 1, 80 0, 56 0, 55 > 1
Коэффициент собственных оборотных средств 0, 44 0, 59 0, 42 0, 4-0, 6
Коэффициент маневренности 0, 60 0, 99 0, 86 0, 4-0, 5

Оценка деловой устойчивости

Рентабельность активов по чистой прибыли 6, 17 2, 18 0, 10  
Рентабельность реализованной продукции (по себестоимости) 53, 84 30, 99 23, 85  
Рентабельность продаж (по выручке 35, 00  23, 66 19, 26 -
Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала 1, 48 0, 17 0, 20  
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала 1, 01 0, 26 0, 37  
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности 0, 17 0, 07 0, 50 1
Коэффициент фондоотдачи основных средств и прочих внеоборотных активов 5, 02 0, 77 1, 08 > 0, 4

 


Приложение 6.

Приложение 7.

Приложение 8.

Приложение 9.

Приложение 10.

Приложение11.

Приложение 12.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Экономическое содержание и типология финансовой устойчивости организации……………………………………………………………………...4

1.1. Краткая характеристика финансового состояния СПК «Вершина»…..4

1.2. Понятие финансовой устойчивости предприятия: экономическое содержание и виды……………………………………………………………..12

1.3. Система показателей и типы финансовой устойчивости организации…………………………………………………………………….17

  1.3.1. Типология показателей финансовой устойчивости предприятия по абсолютным показателям……………………………………………………...17

   1.3.2. Типология и показатели финансовой устойчивости по относительным характеристикам……………………………………………..23

1.4. Факторы внутренней и внешней среды, влияющие на финансовую устойчивость организации…………………………………………………….27

2. Пути обеспечения финансовой устойчивости организации……………...29

2.1. Прогнозирование банкротства организации…………………………..29

2.2. Методы обеспечения финансовой устойчивости предприятия……....42

Заключение……………………………………………………………………..48

Список использованной литературы………………………………………….49

Приложения…………………………………………………………………….54


Введение

В рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения служит его финансовая устойчивость. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другими предприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск банкротства.

Мы считаем выбранную нами тему актуальной, так как особый интерес в настоящее время представляет собой оценка финансовой устойчивости коммерческих сельскохозяйственных предприятий, обусловленная необходимостью обеспечения их устойчивости для нормального функционирования и развития.

Целью данной курсовой работы является всестороннее изучение категории финансовой устойчивости и определение путей ее обеспечения. В ходе достижения поставленной цели мы считаем необходимым решить следующие задачи: определить понятие финансовой устойчивости; изучить систему показателей и типы финансовой устойчивости; ознакомиться с факторами внутренней и внешней среды влияющих на финансовую устойчивость, рассмотреть подходы к прогнозированию банкротства организаций, выявить методы обеспечения финансовой устойчивости.

Объектом исследования является СПК «Вершина» Россошанского района Воронежской области. Предмет исследования - финансовые отношения по обеспечению устойчивости хозяйствующего субъекта.

По мере достижения цели настоящей работы нами была проанализирована обширная информационная база, к которой относятся данные из современной научной и периодической литературы, а также законодательная база и финансовая, бухгалтерская отчетность.


1. Экономическое содержание и типология финансовой устойчивости организации

Краткая характеристика финансового состояния СПК «Вершина»

Финансовое состояние предприятия – это комплексное понятие, содержание которого в нашей экономической и учебной литературе трактуется по-разному.

Колчина Н. В. [44] утверждает, что финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия.

Шеремет А. Д. и Сайфулин Р. С. [48] утверждают, что финансовое состояние предприятия характеризуется не только наличием, размещением и использованием средств, но и их составом, структурой их источников, скоростью оборота капитала, способностью предприятия погашать свои обязательства в срок и в полном объеме.

Мы можем дать следующее определение данному понятию. Финансовое состояние – это степень его обеспеченности необходимыми финансовыми ресурсами и денежными средствами для выполнения финансовых обязательств, обеспечения нормальной производственно-коммерческой деятельности и развития предприятия.

В условиях рыночной экономики оценка финансового состояния предприятия интересует как внешних агентов (инвесторов, кредиторов, акционеров, потребителей, производителей), так и внутрихозяйственных операторов (руководителей предприятия, работников административно-управленческих и производственных подразделений). Партнеров и акционеров предприятия интересует не процесс, а результат, т.е. показатели финансового состояния за отчетный период, которые можно определить на базе публичной официальной отчетности. Кроме того, финансовое состояние предприятия небезразлично и налоговым органам - с точки зрения способности предприятия своевременно и полностью уплачивать налоги. Финансовое состояние предприятия является главным критерием для банков при решении вопроса о выдаче ему кредита, под какие проценты и на какой срок (Приложение 1)

Результаты и качество анализа финансового состояния организации во многом определяется доступностью и качеством информационной базы.

Информационной базой финансового анализа являются данные бухгалтерского учета и отчетности, изучение которых позволяет оценить финансовое положение организации, изменения, происходящие в ее активах и пассивах, убедиться в наличии прибылей и убытков, выявить перспективы развития.

Данные бухгалтерской отчетности позволяют получить обобщенную оценку финансового состояния организации, характеризующегося размещением средств (собственных и заемных) и использованием активов, величина которых представлена в бухгалтерском Балансе.

Объектом изучения в данной работе является сельскохозяйственный производственный кооператив «Вершина». Юридический адрес данного хозяйственного субъекта г. Россошь Воронежской области, ул. Промышленная, д. 7.

В соответствии с ФЗ «О производственных кооперативах» N 41 -ФЗ от 10 апреля 1996 года, производственным кооперативом (артелью) (признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

Имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

Имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

Основным видом деятельности СПК «Вершина» является выращивание зерновых культур с целью извлечения прибыли.

 

На основе годовых отчетов СПК «Вершина» был проведен предварительный анализ финансового состояния данного предприятия.

Определим размеры изучаемого предприятия (табл. 1).

Таблица 1. Показатели размеров СПК «Вершина» в 2007-2009 гг.

 

 

Показатели

Годы

В среднем на 1 предприятие Россошанского района

 

2007

2008

2009

 

1. Выручка от реализации товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб.

26441

15479

23792

46877

4. Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб.

36143, 5

34985

39221

78565

3. Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб.

8168

12634, 5

21005

41123

5. Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.

8935

13415, 5

16644

35845

6. Среднесписочная численность работников, чел.

20

24

35

115

7. Количество тракторов, шт.

12

17

17

32

8. Общая земельная площадь, га:

1773

1773

3482

9481

в т. ч. с/х угодий

1773

1773

3482

5445

в т. ч. пашни

1773

1773

3482

4396

                   

Исходя из средних по Россошанскому району показателей размеров предприятия, можно сделать вывод, о том, что СПК «Вершина» является мелким предприятием, поскольку по основным критериям оно более чем в два раза уступает средним по району значениям на протяжении 2007-2009 гг. Увеличение земельной площади, активов, количества сельскохозяйственной техники, среднесписочной численности работников и других показателей предприятия свидетельствует о расширении масштабов деятельности СПК «Вершина».

Структуру средств СПК «Вершина» представим в таблице 2.

Таблица 2. Структура средств СПК «Вершина» в 2007-2009т гг., тыс. руб.

 

 

Показатели

Годы

2007

2008

2009

тыс. руб. %к итогу тыс. руб, %к итогу тыс. руб. %к итогу
1. Хозяйственные средства предприятия (всего) 23133 100 46837 100 55309 100

 

2. Внеоборотные активы 5263 22, 75 20006 42, 71 22021 39, 81
3. Нематериальные активы 0 0 0 0 0 0
4. Основные средства 5256 22, 72 19995 42, 69 22015 39, 80
5. Незавершенное строительство 0 0 0 0 0 0
6. Оборотные активы 17870 77, 25 26831 57, 29 33288 60, 19
7. Запасы 8813 38, 10 20653 44, 10 22492 40, 67
8. Дебиторская задолженность 461 1, 99 132 0, 28 4561 8, 25
9. Краткосрочные финансовые вложения 2000 8, 65 5000 10, 68 6000 10, 85
10. Денежные средства 5553 24, 00 3 0, 01 235 0, 42

Данные таблицы 2 показывают, что в структуре средств СПК «Вершина» наибольший удельный вес имеют оборотные активы (более 50 %), что соответствует производственному направлению данного хозяйственного субъекта. По внеоборотным активам наблюдается тенденция устойчивого роста на протяжении трехлетнего периода, доля оборотных активов в средствах предприятия, напротив, снижается с 2007 по 2009 гг. Необходимо отметить, что в отношении основных средств наблюдается неустойчивая тенденция роста. Негативным является тот факт, что сумма денежных средств предприятия, как в абсолютном, так и в относительном выражении с 2007 по 2009 гг. значительно уменьшилась, что возможно связано с существенным увеличением дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений и увеличении запасов. Следует сказать, что структура средств предприятия не является оптимальной для устойчивого развития предприятия.

Проведем анализ структуры источников средств СПК «Вершина»

Таблица 3. Структура источников средств СПК «Вершина» в 2007-2009 гг., тыс. руб.

 

 

Показатели

Годы

2007

2008

2009

тыс. руб. %к итогу

тыс. руб.

%к итогу

тыс.

руб.

%к итогу

1. Источники средств предприятия

23833 100

46837

100

55309

100

2. Источники собственных средств предприятия

13107 55, 00

16110

34, 40

16313

29, 49
2. Уставный капитал

50, 00

0, 21 50, 00

0, 11

50, 00

0, 09

3.Нераспределенная прибыль

5711

23, 96 3046

6, 50

203

0, 37

4. Долгосрочные пассивы, тыс. руб.

0-

0 19800

42, 27

19800

35, 80

5. Краткосрочные пассивы, тыс. руб.

10026

42, 07 10927

23, 33

19196

34, 71

6. Краткосрочные займы и кредиты

7296

30, 61 9000

19, 22

10000

18, 08

7. Кредиторская задолженность

2730

11, 45 1927

4, 11

9196

16, 63

                   

Анализируя структуру источников средств предприятия, мы пришли к выводу, что имеется тенденция существенного сокращения источников собственных средств СПК «Вершина», что является негативным фактором. Особого внимания и негативной оценки заслуживает снижение доли нераспределенной прибыли. На конец отчетного периода увеличилась доля кредиторской задолженности, что возможно связано с неустойчивой платежеспособностью СПК «Вершина». Однако, несмотря на это, доля краткосрочных кредитов и займов снизилась.

Рассмотрим показатели использования производственного потенциала СПК «Вершина» (табл. 4).


Таблица 4. Показатели использования производственного потенциала СПК

                                                  «Вершина» в 2007-2009 гг.

 

Показатели

Годы

2007 2008 2009
Произведено валовой продукции на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 671, 70 911, 20 879, 29
Реализовано продукции на 1 00 га сельхозугодий, тыс. руб. 579, 54 873, 04 683, 29
Получено прибыли на 100 га пашни, тыс. руб. 342, 64 178, 96 7, 87
Произведено зерна на 1 га пашни, ц 39, 40 41, 90 28, 80
Производительность труда (на 1 среднегодового работника), тыс. руб. 595, 46     673, 15 874, 77
Фондоотдача, руб. 0, 90 0, 96 1, 10
Фондоемкость, руб. 1, 12 1, 04 0, 91
Рентабельность производства в целом по предприятию, % 35, 35 26, 85 1, 43

Из таблицы 4 видно, что показатели использования земли имели неустойчивую тенденцию роста на протяжении трехлетнего периода, что вероятно, связано с улучшением технической оснащенности производственного процесса, за исключением полученной на 100 га прибыли. Снижение прибыли на 100 га пашни, в свою очередь, обусловлено ростом прочих расходов в 2009 г.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2020-02-17; Просмотров: 244; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.166 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь