Протокол обследования (ключи)

№	Да	Скорее «да»	Нет	Скорее «нет»

Шкала (ключи)

Квартальная* норма типов по степени проявления ПР

Шкала ТОР	Предел балльных оценок	Психическая ригидность
низкая	умеренная	высокая	очень высокая
СКР	0-248	0-62	63-124	125-186	187-248
АР	0-72	0-18	19-36	37-54	55-72
СР	0-76	0-19	20-38	39-57	58-76
УР	0-68	0-17	18-3	35-51	52-68
РСО	0-24	0-6	7-12	13-18	19-24
ПМР	0-80	0-20	21-40	41-60	61-80

Примечание. По контрольной шкале ШР разброс баллов 0-68. Не вызывают доверия данные при показателях ШР более 34 баллов.

* Речь идет не о квартильном распределении, а распределении ис­пытуемых методом квартилей.

 

 

Оценка параметра интенсивности психической ригидности по той или иной шкале высчитывается путем алгебраического сло­жения оценок ответов испытуемого на вопросы (утверждения) соответствующей шкалы.

Шкала «симптомокомплекс ригидности» (СКР) отражает склонность к широкому спектру фиксированных форм поведе­ния — персеверациям, навязчивостям, стереотипиям, упрямству, педантизму и собственно ригидности.

Именно последний аспект шкалы СКР — ригидность в соб­ственном или узком смысле — неспособность, при объективной необходимости изменить мнение, отношение, установку, мотивы, модус переживания и т.п. — отражен во входящей в СКР субшка­ле «актуальной ригидности»» (АР)., Вопросы и утверждения этой субшкалы в разном количестве и модификациях в зависимости от назначения входят и в остальные 5 шкал ТОР.

Шкала «сенситивной ригидности» (СР) отражает эмоцио­нальную реакцию человека на ситуации, требующие от него каких-либо изменений на новое, возможно, страх перед новым, своего роде неофобию. Это несомненно личностный уровень про­явления психической ригидности (ПР), выраженный в эмоциональ­ном отношении и соответствующий требованиям объективной действительности.

Шкала «установочной ригидности» (УР) также отражает личностный уровень проявления ПР, выраженный в позиции, от­ношении или установке на принятие — непринятие нового, необ­ходимости изменения самого себя — самооценки, уровня притя­заний, системы ценностей, привычек и т.п.

Шкала «ригидности как состояния» (РСО). Высокие пока­затели по этой шкале свидетельствуют о том, что в состоянии стра­ха, стресса (дистресса), плохого настроения, утомления или бо­лезни человек в высокой степени склонен к ригидному поведению. В обычных условиях такого поведения он может не проявлять. Правда, нередко ригидность как состояние (как реакция) сочета­ется с ригидностью как чертой характера, а потому проявляется с исключительной силой и тотально.

Шкала «преморбидной ригидности» (ПМР). Высокие пока­затели по этой шкале свидетельствуют о том, что испытуемый уже в подростковом и юношеском возрасте (школьный возраст) ис­пытывал трудности в ситуациях, требующих каких-либо перемен, нового подхода, решения и т.п. Опрашиваемые взрослые ретрос­пективно оценивали то, как они себя обычно вели, переживали и решали те или иные проблемы в соответствующих ситуациях в школьном возрасте (для больных — это обычно преморбидный период).

Шкала «реальности» (ШР). Это вид контрольной шкапы. Она показывает, исходит ли испытуемый в своих ответах на вопросы ТОР из своего опыта (Мне уже приходилось менять место житель­ства, работу и т.п.) или только из предположений. Высокие пока­затели по этой шкале свидетельствуют о том, что в ответах на вопросы ТОР испытуемый исходил из своих предположений, а по­этому результаты обследования не могут вызывать доверия.

Методы измерения локуса контроля

Появление понятия локуса контроля в психологической лите­ратуре, в первую очередь, связано с работами американского психолога Дж. Роттера, который предложил различать между собой людей в соответствии с тем, где они локализуют контроль над значимыми для себя событиями. Выделяют два крайних типа та­кой локализации, или локуса контроля: интервальный и экстернальный.

 

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Cоветско-германский протокол о порядке отвода германских войск и продвижения советских войск на демаркационную линию в Польше
2. I. ПРОТОКОЛ К МАДРИДСКОМУ СОГЛАШЕНИЮ О МЕЖДУНАРОДНОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЗНАКОВ («МАДРИДСКИЙ ПРОТОКОЛ»)
3. II.2. Методики психологического обследования
4. II.3. Анализ результатов обследования
5. Анализ протоколов «мыслей вслух»
6. В процессе проведения выборочного наблюдения, как и вообще при анализе данных любого обследования, статистика выделяет два вида ошибок: регистрации и репрезентативности.
7. В. ПРОЕКТ ПРОТОКОЛА К БЕРНСКОЙ КОНВЕНЦИИ И НОВЫЙ ВОЗМОЖНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ ОБ ОХРАНЕ ПРАВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
8. Внесенными протоколом от 7 декабря 1953 г.
9. Деловой протокол: его значение в юридической профессии. Понятие и значение протокольных мероприятий.
10. Добавление новых полей в протокол
11. Из протокола заседания Политбюро ЦК КПСС от 2 апреля 1981 г.
12. Использование дополнительных полей в протоколе