Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Характеристики эффективного контроля



 

Характеристики Способы осуществления
1.Интегрирование Введение таких систем контроля, которые соответствуют организационным планам
2.Обьективность Получение детально правильной информации
3.Тщательность Предоставление полной и правильной информации
4.Своевременность Предоставление информации тогда, когда в ней есть необходимость
5.Гибкость Введение таких систем контроля, которые согласовывают изменения внутри и вне предприятия

Рассмотрим подробнее каждую из них.

Первое, и самое главное — система контроля должна быть интегрирована в общую систему организации.

Системы контроля и планирования должны быть тщательно скоординированы и интегрированы для того, чтобы четко работать.

Требуемой интеграции достичь достаточно просто. Менед­жеры должны учитывать все значительные элементы контроля, так как они вовлечены в планирование, стратегию и тактику для установления дополнительной системы контроля. Данные, по­лученные системой контроля, дают полезные сведения для по­следующих циклов планирования.

Если менеджеры будут учи­тывать все эти моменты, то система контроля будет пронизы­вать все предприятие.

Второй характеристикой эффективных систем контроля явля­ется объективность. Система контроля должна использовать и получать детальную информацию, которая может быть проверена.

Конечно, менеджер должен уметь смотреть «над» цифрами. Он может проделать огромную работу по сокращению себе­стоимости продукции, но при этом более детальная проверка покажет, что он использует при этом некачественное сырье, принуждает рабочих работать сверх нормы и подделывает свои отчеты.

Система контроля должна быть как можно более объек­тивной, но не должна настолько зависеть от расчетов и цифр, что менеджер теряет контроль над тем, что фактически проис­ходит за пределами его бумаг.

Очевидно, что система контроля должна быть точно разра­ботанной для того, чтобы эффективно работать. Если она снаб­жает неточной информацией, она может принести больше вре­да, чем пользы. Следовательно, менеджерам нужно предприни­мать всяческие предосторожности при проверке точности ин­формации, которую они получают через систему контроля.

Очень важно также, чтобы информация , поступающая через систему контроля, была своевременной. Это означает, что менед­жер должен получать информацию, когда он в ней нуждается. Менеджер магазина, например, хочет и должен знать точные цифры объема продаж ежедневно, а в данных о количестве ин­вентаря в магазине он может нуждаться каждые два или три ме­сяца.

Своевременность не всегда означает быстроту, а то, что информация должна поступать к менеджеру по мере необходи­мости.

Таким образом, необходимость в своевременной инфор­мации идет от неопределенности ситуации на рынке. Когда вы­пускается новая продукция, менеджер может нуждаться в еже­недельных докладах об объеме продаж, но по продукции, уже зарекомендовавшей себя, та же информация нужна лишь каж­дую неделю или месяц.

И, наконец, системы контроля должны обладать гибкостью т.е. они должны уметь приспосабливаться к изменениям внутри организации и вне ее. Допустим, что система контроля разрабо­тана для управления информацией о сырье, которое идет на производство продукции компании. Например, новые техноло­гии позволяют фирме производить такую же продукцию и в та­ком же объеме из 50% сырья.

Если система контроля не гибкая, то менеджеры должны будут забраковать ее целиком и разрабо­тать новую, в то время как гибкую систему контроля можно приспособить к изменившейся ситуации.

Чтобы осуществлять контроль, менеджер должен предвидеть последствия каждого своего действия. Только в этом случае он может определить, все ли идет по плану, внести необходимые из­менения б деятельность организации и добиться желаемых резуль­татов. Так как контроль необходим для того, чтобы обеспечить реализацию намеченных планов, менеджер должен точно пред­ставлять себе, что же в действительности было запланировано.

Процесс контроля состоит из трех главных этапов:

- оценки ра­боты организации;

- сравнения качества ее работы с существующи­ми стандартами;

- корректировочных действий, направленных на реализацию намеченных целей.

Это наиболее общие этапы, со­ставляющие процесс организационного контроля.

На них базиру­ются более конкретные виды организационного контроля:

- контроль за выпуском продукции,;

- контроль запасов;

- контроль реализации стратегии;

- контроль качества.

На рис. 1 изображен алгоритм осуществления процесса контроля. Из него видно, что при несоответствии качества рабо­ты организации намеченным планам или существующим стан­дартам правление предпринимает корректировочные действия с тем, чтобы все же реализовать намеченное.

И напротив, если качество работы соответствует планам и стандартам, необходи­мость в корректировочных действиях отпадает.

Динамичные изменения условий предпринимательской сре­ды требуют более гибких систем контроля, которые позволили бы оценивать деятельность организации во многих измерениях.

Для ведения успешной конкурентной борьбы организациям не­обходимо не только оценивать свою деятельность с точки зре­ния ее соответствия современным требованиям выпуска продук­ции и производства услуг, но они также должны:

- прогнозировать эффект, который обеспечит производимая продукция или услуги;

- направлять ресурсы на производст­во такой продукции (услуг), которая характеризуется большей ве­роятностью успеха;

 


 

Рис.1.Общая схема процесса контроля

 

- оценивать и отслеживать потребительские предпочтения в отношении производимой сегодня продукции или услуг;

- стремительно реагировать на потребительские запросы или пристрастия;

- выявлять оценку качества потребителями;

- детализировать критерии оценки и определения качества;

- быстро реагировать на изменение экономических условий и состояние окружающей среды;

-определять период создания новой продукции (услуги) либо планировать имеющийся ассортимент продукции (услуг) так, что­бы они отвечали потребительским запросам;

- определять оценку сотрудниками вводимых корректирую­щих мер по отношению к отклонениям от установленных норм;

- постоянно отслеживать эффективность работы персонала;

-обучать сотрудников новым процедурам и технологиям или готовить их по нескольким смежным специальностям;

- постоянно совершенствовать производимую продукцию или оказываемые услуги.

Имея теперь общее представление об организационном кон­троле, можно перейти к рассмотрению более конкретных вопросов стратегического контроля.

 

Стратегический контроль

Стратегический контроль — это особый вид организационного контроля, который заключается в наблюдении за процессом стра­тегического управления и его оценке для обеспечения правиль­ного функционирования.

По сути, стратегический контроль про­водится для реализации всех планов, намеченных стратегическим менеджментом. Хотя данное определение упрощает понятие стра­тегического контроля, сводя его к чисто механическим действи­ям, мы вскоре убедимся, насколько он сложен и многогранен.

Стратегический контроль предназначен для того, чтобы глав­ное правление могло решить задачи организации, наблюдая за процессом стратегического управления и его оценкой.

Как уже упоминалось, процесс стратегического менеджмента включает в себя:

- анализ окружающей среды;

- определение задач и целей орга­низации (т.е. определение общего развития организации);

- разра­ботку способов ведения конкурентной борьбы за достижение этих целей;

- формулиров­ка стратегии);

- план претворения стратегии в жизнь.

Для определения правильности хода процесса стратегическо­го менеджмента и служит стратегический контроль.

Стратегический контроль рассматривается главным образом как процесс, направленный на достижение целей организации путем наблюдения за процессом стратегического управления и оценки его эффективности и других целей. Перечислим некото­рые из них:

- Оценить действенность бизнес-стратегии; выяснить, соот­ветствует ли она корпоративным целям и общей стратегии орга­низации: выяснить, насколько доступны ресурсы.

- Поставить директора филиала в известность о том, что ге­неральный директор знает о его умении эффективно вести дела.

- Оценить способность управляющих находить верные ре­шения, а при изменении ситуации - способность идти на опре­деленный риск, работать над выполнением не только кратко­срочных, но и долгосрочных задач, правильно реагировать на изменения себестоимости продукции или типа конкурентной борьбы, особенно в условиях инфляции.

- Разработать своеобразный контракт между главным прав­лением и правлениями филиалов, в соответствии с которым главное правление обязуется определенным образом распреде­лять ресурсы, а менеджеры филиалов — добиваться определен­ных результатов, а затем обеспечивать наблюдение за выполне­нием данного соглашения с помощью ежегодных или ежеквар­тальных проверок.

- Выработать единую стратегию для взаимозависимых филиа­лов, что особенно важно для организаций с, так называемой, мат­ричной структурой.

-Улучшить квалификацию всех сотрудников, включая гене­рального директора.

- Обеспечить проведение контрольных собраний, на кото­рых не только критикующие, но и критикуемые могли бы сво­бодно высказывать свое мнение об интеллектуальных способно­стях и отношении к работе своих коллег.

Прежде чем менеджер сможет определить, что следует пред­принять, чтобы сделать процесс стратегического управления бо­лее эффективным, он должен оценить качество работы органи­зации на текущий момент.


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 855; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.026 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь