Характеристика морфологических элементов ландшафта

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 9Следующая ⇒

Термин «фация» (facies – лат. – лицо, внешность, внешний облик) был впервые предложен швейцарским геологом А. Грессли в 1838 году и понимался в геологической науке как комплекс осадочных горных пород, отличающихся по составу и физико-географическим условиям образования от соседних отложений одного и того возраста (Геологический словарь, 1955). В дальнейшем он стал широко использоваться в несколько другом понимании в почвоведении, ботанике и биогеографии.

В ландшафтоведении, в приложении к природно-территориальным единицам, термин «фация» был использован в 1935г. Л.Г. Раменским, а позднее предложен Л.С. Бергом (1945) в качестве названия наименьшей морфологической единицы географического ландшафта. По его мнению, природно-территориальный комплекс (ПТК) ранга фация является тем «…качественным пределом территориального деления» при попытке дальнейшего деления которого он теряет свое качество и распадается на отдельные элементы. Отсюда, образно говоря, мы можем назвать фацию молекулой ландшафта.

Следовательно, ландшафтная фация ˗ это самый простой или элементарный ПТК, на всей площади которого сохраняются одинаковая литология поверхностных пород, одинаковый характер рельефа и увлажнения, один и тот же микроклимат, однотипный почвенный покров и одинаковый биоценоз.

Следовательно, на местности ландшафтная фация прежде всего будет выделяться однородностью своей оролитогенной основы, то есть, такой элементарный ПТК всегда будет занимать одну грань рельефа с одинаковым литологическим составом поверхностных отложений и одной и той же экспозицией по отношению к Солнцу (рис. 2.1.).

Рис. 2.1. Фации и их сочетания на разных элементах и формах мезорельефа (Казаков Л.К.):

а – фации заболоченной впадины: 1 – крупноосоковое болото с торфяно-перегнойно-глеевой почвой; 2 – осоково-влажнотравно-злаковые луга с перегнойно-глеевой почвой; 3 – разнотравно-злаковые луга на серой лесной глееватой легкосуглинистой почве; б – фации песчаных грив и межгривных понижений в зоне южной тайги: 1 – сухой сосновый беломошно-вересковый бор на подзолистых песчаных почвах; 2 – сосняк бруснично-зеленомошный; 3 – сосново-еловый бруснично-зеленомошный лес на дерново-подзолистых супесчаных почвах; 4 – сосняк долгомошно-сфагново-багульниковый на торфяно-глеевых почвах; в – схематичный профиль северо-западного Приладожья: 1 – скальные вершины сельговых гряд с редкостойными лишайниками и мохово-лишайниковыми сосняками; 2 – нижние склоны с осветленными травяно-черничными сосняками; 3 – подножья сельг с сероольхово-сосново-еловыми травяными лесами; 4 – пологие склоны ложбин с орехово-еловыми кисличными и широкотравными лесами; 5 – плоские днища ложбин с сырыми мелкооиственно-сосново-еловыми лесами; 6 – окраины болот (сфагново-травяные); 7 – осоково-сфагновые болота.

Однородная литогенная основа фации обеспечивает однородный состав материнских пород почвы. Одна и та же экспозиция грани рельефа определяет однородность теплового режима и баланса увлажнения. Это обуславливает формирование на площади фации одного и того типа почвы и одинаковых условий обитания для растительных и животных организмов. В условиях пересеченного рельефа фации быстро сменяют друг друга, образуя своеобразный каскад фаций, поэтому площадь, занимаемая каждой из них, в этом случае невелика. Однако в условиях однообразных и относительно плоских пространствах равнинного рельефа фации могут занимать большие площади.

Таким образом, основными признаками и критериями для выделения фаций внутри площади конкретного ландшафта является определение отдельных элементов микро- или мезоформ рельефа, особенностей их экспозиции, определения типа почвы, сформированной на однородной материнской породе и границ развития однородного фитоценоза. В условиях ненарушенного хозяйственной деятельностью человека ландшафта естественные границы фаций хорошо отбиваются распространением однотипной растительности. В этом случае можно сказать, что границы ландшафтной фации совпадают с границами фитоценоза. Однако, в тех случаях, когда коренной фитоценоз не сохранился или сохранился частично естественные границы фации приходится определять, используя информацию об особенностях ненарушенной литогенной основы. Имя фации образуется на основе качеств трех ее главных компонентов: названия элемента рельефа и особенности его экспозиции, названия фитоценоза и названия типа почвы и ее механического состава, например – фация верхней части склона моренного холма северной экспозиции с ельником-зеленомошником на среднеподзолистых суглинистых почвах. В качестве примера, рассмотрим особенности выделения фаций в пределах такой мезоформы как простая балка. В пределах данной линейной отрицательной мезоформы рельефа, при условии одинаковой литологии пород склона в который она врезана, опираясь только на особенности элементов ее морфологии мы можем предполагать выделение следующей композиции или группы фаций: 1) фации правого и левого склонов, 2) фацию днища, 3)фацию вершины и 4) фацию конуса выноса.

Разнообразие фаций требует их систематизации и классификации. При классификации фаций по двум критериям устойчивости и определяющему значению в формировании фаций был выделен ее универсальный признак – месторасположение как элемент орографического^{^[1]} профиля подавляющего большинства ландшафтов. Были выделены основные типы месторасположений, соответствующие определенным типам фаций.

Элювиальные фации расположены на плакорах^{^[2]}, водораздельных поверхностях со слабыми уклонами (1…2°), без существенного смыва почвы, атмосферным типом увлажнения и глубоким залеганием грунтовых вод. Последние не оказывают влияния на почвообразование и растительный покров. Вещества поступают только из атмосферы с осадками и пылью. Расход веществ – с поверхностным стоком воды, дефляцией или вглубь с нисходящими токами влаги. Именно почвы элювиальных фаций на плоских глинистых водоразделах В.В. Докучаев относил к зональным, «нормальным».

По степени увлажненности элювиальных фаций судят о потребности в орошении земель.

Аккумулятивно-элювиальные фации – бессточные или полубессточные водораздельные водораздельные понижения или впадины с затрудненным стоком, замкнутые западины или котловины, с дополнительным водным питанием за счет аккумуляции атмосферных натечно-поверхностных вод, частым образованием верховодки, глубоким положением грунтовых вод.

Трансэлювиальные фации расположены на верхних, относительно крутых (не менее 2…3°) частях склонов. Эта группа фаций отличается условиями рельефа, специфическом водным режимом (питание осуществляется атмосферными осадками и интенсивным поверхностным стоком), характером выноса и поступления химических элементов за счет плоскостного смыва. Микроклиматические различия таких фаций существенны и зависят от экспозиции склонов.

Трансаккумулятивные фации (делювиальные) расположены в нижних частях склонов и подножий. Здесь происходит не только вынос, но и частичная аккумуляция жидкого и твердого стока (делювия). Переувлажнение можно наблюдать за счет стекающих сверху поверхностных вод.

Супераквальные фации формируются на пониженных участках рельефа, с близким залеганием грунтовых вод, доступных растительности. Выделяют два подтипа: транссупераквальные фации (в местах выхода грунтовых вод и притока поверхностных вод); собственно супераквальные фации (на пониженных участках рельефа с близким залеганием грунтовых вод). В этом случае создаются условия заболачивания как за счет поднятия грунтовых вод, так и за счет поверхностного стока с окружающих элювиальных фаций. Образуются низинные болота. В условиях обогащения почвы подвижными химическими элементами развиваются специфические биоценозы – низинные луга.

Субаквальные (подводные) фации формируются на дне водоемов. Подвижные и хорошо растворимые элементы поступают в водоем с окружающих фаций с поверхностными и грунтовыми водами, поэтому на дне водоемов накапливаются элементы с наибольшей миграционной способностью. Разложение и минерализация органических остатков в субаквальных фациях происходят в анаэробных условиях и сопровождаются образованием сапропелей.

Пойменные фации формируются в условиях специфического водного режима: регулярного затопления во время весеннего половодья или летних, летнее-осенних паводков. Пойменные фации отличаются динамичностью, разнообразием микрорельефа, продолжительностью затопления и подтопления.

Динамически и генетически сопряженная группа близких фаций, расположенная на сложном элементе рельефа мезоформы рельефа, имеющем одну и ту же экспозицию и относительно однородный состав поверхностных отложений, нередко образует более сложный ПТК, который по предложению Д.Л. Арманда (1952) получил название «подурочище».

В ряду морфологических единиц ландшафта ПТК ранга подурочища занимают промежуточное положение между «фацией» и «урочищами». Таким образом, подурочище можно определить как ПТК, образованный ассоциацией генетически и динамически тесно связанных между собой фаций, которая расположена на одном из элементов мезоформы рельефа с одной и той же экспозицией. Примерами подурочищ могут служить ассоциации фаций, сложившиеся на склонах разной ориентации по отношению к Солнцу крупных конечно- моренных гряд, крупных оврагов и балок, склонах речных долин и поверхности их пойм и т.д.

Группа фаций подурочища всегда обладает топологическим единством, вследствие чего у них много общего в отношении природных свойств и, изменяющих их, природных процессов. Они характеризуются одинаковым количеством поступающей солнечной радиации, сходным режимом увлажнения и некоторым единством динамики природных процессов, таких, например, как время снеготаяния, направленность поверхностного стока, характер протекающих эрозионных процессов и т.п..

Нередко все фации подурочища обладают литологической общностью, например, в том случае если подурочище сформировалось на элементе мезоформы рельефа, сложенной отложениями одинакового состава и генезиса. Однако, возможны варианты, когда один и тот же склон образован литологически различными породами, например террасированный склон речной долины. В этом случае на одном общем, но морфологически сложном, склоне к участкам развития литологически разных поверхностных отложений будут приурочены фации разного типа, но связанные между собой единством экспозиции и динамики природных процессов и в целом образующие ПТК склонового подурочища.

Главными морфологическими элементами любого ландшафта являются урочища. Слово «урочище» давно используется в русском языке для обозначения участка какой-либо территории, отличающегося своими природными особенностями от окружающей местности, например, «урочище Каменная падь», «урочище болота Галчихинский мох», «урочище балки Жабоход» и др.

Впервые, в качестве ландшафтоведческого термина, это слово было использовано Л.Г. Раменским (1935), а несколько позднее, Н.А. Солнцев (1948) предложил выделять урочища в качестве одной из основных морфологических частей ландшафта. В настоящее время этот термин широко используется всеми отечественными географами и ландшафтоведами.

В ландшафтоведении под урочищами понимаются ПТК, представляющие собой закономерно построенную систему генетически, динамически и территориально связанных фаций или их групп (подурочищ). Как правило, урочища формируются на основе какой-либо одной мезоформы рельефа. Отсюда, примером урочища могут служить из, положительных форм мезорельефа, моренные и камовые холмы, конечно-моренные и озовые гряды, а из отрицательных — овраги, балки, межхолмовые котловины, плоские междуречья, карстовые блюдца и воронки и т. д. Однако нередки случаи, когда в пределах пространства крупной и сложной мезоформы рельефа одного и того генезиса, но имеющей пестрый литологический состав и, представляющей собой композицию из простых мезоформ, приходится выделять несколько урочищ.

В зависимости от сложности морфологической структуры большинство географов-ландшафтоведов подразделяет все урочища на простые и сложные. Профессор Н.А. Солнцев (1949, 1961) предлагал относить к простым урочищам такие, у которых каждый элемент мезорельефа занят только одной фацией, а к сложным – те, внутри которых выделяются системы фаций, т.е. подурочища. Однако большинство из ландшафтоведов не дают четких критериев для разграничения между простыми и сложными урочищами. Следует отметить, что степень сложности морфологического строения урочищ зависит от многих причин, к числу которых относится возраст ландшафтной территории, особенности геологического строения и истории ее развития, размеры мезоформы рельефа и т. п. В связи с этим, понятия простые и сложные урочища не следует считать самостоятельными категориями морфологических единиц ландшафта. Они представляются относительно условными понятиями и отражающими лишь степень сложности внутреннего устройства того или иного ландшафта.

Анализ особенностей морфологической структуры ландшафтов показывает, что образующие ее типы урочищ играют в ней разную роль. Одни типы урочищ внутри площади конкретного ландшафта встречаются достаточно часто и занимают большую часть его площади, а другие встречаются реже и даже единично. В связи с этим их можно подразделить на две категории, или группы: основные (типоморфные) и второстепенные (индикаморфные).

Основными, или типоморфными называют такие урочища, которые наиболее распространены на площади занимаемой ландшафтом и образуют основу его морфологической структуры. Так, например, в ландшафте холмистой равнины основной морены – это урочища моренных холмов и межхолмовых понижений.

Второстепенными, или индикаморфными урочищами называют те, которые встречаются реже, но придают всему ландшафту специфические черты, помогая раскрыть историю его формирования или специфику его современной динамики природных процессов. К таким урочищам в ландшафте холмистой равнины основной морены могут быть отнесены урочища озовых гряд или ложбины стока талых ледниковых вод. В свою очередь, основные урочища подразделяют на фоновые урочища, или урочища-доминанты и на урочища-субдоминанты. К фоновым, или доминантным относятся такие урочища, которые занимают в ландшафтах большую часть их площади и тем самым создают их фон или внешний облик. Их основой служат исходные поверхности оролитогенной основы ландшафтов, в большей или меньшей степени измененные современными морфодинамическими процессами. В связи с этим, фоновые, или доминантные урочища обычно являются наиболее древними урочищами конкретного ландшафта.

Урочища-субдоминанты всегда являются более молодыми ПТК, так как их формирование на поверхности первичной или коренной оролитогенной основы связано с деятельностью более молодых или современных морфодинамических процессов. Например, у типичных для территории Псковской области гляциальных ландшафтов холмисто-моренных и озерно-ледниковых равнин – это урочища, которые сформировались на месте послеледниковых отрицательных термокарстовых, карстовых и водно-эрозионных мезоформ рельефа – озерных впадин, карстовых воронок и оврагов, речных долин. Количество подобных субдоминантных урочищ может быть достаточно большим, но в совокупности они занимают в конкретном ландшафте площадь меньшую, чем урочища-доминанты. Например, относительно плоская поверхность рельефа фоновых урочищ ландшафта Изборско-Псковской абразионной озерно-ледниковой равнины в окрестностях д. Старый Изборск осложняется урочищами карстовых воронок и карстовых оврагов, которые стали формироваться в голоцене в результате активизации процессов покрытого карста (Татарников, 2009).

Ко второй группе урочищ, то есть к второстепенным или индикаморфным урочищам, относят урочища, встречающиеся значительно реже, чем основные типы урочищ, а также – урочища-одиночки. Редкие второстепенные урочища обычно встречаются локально, образуя, как бы семьи или цепи и вместе с фоновыми урочищами формируют внешний облик местности. Например, по периферии ландшафта озерно-ледниковых равнин встречаются фрагментарно урочища рельефа древне-береговых линий бывших приледниковых озерных водоемов, представленные абразионными террасами, береговыми валами или дюнными комплексами. Такие урочища обычно одновозрастны с фоновыми урочищами и отражают особенности парагенезиса морфодинамических процессов во время формирования коренной оролитогенной основы ландшафта.

Урочища-одиночки, как показывает само их название, всегда представлены в ландшафте единично или в количестве нескольких экземпляров. Это или очень юные, или очень древние по возрасту урочища. Для последних удобнее употреблять название «урочища-реликты». В первом случае их образование отражает появление нового экзогенного агента в морфодинамическом ансамбле процессов, изменяющих первичную оролитогенную основу данного ландшафта, а во втором случае – наследование современным ландшафтом мезоформ рельефа, предшествующего ему палеоландшафта. Примером юных урочищ могут служить урочища антропогенного происхождения (карьеры, выработки, мелиоративные канавы и др.), а вторых – древние доледниковые долины и заболоченные доледниковые карстовые впадины.

В условиях морфологической структуры сложных ландшафтов иногда появляется необходимость для выделения морфологической единицы более высокого таксономического порядка, чем урочище или ПТК ранга местность. Местностью в ландшафтоведении называется морфологическая часть ландшафта, которая характеризуется генетическим сочетанием однотипных основных урочищ данного ландшафта (Геренчук, 1956, Исаченко, 1960, Солнцев, 1961 и др.).

Местность всегда представляет собой группировку специфических урочищ, и ландшафт может быть образован из нескольких местностей. Такие специфические ассоциации урочищ формируются по разным причинам. В одних случаях их обособление связано с незначительным изменением литогенной основы ландшафта, а в других – с изменением морфометрических характеристик его орогенной основы, или рельефа. Так, например, в ландшафтах холмисто-моренных равнин области валдайского оледенения встречаются участки мелкохолмистого рельефа и участки крупнохолмистого рельефа, основу которых образуют одинаковые по литологии моренные валунные суглинки, различие их морфометрических показателей отражает лишь особенности аккумуляции последних.

Вторым примером, может послужить выделение местностей абразионной и аккумулятивной озерно-ледниковой равнины внутри ландшафта озерно-ледниковой равнины, что обусловлено различием в условиях формирования их литогенной основы морфодинамическими процессам.

Основным внешним диагностическим признаком для их выделения может быть приуроченность повторяющихся однотипных сочетаний урочищ на одном элемента макроформы рельефа.

Рассмотрим условия выделения границ местностей.

1. Разнообразие внутреннего строения. В границах ландшафта наблюдается варьирование геологического фундамента.

2. При одном и том же генетическом типе рельефа встречаются участки с изменяющимися морфологическими характеристиками. Например, в ландшафте холмисто-моренной рельефе, чередуются участки урочищ крупных моренных холмов и обширных котловин, с участками средне- и мелкохолмистого рельефа.

3. В границах одного и того же ландшафта при одинаковом наборе урочищ разного типа изменяется их площадное соотношение.

4. Грядовая и межгрядовая местность с относительной высотой гряд до 25–35 м. Грядовая местность характеризуется сочетанием урочищ: плакорных – на плоских вершинах гряд; ложбинных – на поверхности гряд со смытыми почвами на склонах, балочных и овражных. Межгрядовая местность – плоские заболоченные долины шириной 0, 5–2, 0 км с участками временного переувлажнения, заболоченные участки долин, торфяные участки.

5. Обширные системы однотипных урочищ: крупные водораздельные болота, дюнные гряды, карстовые котловины.

6. Группы чуждых, нетипичных урочищ, вкрапленных в данный ландшафт.

Соответственно выделяются следующие типы местностей:

· плакоров (возвышенных равнин, сложенных суглинками) – автономные;

· склонов – транзитные;

· надпойменно-террасовые – аккумулятивные и трансаккумулятивные;

· пойменные – аккумулятивные, супераквальные (гидроморфные).

Таким образом, подводя итог сказанному выше, следует сделать вывод о том, что любой ландшафт представляет собой ПТК, имеющий сложную пространственную горизонтальную, или морфологическую структуру, формирующуюся в зависимости от сложности его оролитогенной основы и воздействия на нее современных морфодинамических процессов, ансамбль которых определяется климатическими особенностями территории. Основу этой морфологической структуры образуют фации, подурочища, урочища и местности. Та или иная морфологическая структура ландшафта, выявленная на основе полевых ландшафтных исследований, может быть наглядно отображена на ландшафтных картах и ландшафтных профилях (рис. 2.2.)

Рис. 2.2. Ландшафтная карта и ландшафтный профиль речной долины в области центральной части Русской равнины. (по Пашкангу и др., 1973 с некоторыми изменениями.)

I – Типы природно-территориальных комплексов: 1- урочища пологоволнистой зандровой равнины на флювиогляциальных песчаных отложениях, с дерново-среднеподзолистыми почвами, сформировавшимися под пологом сосново-березовых лесов; 2 – урочища полого-наклонной эрозионной равнины на лессовидных суглинках со светло-серыми лесными суглинистыми почвами, освоенными под пахотные сельхозугодья; 3. урочища приводораздельных склонов (< 3º ), сложенные мореной, перекрытой безвалунными покровными суглинками, с дерново-слабоподзолистыми под пологом дубово-березовых лесов, частично освоенные под пахотные земли; 4- урочища склонов долины (> 3º ), сложенные известняками с чехлом безвалунных покровно-делювиальных суглинков, с дерново-слабоподзолистыми сильносмытыми почвами, сформировавшимися под пологом липово-дубовых лесов с подлеском из лещины; 5 – урочища склонов долины (> 3º ), сложенные глинами с чехлом безвалунных покровно-делювиальных суглинков с дерново-слабоподзолисто-глеевыми суглинистыми почвами, сформировавшимися под пологом осиново-дубовых лесов с примесью ольхи и ивы; 6 – урочища III надпойменной террасы, сложенной древнеаллювиальными песками, цоколем из моренного суглинка и дерново-слабоподзолистыми песчаными почвами, сформировавшимися под пологом березово-сосново-еловых лесов; 7 – урочища II надпойменной террасы, сложенной древнеаллювиальными песками с цоколем из глин и дерново-среднеподзолистыми глееватыми супесчаными почвами, сформировавшимися под пологом елово-сосновых лесов с примесью дуба, осины и ольхи; 8 - урочища надпойменной террасы, сложенной древнеаллювиальными перевеяными песками, со слаборазвитыми песчаными, местами дерново-глеевыми почвами, сформированными под пологом сосняков беломошников, зеленомошников и долгомошников; 9 – урочища поймы с пойменными, дерновыми луговыми и болотными почвами, сложившимися под травянистым покровом заливных разнотравно-злаковых лугов и пологом черноольшанников; 10 - урочище перходного болота, с торфяно-глеевыми почвами, пушице-осоково-сфагновой ассоциацией растительности и соснами. 11 – урочища долины ручья с мелкоконтурной фациальной дифференциацией днища и дерново-подзолистыми супесчаными почвами под березово-осиновыми лесами и суходольными разнотравно-злаковыми лугами на склонах; 12- урочища балок с дерново-подзолистыми почвами; суходольными разнотравно-злаковыми лугами на склонах и дерново-глеевыми почвами и низинными влажнотравно-щучково- осоковыми лугами на днищах; 13 – урочище старичного озера.

II – Литологический состав и возраст пород: 1 – торф h Q_IV. 2 – современный пойменный песчано-глинистый аллювий al Q_IV; 3 – древний песчаный аллювий с галькой и гравием I надпойменной террасы al Q_III_;4 – древний песчаный аллювий с гравием и галькой II надпойменной террасы al Q_III; 5 – древний песчаный аллювий с гравием и галькой III надпойменной террасы al Q_II; 6 – лессовидный суглинок pr Q_III; 7 – покровно-делювиальный суглинок pt-dl Q _III-IV;8 –флювиогляциальные пески и супеси с гравием и галькой fgl Q_II; 9 – моренный валунный суглинок gl Q_II; 10 – известняк С₁. 11 – глина С₂.

III – Почвы: 1 - светло-серые лесные; 2 – дерново-слабоподзолистые; 3 – дерново-среднеподзолистые; 4 – слаборазвитые дерново-песчаные; 5 – торфянисто-глеевые и торфяно-глеевые; 6 – пойменные (нерасчлененные).

IV – Растительность: 1 – сосна; 2 – ель; 3 – дуб; 4 – липа; 6 – береза; 7 – ольха черная; 8 – разнотравно-злаковая суходольных лугов; 9 – разнотравно-злаковая низинных лугов; 10 – разнотравно-злаковая заливных лугов; 11 – болотная.

Знание и анализ морфологической структуры позволяет оценивать ландшафты с точки зрения целесообразности того или иного их хозяйственного использования. Так, монодоминантные ландшафты более благоприятны для ведения крупноконтурного земледелия с преобладанием, например, зерновых или пропашных монокультур. Полидоминантные ландшафты лучше подойдут для мелкоконтурного земледелия различных направлений. В среднем они более устойчивы к неблагоприятным воздействиям среды, так как разные природные комплексы и культуры, определяющие контурность сельскохозяйственных угодий, неодинаково реагируют на изменения среды.

Лекция 3.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 Следующая ⇒